学校でおしっこを我慢することを強要すべきか？
子供たちは膀胱を押さえたり、バケツでおしっこをすることを強制されるべきなのでしょうか？ サンディエゴ統一学校区に対するこの評決は、ノーと言っています！
訴訟はお金がすべてだと考える人もいますが、民事訴訟の最大の動機の 1 つは、変化を生み出すことです。 民事訴訟は、陪審員の評決で被告の行為が間違っていたことが証明されたときに、変化を生み出すことができます。 民事訴訟はまた、懲罰的損害賠償を授与することにより、不正行為者（複数可）を罰することができます。 民事訴訟の目的は、原告（訴えを起こした人）を再び「完全な」状態にすることです。 たとえダメージが大きく、いくらお金を払っても元に戻すことはできないとしても、治療の費用や被害者の経済的な助けになります。
Tan Diego Unified School District は、トイレを使いたいという要求が却下され、バケツで排尿することを強いられた元学生に125万ドルを超える支払いを命じられています。 そのかわいそうな少女は、屈辱を受け、自殺を試みるほどからかわれ、何度も転校を余儀なくされたのです。 すべては、許されるべきではない学区の方針に基づいた、その教師の非常に稚拙な判断のためです。
この訴訟によって、学区のトイレ休憩の方針に変化が生じることを心から願っています。 私の娘は、授業中にトイレに行くことを許されないと文句を言いながら、学校から帰ってきたことがあります。 通過時間（あるクラスから次のクラスへの移動時間）は5分です。 私は、バック・トゥ・スクール・ナイトやペアレント・シャドウ・デイで何度も娘のキャンパスに行きましたが、同じベル・システムを使い、私たち親に次のクラスへの移動時間を5分与えてくれますが、一度も止まらず、全速力で歩いて移動するのは非常に厳しいことです。 もし彼女がトイレに行きたくなったら、トイレに行き、学校からの影響は私に心配させなさいと。 必要なときにトイレに行かないと、体に何が起こるかよく分かっています。 この件に関して、どの学校にも喜んで異議を申し立てたいと思います」
Parents.com に Steve Hodges, MD が書いた記事で、小児泌尿器科医はこう書いています。「教室運営の難しさに同情しますが、生徒は10分か20分か60分後ではなく、トイレに行きたくなったときに許可されなければならないと思っています」。 これは健康上の問題であり、冗談ではありません。 おしっこを我慢すると、成長期の膀胱にダメージを与え、膀胱の壁を厚くして悪化させ、事故やおねしょ、尿路感染症のリスクを高める可能性があります。 無料ダウンロードの『The K-12 Teacher’s Fact Sheet on Childhood Toileting Problems』でご説明しているように、ウンチの衝動を無視すると、さらに大惨事になります。「
おねしょと事故のウェブサイトより：
幼稚園から高校までの教師 4,000 人に対する UCSF 調査によると、次のことがわかりました。
-76% が排泄の健康を促すことを不注意にした
-81% が授業中に自由に水を使えるようにしたが、88% が授業中におしっこを我慢するよう生徒に奨励した
-36% がトイレ休憩パスを使わなかった生徒に報酬を与えた
学校のトイレ休憩禁止の政策は、学校区に対して多くの民事訴訟を引き起こすように思えるのですが、いかがでしょう。 彼らは、泌尿器系の健康について十分な調査をした上で、自分たちのポリシーを考え直すべきでしょう。 もし、生徒がふざけてしまうことを心配するのであれば、学校は工夫して別の方法で対処するか、シャレにならないくらい放っておくしかないでしょう。 もし生徒が授業から抜けるためにトイレに行ったり、ふざけたりしたら、それはその生徒の問題であり（破壊的でない限り、それは別扱いされるべき）、彼らは教えられていることを見逃してしまうことになるのです。 静かに出て行って戻ってくるようにさせることは、生徒と議論するために授業の時間を奪うよりも破壊的ではなく、学区を訴訟の危険にさらすこともありません。
読者と共有したいストーリーはありますか？ ぜひお聞かせください。
読者と共有できるストーリーがありますか？