最高裁判所 . 公民権の拡大 . ランドマーク的事件 . Miranda v. Arizona (1966) | PBS
Ernesto Mirandaの顔写真。不当判決により、拘束した犯罪容疑者は警察の尋問の前にその権利を告知されなければならないとした画期的事件、Miranda v. Arizonaのきっかけとなった。
Reproduction courtesy of the Arizona Department of Corrections
Miranda v. Arizona (1966)
In Miranda v. Arizona (1966), the Supreme Court rules that detained criminal suspects, prior to police questioning, have informed of their constitutional right to an attorney and against self-incrimination. この事件は、1963年にフェニックスに住むエルネスト・ミランダが、レイプ、誘拐、強盗の容疑で逮捕されたことに始まる。 Mirandaは、警察の取調べを受ける前に、自分の権利について知らされていませんでした。 2時間の尋問の間に、ミランダは犯罪を犯したことを自白したとされ、警察はそれを録音していたようです。 ミランダは、中学3年生を卒業しておらず、精神的に不安定な状態にあったため、弁護士を同席させることはできませんでした。 裁判では、検察側の主張は彼の自白のみであった。 ミランダは、レイプと誘拐の罪で有罪判決を受け、20年から30年の禁固刑を言い渡された。 彼は、警察が彼の自白を違憲に入手したと主張して、アリゾナ州最高裁判所に上訴した。 しかし、裁判所はこれに反対し、有罪判決を支持した。 ミランダは連邦最高裁に上告し、連邦最高裁は1966年にこの事件を審理した。
最高裁は、アール・ウォーレン最高裁判事によって書かれた5対4の判決で、検察側はミランダの自白を刑事裁判の証拠として提出することはできない、なぜなら、警察はミランダに弁護士を要求する権利と自供を禁じる権利を最初に伝えなかったからだ、と裁定した。 これらの警告を行う警察の義務は、犯罪容疑者に「自分に不利な証人になること」を拒否する権利を与える憲法修正第5条と、刑事被告人に弁護士を依頼する権利を保証する修正第6条によって強制されるものである。
裁判所は、被告人の自己負罪禁止権は、拘束されることに内在する脆弱性を均等化する手段として、長い間英米法の一部であったと主張した。 このような立場は、抑制されないと、しばしば政府の乱用につながる可能性がある。 例えば、裁判所は、被疑者から自白を強要することを目的とした警察の暴力が、依然として多発していることを挙げている。 このような脅迫やその他の形態は、犯罪容疑者の基本的な自由を奪い、虚偽の自白につながる可能性がある、と同裁判所は主張している。 というのも、ウォーレン最高裁判事は、弁護士が取調べに同席することで、「やむを得ない状況下にある被告人が、恐怖心なく、効果的に、取調べ過程の弊害を排除する方法で、自分の話をすることができる」のだ、と述べている。
この2つの基本的な権利がなければ、「拘禁環境に固有の強制力を払拭する」ものであり、「被告人から得られた供述は、真に自由な選択の産物とはなりえない」と判示した。
そこで裁判所は、法律に対する無知が蔓延する中でこれらの権利を保護するために、拘束され尋問されている被告人に警察が伝えるべき声明を考案したのである。 この強制的な「ミランダ権」は、「黙秘権」から始まり、「発言はすべて法廷で不利な証拠として用いられる可能性がある」という記述に続いている。 さらに警察は、被疑者に弁護士をつける権利を伝え、取り調べに同行する被告人弁護士を認める（必要であれば用意する）ことが義務付けられている。 Ernesto Mirandaにはこれらの権利が一切与えられておらず、したがって彼の「自白」は裁判において違憲に認められたため、彼の有罪判決は破棄された。 ミランダはその後再審され、自白を認めずに有罪判決を受けた。
Miranda v. Arizonaは、今日我々が当然と考える「ミランダ権」を創設することによって、増大する国家の警察権力と個人の基本的権利とを調和させたのである。 ミランダは、今日でも良い法律である。
 |
||
 |
AUTHOR’S BIO | |
 |
||
|
Alex McBride氏はニューオーリンズのチューレーン大学ロースクールの3年生の法学生であります。 TULANE LAW REVIEW の記事編集者であり、憲法における Ray Forrester 賞の 2005 年の受賞者でもあります。 2007年には、ワシントンの連邦請求裁判所のSusan Braden判事のもとでクラークとして勤務する予定です。 | |