最高裁、Yelpの中傷的なレビューをめぐる訴訟を審理せず
米最高裁は、Yelpがサイトから中傷的なレビューを削除することに責任があるかどうかに関する訴訟を審理せず、Webプラットフォームの法的保護に影響しかねない事件を解決しました。 本日の最高裁判所命令のリストは、Yelpが彼女の診療所に関する虚偽の否定的なレビューを削除するよう要求した弁護士、Dawn Hassellが起こした訴えを否定するものである。 これは、カリフォルニア州最高裁判所の判決が成立し、Yelpはレビューに対して責任を負わないことを意味します。
Hassell v. Birdは、YelpではなくHassellの元顧客の1つに対する訴状として2016年に提出された。 しかし、Yelpは、通信品位法230条によって保護されていると主張し、レビューを削除するよう裁判所命令に抗議しました。 (Yelp社は、中傷的と判断したレビューは利用規約に違反するため、独自に削除していると述べている)。 下級審はこれを認めなかったが、2018年半ば、カリフォルニア州最高裁はYelpに有利な判決を下した。 その後、ドナルド・トランプ大統領の法務チームのメンバーで、著名な名誉毀損訴訟で知られるチャールズ・ハーダー事務所が、Yelpに対する訴えを審理するよう最高裁に請願した。
Section 230は、ウェブプラットフォームは一般に、そのユーザーが投稿したコンテンツに対して責任を負わないとしており、インターネット政策の大きな柱である。 しかし、いくつかの訴訟がその限界を探っています。 デートアプリのGrindrは現在、アプリを通じてターゲットに嫌がらせをするストーカーを止められなかったという非難に直面しています。 また、ウィスコンシン州の最高裁判所は、銃器のクラシファイド広告サイト「アームスリスト」に関する裁判を審理することに同意しました。 2018年初め、Fight Online Sex Trafficking Act (FOSTA) は、セックスワークを促進するコンテンツについてプラットフォームの責任を問うものでした。 230条を共同執筆したロン・ワイデン上院議員（民主党）は、ウェブプラットフォームが “社会の利益のために “コンテンツのモデレートに大きな責任を負わない限り、さらなる変化が起こる可能性があると警告している。 (一方、一握りの共和党議員は、230条は政治的に「中立」なプラットフォームのみを保護すると偽って主張しています）
Yelp は、昨年のカリフォルニア州最高裁の判決を称賛し、インターネット上で「互いの意見や経験を共有することを重視する人々」にとっての勝利と呼びました。 今日の判決も同様に賞賛しています。 「我々は、最高裁が、法律を回避してYelpにオンライン・レビューの削除を強制しようとするHassellの試みを終わらせたことを嬉しく思っている。 これは、完全に真実の消費者の意見の容易な削除を得るために、訴訟当事者によって容易に悪用される可能性があったツールを奪うものです」と広報担当者はThe Verge.
に述べています。