11 Important Pros and Cons of Representative Democracy
Democracy is the form of government most widely used by many nations.代表制民主主義は、多くの国で最も広く使用されている政治形態です。 それは、市民が一方的に影響を与える可能性のある重要な決定で声を与えるので、政府の好ましいタイプです。 その1つが代表制民主主義である。 これは、市民が、選挙で選ばれた役人のような他の人々に、政府の取引において自分たちを代表することを認めるという原則に基づいて設立された民主主義のスタイルである。 アメリカ、イギリス、インドなどが実践している。 国民は立法や法律制定に直接関与しない。 この形式の民主主義は、市民の数が非常に多く、直接代表制ではおそらく複雑すぎるか、うまくいかないだろうという国で実践されている。 これはアメリカ政府の連邦レベルで見られるものである。 代表制民主主義の全概念は、国民が自らの希望を代表者に表明できるかどうかにかかっている。
一般に、代表者は議会、下院、上院、または同様の統治機関のような会議場で奉仕する。 国民が自ら法案を起草し、議論し、投票して法律として成立させる直接民主制とは異なり、代表民主制では、国民が自分たちに代わってこれらの責任を処理する人を選出する。 このことは、国民と法律を分離してしまうのではないかと思われる方もいるかもしれない。 しかし、実際には、この政治形態の意図は、代表者を教育し、訓練することで、管轄区域の複雑さをよりよく理解することにある。 この種の政府には、賛成派と反対派がそれなりにいる。 以下は、代表制民主主義の長所と短所のリストである。
List of Pros of Representative Democracy
1. 効率的である。
執行立法機関の効率的な使用は、この民主主義の形式が提供できる最も重要な利点である。 この立法機関は、一般に憲法と同様に法律によって統制され、優先順位の高い政策、法律、決定の起草と実施を担当する。
直接民主制では、市民は投票によって国家の意思決定に自由に参加することができる。 しかし、これは相当量の人口を抱える国にとっては、管理が難しい。 アメリカやイギリスのような大きな国では、これをやり遂げるためのロジスティクスが面倒くさすぎることもあります。
2. バランスの良い決定を打ち出すことができる。
立法機関は、選挙民によって投票された人々で構成され、釣り合いのとれた決定を下す能力を与えられている。 これは特に緊急時に有効です。
3. 国民に役人を選ばせることができる。
国民は、自分たちが就任させたい人物を選出する権限を持つ。 彼らは、自分たちを代表し、自分たちが大切にしている信念や意見を守るのに最も適した人物は誰かを見分けなければなりません。 これはまた、国民が教育と訓練を受けた人に投票すべきであることを意味する。
この政治形態では、国民は自分たちを代表する立法府を選出し、その構成員の意見を国会に提出する。 これによって、市民は自分の希望や意見を表明することができます。 そのため、自分たちが好ましくないと思うことや、適切に実施されていないことがあれば、それを表明し、代表者に行動させることができるのです。 政府が問題に対処するのが容易になる。
選挙で選ばれた立法機関は、周囲の人々をよく把握しておく必要があるだろう。 そうすれば、問題は即座に対処でき、最も緊急性の高い人々のニーズに応えることができる。
6. 参加を促す。
政府に対して発言権があることを知ることで、人々は教育を求め、国や世界で起こっている問題について最新の情報を得ようとする傾向が強くなる。 そのため、投票に来る有権者の数が増えるのです。
代表制民主主義の短所一覧
1. 信頼を見誤ることである。
この概念の反対者は、選挙プロセスが終わると、政府に対する市民の発言も終わる、と主張する。 彼らはただ、選出された代表者に信頼と信用を置くだけでよいのだ。 代表者が約束したことを実行に移すまで、ただただ待つしかない。 本当に国民を代表する政治家もまだいるが、彼らや選ばれた少数に有利な隠れた意図を持つ者もいる。
2. 代表が管轄区域にうまく奉仕できないまま終わることができる。
多数決が有利票にならないことがある。 これは、国民によって選ばれた代表が、仕える人々と反対の意見を持つかもしれないことを意味する。 立法府が国民のためではなく、自分たちの個人的な必要性に奉仕しているように見える場合さえある。 管轄区域のほとんどが低所得者であるため、裕福な代表者が十分なサービスを提供できないケースもあります。 裕福な政治家はこれに関わることができないので、効果的に国民を代表することができないだろう。
3. 代表者が欺瞞的になることを助長することができる。
公職に選出されるとすぐに、有権者にとってより良い未来を約束したことを実現しないかもしれない。 それどころか、彼は既得権益のために、自分の個人的な利益のために働くかもしれない。
4. それは大多数のためである。
この種の民主主義の問題点は、多数派にのみ焦点を当て、少数派は重要な問題を解決するために自分たちだけで行動することである。 このため、人々は自分たちの問題は棚上げされ、多数派が常に優遇されていると感じ、国家に分離が生じる
5. 選出された役人の責任を問わない。
一度選ばれた代表者は、好き勝手なことをする。 物事がうまくいかないとき、その政治家に何の影響もない。 市民がその種の役人に対して持つ唯一の選択肢は、次の選挙で彼らに投票しないことです。
特定の概念や主題の長所と短所を知っていれば、十分な情報に基づいた意思決定を行うことができます。
特定の概念やテーマについて賛否両論を知ることは、社会における自分の役割を十分に理解することにつながります。
Author Bio
Natalie Regoliは神の子、熱心な妻、二児の母であり、また、そのような妻を持つ女性です。 また、テキサス大学で法学の修士号を取得しています。 ナタリーは、いくつかの全国誌に掲載され、18年間弁護士を務めてきました。