Do You Have Residency in Nevada?

Do You Have Residency in Nevada?

**Late January 2017 Update**

以下、当事務所の友人Ethan Featherstoneが書いたネバダ市民権に関する優れた入門書を紹介します。 あなたがアメリカ市民であると仮定して、ネバダ州の市民権の問題は、以下に見るように、法令で定義することは困難でした。

結論：それはあなたの個人的な意図の問題です。

最近、2つの異なる州で投票登録をしている人について話題になりましたが、それは全く問題ありません。 人は動くものです。

違法なのは、居住していない州で投票することです。 これは有権者詐欺の定義です。

2016年の選挙では、複数の管轄区域に登録された人々が複数回投票したという証拠はゼロです。 それが重要なのです②「ネバダ州の直近の選挙で、有権者が違法に投票した証拠はない」

犯罪には証拠が必要です③これは簡略化しすぎですね。 必要な要素は2つです。 精神的な要素、意図、mens reaと呼ばれるものが必要で、これは複数の政権が語っていると思います。 第二の要素は、ここでは全くありませんが、actus reus、つまり犯罪の行為です。 誰か2016年に不正投票した実際の有権者を出してくれないかな？ 告発者が特定の人物・事例を念頭に置いていない限り、有権者の不正を語ることは適切ではない。 選挙が正当なものであると国民が信じることが肝要であり、よくよく考えてみれば、我々の持つすべてが被選挙人の国民主権に依存していることに気づくはずである。 もし大統領が人気投票で勝つことが私たち全員にとって重要なら、選挙人団を廃止する方がずっと簡単です。

もしあなたが、ただ風説だけで告訴することができるなら、私たちの刑事司法制度がどれほど不公平になるか想像してみてください。

-Brian

Residency in Nevada

人の居住は訴訟を提起できるかなど多くの状況で重要であります。 税金、離婚など、その他のカテゴリーでは、追加的または個別の居住要件がある場合があり、ここでは取り上げません。

ネバダ州法における合法的居住地とは？

「合法的居住地」は、NRS 10.B.C.の法令によって定義されています。

特定の法令に別段の定めがない限り、帰化の権利、法律上または衡平法上の訴訟を維持または弁護する権利、あるいは居住に依存するその他の権利に関する人の法的居住地は、その人が居住を主張する期間のすべてにおいて、場合により州または郡内に物理的に存在した場所である。 何人も、善意で、遅滞なく戻って居住を継続する意思をもって居住地を離れた場合には、その不在の期間は、居住の事実を決定する際に考慮されない。 (

NRS10.155に含まれる法令は、1911年以来ほとんど変わっていない。 実際、訴訟を維持または防御する人の権利に関する部分は、性別を問わないように変更されただけである4)Fleming v. Fleming, 36 Nev. 135, 134 P. 445, 446

How Nevada Courts define residency

The Nevada Supreme Court has held that “residency is a question of fact to be determined by the district court” 5) Vaile v. Eighth Judicial Dist. Court ex rel. Cnty. of Clark, 118 Nev. 262, 271, 44 P.3d 506, 512 . これは、事実の審理者によって決定されるほとんどの事実とは異なる6)通常、陪審員であるが、陪審員が適時に要求されず、訴訟を起こす側が希望しない場合、裁判では裁判官である可能性がある。 居住の証明基準は明確かつ説得的である。7)McKim v. Dist. Court of Second Judicial Dist. 44, 110 P. 4, 5 . この基準は「証拠の優越」よりは高いが、「合理的疑いを越えて」よりは低い

NRS10.155に基づきネバダ州の居住権を決定する主な要素は2つある： 1. ネバダ州に無期限に居住する意図と 2. ネバダ州に実際に、物理的に存在することである。 8)Vaile v. Eighth Judicial Dist. Court ex rel. Cnty. of Clark, 118 Nev. 262, 269, 44 P.3d 506, 511 . 居住という言葉には、永続性とともに継続性という考え方も含まれている9)。 これらの2つの要素-物理的な存在と留まる意思-は、ネバダ州の裁判所によって別々に分析されたことはない。 392, 441 P.2d 691において、裁判所は、「郵送先住所、投票登録、学校への出席、医療、ビジネスおよび財務、自動車および運転免許、税金、遺言、雇用」のすべてがネバダ州にあり、さらに「ネバダ州居住の意思表示をし、ネバダ州で継続的に日常活動を行った」証拠が、その人がネバダ州住民であると認めることを支持した11)同397、694で述べている。 さらに、「ネバダ州民としての居住を放棄して他の州の居住を取得する」意思を示す証拠がないことも説得力を持つ12)Id。 Aldabe Courtは、離婚訴訟において、夫婦の居住地がカリフォルニア州とネバダ州の州境の両側にある土地で、居住地がカリフォルニア州にあるにもかかわらず、上記の証拠により、夫婦はネバダ州に居住していると判断した13。)Id. at 395, 693.

Affidavits by a party or witness regarding the person’s physical presence and intentions are also considered by Courts in the analysis of residency.14)118 Nev.at 270, 44 P.3d at 512; Moore v. Moore, 78 Nev. 186, 187, 370 P.2d 690, 690 ; Klepper v. Klepper, 51 Nev. 468, 279 P. 758, 758 ; Fleming v. Fleming, 36 Nev. 135, 134 P. 445, 446 .

離婚などのいくつかの権利や資格を得るためには、ネバダ州に一定期間居住しなければならないという要件があるが、居住に関するそのような要件はない。 NRS 125.020では、離婚の訴えを起こす前に6週間ネバダ州に居住していることが必要です。 これは居住が既に確立されていることを前提としています。 調査部法律顧問局は「ファクトシート」を提供しており、そこでは「法的居住は、そのような実際の物理的存在が始まる日に始まる」と述べています。 これは、物理的に存在し、無期限に留まる意思があればよいというネバダ州最高裁の判例と一致しており、ネバダ州との国境を越えた最初の瞬間である可能性があります。

This was originally published by Ethan Featherstone