Drug Possession With Intent to Distribute

アップデートされました。 2020年12月24日

広告主の開示

編集ガイドライン。 我々は、法的なトピックや保険についてもっと学ぶことに興味がある人のための無料のオンラインリソースです。 私たちの目標は、法律や保険に関連するすべてのことについて、客観的で第三者的なリソースとなることです。 1 つは、薬物の所持そのものです。 もしあなたが刑事法の弁護士からの助けが必要な場合は、無料の法律相談のためにあなたの郵便番号を入力してください。

目次

薬物所持の定義と証明

薬物所持が請求されたとき、それは通常、容疑者が捕まったときに薬物の物理的所持にいたことを意味します（容疑者）。 しかし、規制薬物の所持は、容疑者が実際に薬物を所持していなかった場合にも示されることがあります。 この状況は「推定的所持」と呼ばれ、薬物が誰かの所有物の中または上で発見され、その人が1）薬物の存在を知っていて、2）薬物をコントロールする能力を持っていた場合のものです。 検察官が、当事者に薬物の存在を実際に知っていたことを示す必要はない。 言い換えれば、検察官は、被告人がそこに薬物を置いたという自白や直接的な証拠さえも必要としません。

販売目的の薬物所持の罪の第2の要素は、「意図」部分です。 これは何を意味するかというと、薬物を他人に販売したり、配布したりする何らかの精神的意図がなければならないということです。 これは一般的に状況証拠によって示されますが、警察官に売ろうとしたり、購入者から得た証拠が意図の直接証拠として使用されることもあります。 麻薬やその他の薬物を販売する意図の状況証拠には、その薬物が個人的な使用であった場合に妥当であるよりも多い量の薬物を所持していること、薬物を計量するための秤などの薬物の包装や配布に使用される道具を所持していること、多額の現金を所持していること、自宅への訪問者と何度も短い会合を持つなどの行動を見せることがあります

被告人が販売の意図を持つ所持で訴えられるために実際に何かを販売した必要なないでしょう。

Get Legal Help Today

Find the right lawyers for your legal issue.

SHA-256 暗号化で保護

販売目的の所持の処罰

流通目的の所持は重罪ですか？

単純所持と規制薬物の流通目的の所持は異なる罰則付きの告訴であります。 販売のための薬物所持は、もちろん、はるかに厳しい罰則につながり、実際には通常、重罪として起訴されます。 このような場合、「ディアボロス」は、「ディアボロス」を「ディアボロス」と呼ぶことにします。

この犯罪の罰則は、次のような多くの要因によって異なります。

• 規制薬物の性質 – 習慣性が高く危険な薬物の所持は、より高い罰則が適用されます
• 逮捕された人が所持していた薬物の量。
• 被告人の犯罪歴（過去に重罪を犯したかどうか）
• 薬物所持で逮捕された際の銃器の所持
• 18歳未満の者に薬物を流通させるという被告人の意図

いくつかの州では、。 コカインやメタンフェタミンなどのスケジュールII薬物など、特定の薬物を販売目的で所持している場合、最高40年の禁固刑と最高5万ドルの罰金に処せられる可能性があります。 他の州では、刑期は2～4年で始まりますが、特定の加重状況（大量の薬物を持っているなど）が示されると、20年、30年と急速に増加することがあります。 一般的なルールは、あなたが持っていると、より危険な薬物の多くであり、それはあなたが長い実刑判決に直面する可能性が高いです。

意図の電荷を持つ所持のための法的防御

配布する意図を持って薬物所持の電荷に対して利用可能ないくつかの実行可能な抗弁があるかもしれません。 最初に、所持の欠如は、一般的な防衛です。 検察官は、被告人が規制物質の違法な所持にあったことを示す必要がありますので、刑事弁護士は、被告人が所持していたことがないことを陪審員を説得できる場合、有罪判決を販売する意図を持って所持は勝つことができません。

で “建設的所有 “の状況では、経験豊富な刑事弁護士は簡単に被告人が薬物の存在の知識を持っていたかどうかを挑戦できるように、所持の不足の防衛は、理にかなっています。 刑事裁判では、弁護人が、なぜ薬物がそこにあったのか、被告人は本当にそれを知っていたのかについて、わずかでも「合理的疑い」を生じさせることができれば、陪審員は「無罪」の評決を下さなければなりません（すなわち、被告人を無罪にすべきです）

また、弁護士は、被告人に薬を売る意図がないことを根拠として弁護できます。 被告人が個人的な使用のためだけに薬物を所持しており、実際に流通させる意図がなかったことが証明されれば、被告人は販売や販売の意図に対して科される刑よりも通常はるかに軽い刑に処されることになります。 9610>

配布意図のある所持事件での証拠抑圧

検察官が有罪判決を確保するには、実際の薬物や道具などの物理的証拠が重要であるため、裁判において薬物や道具の証拠を排除することで被告人が有罪になることを防ぐことができます。 例えば、薬物や道具などの証拠を裁判から排除することを証拠の抑圧といいますが、刑事弁護士は、警察が証拠を所持するようになった状況を非常に慎重に検討します。 米国憲法修正第4条は、人とその財産のあらゆる検索または押収が合理的であることを要求しています。 令状要件に非常に特定の例外があった場合を除き、憲法修正第4条の下で ³”合理的³”と見なされるために、検索は令状で実施されている必要があります。 刑事弁護士は、検索を慎重に見て、警察は慎重に法律を踏襲することを確認します。 検索が違法であった場合、検索中に得られたすべての証拠は、通常、それがintention.

証拠、被告人を有罪にする文、および被告による文の結果として得られた証拠の別のタイプは、一般的に意図して所持のための裁判から除外されます（法廷で認められない）、抑制されます。 法律上、警察は、容疑者が拘束されている場合、すなわち容疑者が自由に外出できない状況において、尋問を行う前に容疑者にミランダ権を警告しなければならない。 「ミランダ警告 “は、黙秘権、彼らが1つを買うことができるかどうか、弁護士への権利を含む容疑者の権利の暗唱、等です。 また、ミランダ警告は、警察に対して行った供述が、法廷で不利な証拠として用いられる可能性があることを、被疑者に知らせます。 これは重要な勧告です。 ミランダ警告がなされなかった場合、拘留中に被疑者が行った有罪の供述は、抑圧される可能性があります。あなたが自発的に警察や検察に話すことによって権利を放棄しない限り、です

。