How Much is Child Support?
I. チャイルド・サポートはいくらですか？ NY Child Support Basics
数年前、ニューヨーク州議会は、チャイルドサポートの裁定に一貫性を持たせるため、Child Support Standards Act (“CSSA”) を通過させました。 CSSAは、養育費の注文を計算するための公式を定めています。 DRL § 236-B(7); DRL § 240; FCA § 413. しかし、サポート命令のいくつかのコンポーネントがあり、それはかなり複雑になることがあります。
- 基本的なチャイルドサポート – 当事者の収入に基づく強制サポート
基本的なチャイルドサポートの目的は、衣食住などの子供の基本的なニーズを提供することです。 Lenigan v. Lenigan, 159 A.D.2d 108, 111 (4th Dept. 1990).
基本的養育費は、主たる親権者から非親権者に支払われるものとする。 親権を持つ親とは、子供がより多くの時間を共に過ごす親を指す。 DRL § 236-B(7); DRL § 240(1-b); FCA § 413. 伝統的に、これは子供がそれぞれの親と過ごす夜の数によって決定される。
基本的な養育費は主に両親の収入に基づいている。 法律は、基本的な養育費の推定正しい量を決定するために数式を定めています。
- 基礎的な養育費はいくらですか？
基本的な養育費を計算するプロセスについては、以下で詳しく説明しますが、その法定上限までの基本的な養育費の非常に大まかな見積もりは、次の式を使用して計算できます。その収入が雇用によるものであれば9235、自営業によるものであれば0.847、その収入に社会保障税や医療保険税を払っていなければ1.0
X
該当する養育費の割合：
.0.1人の場合は17、2人の場合は.25、3人の場合は.29、4人の場合は.31、5人以上の場合は.35以上
繰り返しますが、完璧ではないものの、これで基本的な養育義務のおおよその目安はわかります。 あるいは、この計算機でも簡単に扶養義務を計算できます。
- 両親の収入合算の計算
基本的な養育費を計算するには、まずそれぞれの親の総収入を特定しなければなりません。
法令は、多くの異なる種類の収入を加算・減算することを要求しています。 すべての加算と減算は、New York Child Support Worksheet のステップ I、II、& III に記載されています。 しかし、ほとんどの場合、非常に大まかな見積もりを考え出すために、彼らの最も最近の所得税申告書の親の総収入、または彼らの最も最近のW-2フォームのボックス5の数を取り、実際に親が支払ったFICA（すなわち、医療補助および社会保障税）の量を差し引きます。 FICAがいくら支払われていたと推定されるかを判断するのが難しい場合、MoneyChimp.comは信頼性が高く使いやすい計算機を提供しています。
例． 2013年、ジョンは雇用主から年間6万ドルの収入を得、自営業収入で2万ドルの利益があり、退役軍人会から1万ドルの障害者年金を受け取りました。 養育費のためにジョンの総所得を計算します。 まず、$60,000に対してジョンが支払ったFICA($4,410)を計算します。 そして、その金額を$60,000から差し引きます。 これは$55,590に相当します。 次に、$20,000に対してジョンが支払ったFICAを計算します（$2,826）。 そして、その金額を$20,000から引きます。 その額は17,174ドルです。 覚えておいてください：雇用された人が負担するFICAの金額は、自営業者が支払う金額とは異なります。 次に、$10,000を足します。退役軍人からの障害者年金にはFICAの支払いはありませんから。 最後に、ジョンの所得を構成する3つの要素をすべて足します。 従って、養育費のためのジョンの総収入は、$82,764となります。
親権を持たない親の収入が、ニューヨーク自立支援準備金（2014年：15,755ドル）または貧困ガイドライン（2014年：11,670ドル）で指定された金額より少ない場合、または推定額によって親権を持たない親の収入が準備金またはガイドラインより減少する場合、養育義務は親の収入に基づいて大幅に制限されます
ここで、両方の両親の総収入を追加することにしましょう。 この合計額は、”Combined Parental Income “と呼ばれます。 また、「Combined Parental Income」にどれだけ貢献したかに基づいて、各親の「比例配分」を決定します。 按分比率は、片方の親の総収入をCombined Parental Incomeで割って算出します。
例 Johnの総収入が$82,764で、親権者であるMaryの総収入が$37,236であった場合。 Combined Parental Income、Johnの比例配分、Maryの比例配分を計算します。 ジョンの総収入（$82,764）とメアリーの総収入（$37,236）により、Consolidated Incomeは$120,000となります。 この場合、ジョンの取り分は$82,764を$120,000で割って計算し、68.97％の取り分となります。
- 養育費割合の適用と当事者の事情
次に、Combined Parental Incomeに対して、法定上限（2014年：$141,000）までの養育費がいくら必要かを計算します。
この簡単な方法は、上記で計算した総収入を、この簡単に使えるサポート計算機のボックス1に入れ、親権を持たない親がサポートする子供の数を選択し、計算を押すことで、行うことができます。 非親権者もメンテナンスを支払うことになる場合は、非親権者は、これらのメンテナンスの支払に基づいて彼の総収入の調整を受けることができるかどうかのように、これで注意してください。
長い手でそれを計算するには、複合親の所得を（ただし141000ドルまでにのみ）取り、それに該当する子サポート割合（親の世話になって1子：17％、2子：25％、3子：29％、4子ども。 31％、5人以上の子供。 35％以上）。 その結果を “Combined Child Support Obligation” と呼びます。 これは、ニューヨークが、毎年、子供を育てるために、両方の親を合わせて、どれだけの費用がかかると想定しているかということです。 そこから、Combined Child Support Obligationを各親の比例配分に基づいて分割します。 この結果、親権を持たない親が支払うべき「基本的な養育費の推定的な正しい金額」が決まります。 ジョンとメアリーの親の合計所得が$120,000である。 Johnの比例負担は69％です。 MaryとJohnの間には2人の子供がいます。 Maryは3人の子供たちの主たる親権者です。 ジョンの基本的な養育義務を計算します。 まず、親の収入（$120,000）に適用される養育費率（0.25）をかけて、養育費義務額$30,000を求めます。 次に、合算養育義務額（$30,000）にジョンの比例配分（.6897）をかけます。
裁判所は、ケースの状況に基づいて、推定額から「逸脱」することができます。 例えば、
- 親権を持たない親が子供のためにすべての交通手段を提供する、
- 子供が親権を持たない親と49％の時間一緒に住む、または
- 親権を持たない親が組合費、会費、学生ローンなどでかなりの額を支払う、または
- 親権を持たない親が子供の携帯を提供するなど、非親権者が支払うべき基本の子供のサポート額は少なくすべきだと主張できる場合があるのです。
法定上限（2014年：$141,000）を超えるすべての収入について、裁判所は養育費割合を適用するか、状況に応じてどの程度が公正かつ適切かを判断するか、またはその両方を組み合わせて判断することになります。 Cassano v. Cassano, 85 N.Y.2d 649, 653 (N.Y. 1995); Marcklinger v. Liebert, 88 A.D.3d 1114, 1115.
どの程度が公平で適切かを決定するにあたり、裁判所は特に子供の実際の妥当な必要性に注目します。 Gluckman v. Qua, 253 A.D.2d 267, 271-72 (3d Dept. 1999) (internal citations omitted); Anonymous v. Anonymous, 222 A.D.2d 305, 306 (1st Dept. 1995) (where “the combined parental incomes exceeded , the court properly determined child support based on the actual reasonable needs”); Matter of Brim v. Combs, 25 A.D.3904>
- Health Insurance & Cash Medical Support – Mandatory Support
すべてのサポート命令は、対象の子供たちが健康保険に加入することを保証しなければなりません。 しかし、どちらの親が健康保険を提供するにしても、その親が健康保険を提供するために費用を負担している場合、その親は “Cash Medical Support” という基本的な養育費の推定額に加算または減算されるクレジットを受ける権利があります。 このクレジットは、親が子供のために健康保険を提供するのにかかる費用に、もう一方の親の比例負担をかけたものである。
一般的に、ファミリープランを利用した場合の子供のための保険提供費用を計算するには、ファミリープランの費用を取り、シングルプランの費用からそれを差し引く。 どの雇用主の人事担当者も、利用可能な健康保険プランの費用を簡単に提供できるはずです。 DRL § 240(1-b)(c)(5); FCA § 413(1)(c)(5).
例題。 ジョンはメアリーに基本的な養育費を支払う義務がある。 Johnは雇用主を通して彼と子供たちが利用できる健康保険に加入しています。 Maryは加入していません。 家族保険は年間1,250ドルです。 シングルプランは年間250ドルです。 ジョンの比例負担は69％です。 メアリーの比例負担は31％です。 Cash Medical Supportを計算し、これがジョンの基本的養育義務にどのように影響するかを計算してください。 ファミリープラン（$1,250）からシングルプラン（$250）を引くと、年間$1,000のCash Medical Supportとなります。 現金医療費のジョンの負担は、彼の比例負担（0.69）に現金医療費の額（1,000ドル）を掛けることによって決まります。 従って、ジョンは、$1,000の保険料を支払うだけで、年間$690のCash Medical Supportを追加で提供する責任があります。 しかし、メアリーの負担額は310ドル（0.31×1,000ドル）です。 メアリーはジョンに何らかの形で返済する必要があります。
- Unreimburseed Medical Expenses – Mandatory Support
子供には多くの健康関連の出費がある傾向があります。 病気になったり、コンタクトレンズが必要になったり、歯列矯正が必要になったり、などなど。 彼らはただ自分自身を助けることができません。 その過程で、親は多大な費用を負担しています。 したがって、これらの費用は、合理的であれば、両親の間で分割されることが唯一の公正である。 一般的に、費用は両親の比例配分に基づいて分割されます。 DRL § 240(1-b)(c)(5(v)); FCA § 413(1)(c)(5)(v).
Practice Tip: この条項の契約書を作成する際には、怠慢にならないようにすること。 どのような費用が含まれるか、または含まれないかを明確に定義する。 歯列矯正は含まれるのでしょうか？
- Work & Education-Related Child Care Expenses – Mandatory Support
親権を持つ親が働いている、あるいは就職につながる教育や訓練を受けており、その結果養育費がかかる場合、裁判所は妥当な養育費を当事者間で分配することも命令し、おそらくはその按分に基づいて分配をすることになります。 DRL § 240(1-b)(c)(4); FCA § 413(1)(c)(4).
例． MaryとJohnは2人の幼い子供の親である。 Maryは親権を持つ親である。 Johnは親権を持たない親です。 Maryの比例配分比率は69%です。 ジョンの比例配分比率は31％です。 メアリーは午前8時30分から午後5時30分まで働き、月曜日から金曜日の午後3時から5時30分までの放課後は、ベビーシッターに迎えに来てもらい、子供たちを見てもらうことを要求しています。 このために年間10,000ドルの費用がかかります。 このことがジョンの養育費負担にどのように影響するかを判断してください。 10,000ドルの費用は、それが妥当である場合に限り、教育関連養育費として両親の間で分配されます。 仕事関連の養育費のメアリーの取り分は、彼女の比例配分（0.31）に費用の額（10,000ドル）を掛けることで決定されます。 従って、Maryは仕事関連の養育費として年間$3,100を追加で支払う責任があり、ベビーシッターに支払うだけでよいことになります。 しかし、ジョンの負担額は6,900ドル（0.69×10,000ドル）です。 ジョンは何とかしてメアリーに払い戻さなければなりません。
- Seeking Work Related Child Care Expenses – a Discretionary Add-On
上述のように、親権を持つ親が働いていて、その結果妥当な養育費がかかる場合は、もう一方の親から寄与してもらう権利があります。 同じことが、仕事を探していて妥当な養育費を負担している親権を持つ親にも当てはまります。しかし、これは完全に裁判所の裁量の範囲内であり、つまり強制ではありません。 各親が負担する金額は、裁判所の定める方法によるものとする。 DRL § 240(1-b)(c)(6); FCA § 413(1)(c)(6).
- Enrichment (Educational) Expenses – Discretionary Support
裁判所が子供のための中等後教育、私立、特別、または強化教育が適切だと決定すれば、教育費を命じる場合がある。 その費用は、「正義の要求に応じて」、「事件の状況、それぞれの当事者の状況を考慮し、子供の最善の利益のために」命じられる。 DRL § 240(1-b)(c)(7); FCA § 413(1)(c)(7). 裁判所は、
- 両親と子供の財力、
- 子供が関連する教育分野に関心と熟練を示しているかどうか、
- 親権のない親が子供の学校または教育機関の選択に関与する機会が与えられているかどうかに注目する傾向がある。
各親が負担する金額は、裁判所が決定する方法によるものとする。
何年も前、裁判所が命じる大学費用はまれなことでしたが、今日では、特に両親自身が高学歴であれば、より一般的になってきています。 にもかかわらず、その他の教育費はまだ非常にまれな傾向にあります。 親が比較的裕福であるか、子供がその技能分野で高い能力を示している場合にのみ注文されるのが一般的です。
例 メアリーとジョンの末っ子のサムは16歳である。 サムは2年後に大学へ行く予定です。 ジョンは医者である。 メアリーはソーシャルワークの学士号を持っています。 どちらも中流階級の生活をしている。 サムは、アーチェリーや狩猟の腕前もなかなかのものだ。 多くのトロフィーを獲得しており、かなりの腕前だが、サムは大学まで続けることにあまり興味がない。 MaryはJohnにSamの大学進学のための費用を拠出するよう家庭裁判所に申し立て、JohnはMaryにSamの狩猟関連の費用を拠出するよう嘆願しています。 教育関連費用があるとすれば、どの費用が命じられるのでしょうか？ これはかなり裁量的なものなので、「正義が求めるもの」を決定するために、事実のバランスをとることがより重要になります。 教育水準と収入の有無を考慮すると、メアリーとジョンはサムの大学教育に貢献しなければならないようです。しかし、サムの関心のなさを考慮すると、狩猟費用はテーブルから外れているようです。
裁判所はこれらの費用にも合理的な制限を設けることができます。 例えば、裁判所は、子供がニューヨーク州立大学に通うために必要な平均的な授業料に両親の貢献を制限し、費用に「SUNYキャップ」を置くことができます。
注：子供が4歳の場合、大学費用が裁判所から強制されるとは思わないでください。 しかし、あなたはまだ、何年も先の大学費用に同意するように相手の親を得ることができます。
Practice Tip: 繰り返しになりますが、この条項の合意を起草する際に、怠慢になったり、自己満足に陥ったりしないでください。 どのような費用が含まれるか、または含まれないかを明確に定義することです。 もし何かを省いてしまうと、あなたがそれを意図したと推定されます。 以下のもののいずれか、またはすべてを注文に含めるかどうかを検討します。 SAT クラス、大学入学前のキャンパス訪問関連費用、授業料、部屋代、食費、スポーツへの参加に関する費用、交通費、書籍、ノートパソコン、個人的な（お小遣い）お金。
何か質問や懸念がある場合は、で私に電子メールで気軽に、または (315) 422-1311, ext.
Christopher M. Judge, Esq.
私たちの共同家族法に関するいくつかの情報をご希望の場合は、ここをクリックすることができます。