Misattribution of Arousal
Misattribution of Arousal Definition
Misattribution of Arousal とは、実際には覚醒の原因ではないものに由来すると認識され、それが人の経験に影響を与えることがあるという考え方を指します。 例えば、ある朝、コーヒーショップで注文したカフェイン抜きのラテを知らずに飲んでしまった教授が、午前中の講義中に心臓がドキドキし、手が目に見えて震えていることに気づいたとしたら、状況を判断して、（実際にカフェインが原因ではなく）じっと見ている学生でいっぱいのクラスが自分の覚醒の原因であると判断するかもしれません。 その結果、教授は講義中に異常に緊張することがあります。
覚醒の誤帰属 背景
覚醒の誤帰属の概念は、Stanley Schachterの感情の2要因理論に基づきます。 多くの人は、自分がどう感じているか自然にわかると思っているだろうが、2因子説によると、感情を経験することはもう少し複雑である。 この理論では、感情を経験するためには、生理的な喚起とそれに対するラベルの2つの要素が必要であるとされている。 シャッターは、生理的な状態は曖昧であるため、人は状況を見て自分がどう感じているかを判断することを提案した。 つまり、心臓がドキドキしているときに、対向車の邪魔にならないようにハンドルを切ったとしたら、その心臓のドキドキは事故に遭いそうになったからだと考え、自分の感情に “恐怖 “というラベルを貼ることになる。 しかし、もし衝突しそうになった相手が、最近恋心を抱いている同級生だったら、ドキドキの解釈はまったく異なるだろう。 これは恋に違いない」と思うかもしれない。
Classic Research on Misattribution of Arousal
Schachter と彼の同僚 Jerome Singer は、1962 年に行われた古典的実験で覚醒の誤った帰属の仮説を検証しました。 彼らは参加者に、ビタミン剤が人々の視覚に与える影響をテストしていると告げた。 しかし、実際には、エピネフリン（心拍数の増加や震えなどの覚醒を引き起こす薬物）を注射された被験者もいた。 この被験者のうち、薬物が覚醒を引き起こすことを警告された人とされなかった人がいた。 シャッターとシンガーは、薬物の効果を知らされていない参加者は、自分が何を感じているかを把握しようと状況に注目すると予測した。 したがって、覚醒を引き起こす薬物を知らずに投与された参加者は、薬物を投与されていない参加者や薬物の効果を正確に知らされている参加者と比較して、状況的な手がかりに一致した感情を示すと予想されたのです。 実験の結果は、この仮説を支持するものであった。 薬物の効果について何も知らされずに薬物を与えられた参加者は、他の2つの条件の参加者と比べて、部屋で待たされたときに怒りを感じることを報告する確率が高く、そのとき、偽者（他の参加者に見えるが実は実験の一部である人物）が、自分と本物の参加者に頼まれたアンケートについて怒る行動をとっていました。 同様に、共犯者が幸福そうに振舞ったときも、この条件の参加者は幸福を感じる傾向が強かった。 この条件では、自分の興奮の原因がわからないため、自分が何を感じているかという情報を文脈（仲間の参加者）から得ることができたのです。 一方、薬物の効果について説明された参加者は、自分の覚醒について正確な説明を持っていたため、誤った帰属をすることはなく、薬物を与えられなかった参加者は、帰属すべき覚醒を全く持っていなかったのです。 この結果は、カフェインが興奮の原因であることを知らなかった教授が、興奮の代わりに緊張を感じた例と類似しています。
1974年にドナルド・ダットンとアーサー・アロンが行った古典的な実験では、覚醒効果の誤帰属が魅力の感情にさえ影響を与えることが示された。 この実験では、カナダのバンクーバーにある人気の観光地で、高くてガタガタのつり橋か低くて安全な橋を渡っている男性に、魅力的な女性の実験者が近づいた。 同伴者のいない男性が橋を渡り始めると、必ず女性研究者が声をかけ、アンケートに答えるよう求めた。 アンケートに答えてもらうと、ページの隅に電話番号が書いてあり、「調査結果について知りたいことがあれば、遠慮なく電話してください」と言われました。 研究者は、安定した橋に比べて、ガタガタの橋を渡った後、より多くの男性が女性に電話することを発見した。 この知見の説明は、この条件の男性は、怖い橋を渡った結果、呼吸が少し速くなり、心臓の鼓動がいつもより少し速くなったと推定され、これらの効果が魅力的な女性の前で起こったとき、この興奮を魅力の感情と誤認したというものである。
覚醒の誤帰属の意味
誤帰属パラダイムは、社会心理学者が覚醒が心理現象を伴うかどうかを評価するためのツールとして用いられてきた（例, 認知的不協和)を伴うかどうかを評価するためのツールとして用いられてきた。 社会心理学の学生にとっては、社会心理学の多くの知見と同様に、状況の側面が個人に、この場合は個人が経験する感情に、大きな影響を与える可能性があるというメッセージとなります。 その結果、あなたはデートに怖い映画に連れて行き、デートの相手が手のひらに汗をかいてあなたに惹かれていると解釈することを望むかもしれませんが、この文脈では、実際の魅力の感情による覚醒が、怖い映画への反応による恐怖に帰着することもあるので、注意が必要です。 構成アクセシビリティと覚醒の誤帰属。 SchachterとSingerの再訪問。 Psychological Science, 5, 15-19.