The Blog

The Blog

Natknąłem się ostatnio na kilka wpisów na blogach i kilka dyskusji Boolean Strings na LinkedIn, które zainspirowały mnie do powrotu i majstrowania przy wyszukiwaniu LinkedIn przez Google i Bing.

Na przykład, nadal widzę, jak ludzie mówią o:

1. Czy powinieneś używać „pub” i/lub „in” (np. site:linkedin.com/in | site:linkedin.com/pub)
2. Czy powinieneś używać -dir
3. Używanie kodów krajów w site: searches
4. Używanie różnych fraz do targetowania publicznych profili LinkedIn – np, „ludzie, których znasz”

Moją pierwszą reakcją, gdy ludzie są ciekawi najskuteczniejszych sposobów pobierania publicznych profili LinkedIn, jest zachęcenie ich do eksperymentowania na własną rękę w pierwszej kolejności, zamiast szukania odpowiedzi do skopiowania i wklejenia. Dosłownie 99% wszystkiego, co wiem o sourcingu (i rekrutacji!), nauczyłem się poprzez ciekawość i eksperymentowanie.

Ludzie uczą się poprzez działanie, a dokładniej poprzez porażki/ trudności, a nie poprzez kopiowanie i wklejanie cudzej pracy.

Ważne jest również, aby zdać sobie sprawę, że nie możesz i nie powinieneś bezwarunkowo ufać poradom dotyczącym pozyskiwania (lub niestandardowym wyszukiwarkom), które znajdziesz online lub w sesjach szkoleniowych/materiałach – nigdy nie ma tylko jednego sposobu na zrobienie czegokolwiek, a CSE, których używasz i składnia, którą kopiujesz i wklejasz może w rzeczywistości sztucznie ograniczyć wyniki wyszukiwania i uniemożliwić znalezienie najlepszych ludzi.

Więc moja rada to wziąć pracę innych ludzi (w tym moją!) i eksperymentować.

LinkedIn X-Ray Search Syntax Experiment

Widziałem, że ktoś użył „ludzi, których znasz” w swoim wyszukiwaniu LinkedIn X-Ray, przypuszczalnie w celu ukierunkowania i wyizolowania profili LinkedIn i wyeliminowania fałszywych pozytywnych wyników nieprofilowych.

Czy możesz zgadnąć, co zrobiłem?

Tak, próbowałem tego.

Jeśli nie wiedziałeś jeszcze, dlaczego ktoś użyłby takiej frazy, to dlatego, że jest to dość unikalna fraza znaleziona na publicznych profilach LinkedIn, i wydaje się być indeksowana przez wyszukiwarki takie jak Google, więc możesz wyszukać tę frazę, aby znaleźć profile LinkedIn bez konieczności używania rzeczy takich jak (inurl:pub | inurl:in), aby zwrócić profile, lub -dir, -jobs, itp, aby zapobiec zwróceniu wyników niezwiązanych z profilami.

Możesz zobaczyć to w pracy podczas przeglądania wyników wyszukiwania:

To jest miejsce, z którego wyciąga frazę na profilu LinkedIn:

To robi przyzwoitą robotę z izolowaniem wyników profilowych, do punktu, w którym inurl:pub, inurl:in, -dir, -jobs (lub inne podobne techniki) po prostu nie są konieczne.

Ale oczywiście następną rzeczą, którą zrobiłem było zastanawianie się, jakie inne frazy będą działać.

Wszystko, co musisz zrobić, to rozejrzeć się po publicznym profilu LinkedIn i spojrzeć na inne słowa i frazy, które wydają się być unikalne dla wyników profilu i nie byłoby powszechnie wspomniane gdzie indziej na czyimś profilu LinkedIn i eksperymentować, włączając je do swoich wyszukiwań i sprawdzania wyników.

Szybkie skanowanie daje wiele możliwości – oto kilka z nich:

• „szukaj ludzi”
• „wyszukiwanie po nazwisku”
• „dołącz do linkedin”
• „pełny profil”
• „również oglądane”
• „przeglądane
• „viewers”
• „overview”
• „million”
• „contact”
• „expertise”
• „see who”
• „introduced”

Teraz, Nie przetestowałem wszystkich z nich, a innych nawet nie zawracałem sobie głowy wymienianiem, ale kilka przetestowałem.

Tutaj są one poniżej. Należy pamiętać, że samo wyszukiwanie jest bardzo ograniczające, z założenia, ponieważ chciałem mieć rozsądną liczbę wyników, aby szybko porównać wszelkie różnice między zestawami wyników:

site:ca.linkedin.com „current * * engineer” java hadoop „people you know” „location * Toronto, Canada Area”

site:ca.linkedin.com „current * * engineer” java hadoop „viewers” „location * Toronto, Canada Area”

site:ca.linkedin.com „current * * engineer” java hadoop „overview” „location * Toronto, Canada Area”

site:ca.linkedin.com „current * * engineer” java hadoop „million” „location * Toronto, Canada Area”

site:ca.linkedin.com „current * * engineer” java hadoop „contact” „location * Toronto, Canada Area”

site:ca.linkedin.com „current * * engineer” java hadoop „expertise” „location * Toronto, Canada Area”

Nie daj się zwieść wariancji w oszacowaniu wyników przez Google (763 do 1,220), które są różne dla każdego wyszukiwania.

Przewiń do dołu wyników dla każdego wyszukiwania i zobaczysz wszystkie z nich tylko 2 strony wyników, a rzeczywista liczba wyników zwracanych w zakresie od 13 do 15 (13 jest najbardziej powszechne). Pozostawię to Tobie, abyś porównał różnice, jeśli w ogóle, między wynikami wyszukiwania.

Jeśli nie masz czasu, aby kliknąć i wykonać każde wyszukiwanie, wykonałem szybki przebieg, który możesz zobaczyć tutaj (najlepiej oglądać na pełnym ekranie w 1080p):

Jeśli nie chcesz używać słów lub fraz, jak zademonstrowano, zawsze możesz użyć innej składni wyszukiwania – oto jeden, którego prawdopodobnie nie widziałeś wcześniej, ponieważ dosłownie po prostu wymyśliłem go:

site:ca.linkedin.com „current * * engineer” java hadoop -skills/skill -pub/dir „location * Toronto, Canada Area”

Country Code Experiment

Dla tych z was, którzy lubią wyszukiwać według kodu kraju, sprawdź wyniki tych dwóch wyszukiwań, z których jedno używa kodu kraju (site:ca.linkedin.com), a drugie używa site:linkedin.com tylko – i daj mi znać swoje myśli i spostrzeżenia:

site:ca.linkedin.com „current * * engineer” java hadoop „expertise” „location * Toronto, Canada Area”

site:linkedin.com „current * * engineer” java hadoop „expertise” „location * Toronto, Canada Area”

Co zauważyłeś?

Bing vs. Google

Więc, czy ktoś może mi powiedzieć, dlaczego sourcerzy i rekruterzy mają tendencję do działania jak Google jest jedynym sposobem, aby X-Ray wyszukiwania LinkedIn?

Jak pisałem wiele razy wcześniej, Bing zazwyczaj robi lepszą robotę bardziej „czysto” pobierania wyników z LinkedIn, zwłaszcza wyniki profilu, bez potrzeby używania dodatkowych terminów w zapytaniach, aby spróbować i odizolować profile od wyników nieprofilowych, jak jesteś zobowiązany do zrobienia w Google.

Na przykład, tutaj jest jedno z wyszukiwań Google powyżej, bez żadnych warunków, aby spróbować i wyizolować profile:

site:ca.linkedin.com „inżynier oprogramowania” „lokalizacja * Toronto, Kanada Area” java hadoop

Co można zauważyć, jest to, że wyniki przejść od 13 przy użyciu profilu izolowania terminu, takiego jak „widzowie” do 60, dodając fałszywe pozytywy, takie jak te:

Następnie porównajmy wyszukiwanie Google z wyszukiwaniem Bing.

Użyjemy dokładnie tych samych terminów wyszukiwania, z tą różnicą, że w przypadku Google użyjemy terminu izolującego profile, a w przypadku Bing nie użyjemy żadnych terminów izolujących profile.

Google – site:ca.linkedin.com „software engineer” „viewers” „location * Toronto, Canada Area” java hadoop

Bing – site:ca.linkedin.com „software engineer” „location Toronto, Canada Area” java hadoop

Just in case you don’t feel like examining the search results yourself, here’s a quick YouTube video comparing them:

I use Google all the time, but I’m not such a Google fanboi that I don’t and can’t recognize the fact that other search engines can be superior for specific uses.

Jeśli chodzi o wyszukiwanie profili LinkedIn, wniosek jest taki, że Bing jest i czystsze i bardziej wydajne niż Google, ponieważ nie trzeba dodawać żadnych dodatkowych terminów, aby wyodrębnić wyniki profilu i wyeliminować fałszywe pozytywne, nieprofilowe wyniki.

Look Ma – No Site: Search Operator!

Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, czy możesz użyć wyszukiwarki internetowej do wyszukiwania profili LinkedIn bez „X-Ray” wyszukiwania za pomocą polecenia site:?

Mam.

Sprawdź to wyszukiwanie:

linkedin (java|j2ee) -recruiter (engineer|consultant|programmer|developer)”(BA|B.A.|BS|B.S.|Bachelor|Bachelors)***2004…2009″ „see who” „location * greater new york city area”

Teraz, jest więcej niż jeden bardzo interesujący element tego wyszukiwania (i wyników!), które mam nadzieję, że zauważysz, ale ze względu na ten post, chciałbym zwrócić szczególną uwagę na fakt, że zwraca profile LinkedIn bez użycia strony: operator wyszukiwania, więc nie jest to wyszukiwanie „X-Ray”.

Spójrz na te wyniki i doceń brak wyników nieprofilowych, biorąc pod uwagę fakt, że nawet nie powiedziałem Google, aby konkretnie przeszukiwał LinkedIn:

Interesujące, tak?

Jak osobiście przeszukuję LinkedIn

Gdy szukam profili LinkedIn, zaczynam przeszukiwać LinkedIn używając interfejsu wyszukiwania LinkedIn 100% czasu.

Dlaczego?

Ponieważ:

#1 Precyzja i włączanie

Dzięki uporządkowanym polom i fasetom interfejs wyszukiwania LinkedIn jest bardziej wydajny, konfigurowalny i precyzyjny oraz daje Ci znacznie większą kontrolę nad możliwością pobierania dokładnie tego, czego potrzebujesz, niż jakakolwiek wyszukiwarka internetowa. Period.

Jeśli próbujesz przeszukać obszar, który rozciąga się na stany, obszary metropolitalne i kraje, możesz to łatwo zrobić z większą precyzją za pomocą wyszukiwania promienia kodu pocztowego LinkedIn, które przekracza granice.

Mimo że możesz próbować wyszukiwać według bieżących tytułów i firm za pomocą gwiazdki Google’a lub NEAR:X Binga (np, „aktualny * inżynier oprogramowania”), niezbicie, możesz to zrobić łatwiej, dokładniej i bardziej inkluzywnie, używając aktualnego tytułu LinkedIn i pól aktualnej firmy.

#2 Wyszukiwanie natywne

Używanie wyszukiwarki internetowej do wyszukiwania publicznych profili LinkedIn jest wewnętrznie trudne, ponieważ używasz czegoś innego niż natywna wyszukiwarka do przeszukiwania witryny. Należy również pamiętać, że LinkedIn może w każdej chwili wprowadzić zmiany, które wpływają na to, co jest możliwe do wyszukania i pobrania przez wyszukiwarki internetowe. To, co działa dobrze dzisiaj dla Google i Bing, może nie działać dobrze jutro, ale zaawansowane wyszukiwanie LinkedIn zawsze będzie działać.

#3 Moja sieć

Od 2005 roku poświęciłem czas na znaczące i strategiczne budowanie mojej sieci LinkedIn, aby duża liczba osób pojawiała się w wynikach wyszukiwania w ramach mojej sieci – konkretnie mojego 1. i 2. stopnia.

Jedyny czas, kiedy naprawdę X-Ray wyszukiwania LinkedIn (inne niż majstrowanie wokół) jest znalezienie konkretnych profili publicznych wyników wyszukiwania LinkedIn, którzy są poza moją siecią 2 stopnia.

Istnieje wiele szybkich metod pozwalających na przeglądanie publicznego profilu osoby, która jest twoim 3 stopnia lub połączenie grupy – lub całkowicie poza siecią, dla tej sprawy.

W ostatecznym rozrachunku stwierdziłem, że zwrot z czasu zainwestowanego podczas przeszukiwania LinkedIn jest wyższy, gdy zaczynasz od LinkedIn i używasz wyszukiwarek internetowych, aby znaleźć profile konkretnych osób poza twoją siecią 2 stopnia, w przeciwieństwie do rozpoczęcia wyszukiwania za pomocą wyszukiwarki internetowej, aby X-Ray LinkedIn w celu identyfikacji osób.

Jeśli nie zainwestowałeś czasu w strategiczne i metodyczne budowanie swojej sieci LinkedIn, abyś był zadowolony z wyników wyszukiwania, powinieneś.

Agresywnie.

I to wcześniej niż później!

Myślenia końcowe

Więc, jaki jest najskuteczniejszy sposób na X-Ray przeszukiwania LinkedIn?

Nie ma jednego najskuteczniejszego sposobu na przeszukiwanie LinkedIn za pomocą wyszukiwarek internetowych – jest wiele różnych sposobów, jak zademonstrowałem kilka z wykorzystaniem zarówno Google, jak i Bing.

Proszę po prostu nie kopiować i wklejać wyszukiwanych ciągów i składni, które widzisz w postach na blogu i w dyskusjach grupowych LinkedIn, nie testując ich samodzielnie, a najlepiej wprowadzając zmiany, eksperymentując i obserwując wyniki pod kątem wariancji. To da ci wgląd w to, dlaczego i w jaki sposób wyszukiwania działają lub nie działają zgodnie z twoimi upodobaniami.

Niczego nie nauczysz się kopiując wyszukiwania i uruchamiając je bez zastanowienia.

Kto wie – przy odrobinie ciekawskiego eksperymentowania, możesz po prostu wymyślić następne interesujące odkrycie, którym podzielisz się z globalną społecznością sourcingową!