11 viktiga för- och nackdelar med representativ demokrati

admin 0 Comments Articles

11 viktiga för- och nackdelar med representativ demokrati

Demokratin är den regeringsform som används mest i många länder. Det är en föredragen regeringsform eftersom den ger medborgarna en röst i viktiga beslut som kan påverka dem på ett eller annat sätt.

Det finns flera olika typer av demokrati. En av dem är den representativa demokratin. Det är den demokratistil som bygger på principen att medborgarna låter andra personer, som valda tjänstemän, representera dem i regeringsärenden. Detta praktiseras av USA, Storbritannien och Indien, för att nämna några. Folket är inte direkt involverat i någon av lagstiftnings- eller lagberedningsprocesserna. Denna form av demokrati praktiseras i nationer där antalet medborgare är så stort att direkt representation förmodligen skulle vara för komplicerat eller gå fel. Den återfinns på federal nivå i USA:s regering. Hela konceptet med representativ demokrati är beroende av folkets förmåga att uttrycka sina önskemål till sina representanter.

I allmänhet tjänstgör representanter i en kammare, som ett parlament, representanthuset, senaten eller liknande styrande organ. Till skillnad från i den direkta demokratin, där folket själv utarbetar lagförslag, debatterar och röstar för att få dem att bli lag, väljer medborgarna i en representativ demokrati personer som ska sköta dessa uppgifter för deras räkning. För vissa kan detta verka som om det skulle kunna skilja folket från landets lagar. Men i själva verket är avsikten med denna regeringsform att utbilda och träna representanter så att de bättre förstår komplexiteten i sin jurisdiktion. Denna regeringsform har sin beskärda del av förespråkare och motståndare. Här är listorna över för- och nackdelar med representativ demokrati.

Lista över för- och nackdelar med representativ demokrati

1. Den är effektiv.
Den effektiva användningen av ett verkställande lagstiftande organ är den viktigaste fördelen som denna form av demokrati kan erbjuda. Detta lagstiftande organ styrs i allmänhet av lagarna samt konstitutionen och ansvarar för att utarbeta och genomföra högprioriterad politik, lagar och beslut.

I direktdemokrati är medborgarna fria att delta i nationella beslut genom att rösta. Detta kan dock vara svårt att hantera för länder med betydande befolkningsmängder. Logistiken för att genomföra detta i ett land som är så stort som USA och Storbritannien kan vara alltför besvärlig.

2. Det kan komma fram till ett väl avvägt beslut.
Det lagstiftande organet består av personer som röstats fram av väljarna och som ges möjlighet att fatta proportionerliga beslut. Detta är särskilt användbart i nödsituationer.

3. Den låter folket välja sina tjänstemän.
Medborgarna har makten att välja vem de vill ska tillträda ett ämbete. De måste urskilja vem som är den bästa personen för att representera dem och försvara de övertygelser och åsikter som de håller så högt. Detta innebär också att folket bör rösta på dem som har utbildning och träning.

4. Det garanterar en bättre medborgarrepresentation.
I denna regeringsform väljer folket sina lagstiftare som i sin tur ska representera dem och föra fram sina väljares åsikter till parlamentet. Genom detta kan medborgarna uttrycka sina önskemål och åsikter. Så när det finns något som de tycker är ogynnsamt eller som inte genomförs på rätt sätt kan de ta ställning och låta sina representanter agera på det.

5. Det gör det lättare för regeringen att ta itu med problem.
En vald lagstiftande församling skulle behöva vara väl medveten om dem som finns runt omkring dem. På så sätt kan problem omedelbart åtgärdas och folkets behov tillgodoses med största skyndsamhet.

6. Det uppmuntrar till deltagande.
Om människor vet att de har en röst i regeringen kommer de att vara mer benägna att söka utbildning och hålla sig uppdaterade om de frågor som händer runt om i landet och resten av världen. Detta är anledningen till att antalet väljare som dyker upp vid valurnorna ökar.

Lista över nackdelar med representativ demokrati

1. Det är felplacerat förtroende.
Motståndare till detta koncept hävdar att när valprocessen är över är medborgarnas röst i regeringen också över. De behöver bara sätta sin tilltro och sitt förtroende till sin valda representant. De kommer bara att behöva vänta och se tills deras representant gör de saker som de lovade att de skulle göra. Även om det fortfarande finns politiker som verkligen bryr sig om att representera folket, finns det de som har dolda agendor som gynnar dem själva eller några få utvalda.

2. Det gör att representanter till slut inte tjänar sin jurisdiktion väl.
Det finns tillfällen då majoriteten inte blir den gynnsamma rösten. Detta innebär att den representant som valts av folket kan ha motsatta åsikter från dem som de tjänar. Det finns till och med fall då lagstiftaren verkar tjäna sina egna personliga behov, inte folkets. I vissa fall kanske rika representanter inte kan tjäna sin jurisdiktion väl eftersom den till största delen består av låginkomsttagare. Förmögna politiker kommer inte att kunna relatera till detta och därför företräda folket på ett effektivt sätt.

3. Det kan uppmuntra representanter att vara bedrägliga.
Sedan tjänstemannen har valts in i ämbetet kanske han inte håller sitt löfte om en bättre framtid för sina väljare. I stället kan han arbeta för sina egenintressen och för sina personliga vinster.

4. Det är för majoriteten.
Problemet med denna typ av demokrati är att den enbart är inriktad på majoriteten, medan minoritetsgrupperna lämnas på egen hand för att lösa viktiga frågor. Detta orsakar splittring i staten eftersom människor känner att deras problem sopas under mattan medan majoriteten alltid gynnas.

5. Den håller inte den valda tjänstemannen ansvarig.
När representanterna väljs gör de vad de vill. När saker och ting går fel finns det inga repressalier för dessa politiker. Det enda alternativ medborgarna har mot den typen av tjänstemän är att inte rösta på dem i nästa val.

När man känner till för- och nackdelarna med ett visst begrepp eller ämne kan man fatta ett välgrundat beslut. På så sätt kan du fullt ut förstå din roll i samhället.

.