16 fördelar och nackdelar med diktatur
En diktatur är per definition en absolut auktoritet på alla områden. Det hänvisar ofta till en regeringsform som har den absoluta makten inom en person eller en strukturerad polity. I vissa fall kan en grupp nationer eller samhällen styras under en diktatur i stället för en enskild nation.
Den främsta fördelen med denna regeringsstruktur är att den tillåter snabba förändringar inom ett samhälle. När diktatorn väl har bestämt vad som ska hända genomförs dessa förändringar. Det finns inga lagstiftningsfördröjningar eller pågående debatter om vilket tillvägagångssätt som borde vara bättre. Diktatorn har ensam kontroll, vilket eliminerar alla argument eller strider som skulle kunna stoppa förändringsprocessen innan den har börjat.
Den fråga som ofta ses med en diktatur är volatilitet. Absolut makt korrumperar ofta absolut, vilket innebär att samhället är utlämnat åt den person eller det politikum som har ansvaret för samhället. Det är sällsynt med en diktator som kan använda den absoluta makt de utövar till andras fördel istället för sin egen personliga fördel.
Här finns ytterligare för- och nackdelar med en diktatur att diskutera.
Lista över för- och nackdelar med en diktatur
1. Den kan ha en avskräckande effekt på brottslighet.
Under den självskrivna Duterte-diktaturadministrationen i Filippinerna minskade antalet våldsbrott dramatiskt mellan FY 2016 och FY 2017. Det totala antalet fokuserade brott minskade från över 158 000 till strax under 80 000. Detta resulterade i en minskning av stölder, rån och bilkapningar. Även om 7 000 mord från regeringens drogkrig läggs till i siffrorna är brottsnivåerna fortfarande mycket lägre än under tidigare administrationer.
#2. Politisk korruption tas fram ur skuggorna.
I en diktatur har härskaren eller det styrande partiet inget behov av att dölja någon form av politisk korruption. Det beror på att de inte svarar inför någon annan än sig själva. På grund av detta minskar ofta korruptionen inom regeringssystemen under denna regeringsform eftersom det inte finns något behov av den. En diktator kan vara öppenhjärtig eftersom det inte finns mycket att göra för att stoppa dem. Arbetstagare inom partiet eller regeringen undviker att bryta mot reglerna på grund av rädslan för återverkningar.
3. Den kan ge effektiva reaktioner under nödsituationer.
Inom en diktatur finns det väldigt lite byråkrati. Om diktatorn förordnar att en åtgärd ska vidtas så görs den. Det formatet kan vara mycket användbart om en naturkatastrof eller någon annan form av nödsituation skulle inträffa i det samhället. Resurser kan tilldelas med ett enkelt kommando i stället för flera olika nivåer av godkännande, vilket gör att hjälpen kan tas emot snabbare. Detta bygger naturligtvis på antagandet att diktatorn bestämmer sig för att ge nödhjälp i första hand.
4. Diktaturer kan ta ledningen när det gäller innovation.
En diktatur behöver inte oroa sig för att tillfredsställa befolkningen. Den behöver oroa sig för att se till att den kan hålla sig kvar vid makten. På grund av detta har många diktaturer många resurser avsatta för forskning och utveckling. Det finns inte bara färre hinder i vägen, utan människor kan beordras att utföra forskningen som en del av de vanliga arbetsuppgifterna. Det kan leda till snabba framsteg inom ett antal områden om resurserna fördelas på rätt sätt.
5. Den kan ge stabilitet i styret.
Regeringar som är baserade på en diktatur har ofta en enda härskare eller styrande grupp i ledningen i flera decennier. Även våldsamma diktatorer som inte bryr sig om sitt folks liv kan sitta kvar i ledningen under en längre tid. I november 2017 fanns det 12 diktatorer i världen som hade suttit i ledningen i 25 år eller mer. Det finns ytterligare 16 världsledare som har haft sin position i 15 år eller mer.
6. Internationell diplomati kan blomstra.
En diktator med sunt sinne och sund kropp, tillsammans med en välvillig och patriotisk ådra, kan relativt enkelt bilda fördelaktiga allianser med andra världsregeringar. Utrikespolitiken går rakt igenom härskaren eller det styrande partiet, vilket gör det lättare att föra fram en förhandlingsposition för båda sidor. Kontroller och balanser kommer alltid att vara en del av den internationella diplomatin och en diktator som inser detta kan skapa otroliga möjligheter för sitt folk.
7. Många diktatorer kommer till makten genom erfarenhet.
Det krävs erfarenhet för att styra ett land av alla storlekar. Av den anledningen håller monarkins struktur utbildningen för att styra inom familjen. I en diktatur kommer erfarenheten från förstahandshändelser som genererar expertis. Tänk på det så här. Du har en person som har utbildat sig i fyra år i skolan för att bli svetsare. Du har en annan person som har arbetat de senaste 4 åren, 8 timmar varje dag, som svetsare. Vilken person skulle du anlita för ditt nästa svetsarjobb?
Det är därför som diktaturens makt kan verka så inbjudande, särskilt för en nation som har kämpat ekonomiskt. Härskarens verkliga erfarenheter känns relaterbara för allmänheten, vilket gör att de kan acceptera idén att offra sina rättigheter för allas bästa är en idé som är värd att eftersträva.
Lista över nackdelarna med en diktatur
1. Det är aldrig en långsiktig lösning för att styra.
Under en given period i historien tenderar diktaturer att inträffa på den afrikanska kontinenten oftare än någon annanstans. År 2015 fanns cirka 50 % av de regeringar som styrdes av diktatur på kontinenten. Idriss Deby Itno har till exempel lyckats styra Tchad sedan 1990, men har varit tvungen att överleva flera försök att störta hans styre. Även när hans roll ändrades till ”president” och val hölls har han behållit makten. Problemet med en diktator är att när personen dör tar en annan diktator eller en annan form av regering över.
Ett annat exempel är Robert Mugabe i Zimbabwe. Den 15 november 2017 togs regeringen i hans land över av militären efter 30 år av hans ensamrätt på det nationella ledarskapet.
2. Opposition tillåts sällan.
I de flesta diktaturer tillåts sällan opposition mot härskaren eller det styrande partiet. Alla offentliga manifestationer av opposition möts ofta med våld, upp till och med dödsdomar utfärdas för de inblandade personerna. Många diktatorer slår till och med ner på privata manifestationer av opposition.
Detta innebär att diktatorn förblir isolerad, att samhället lider och att människor dör eftersom det inte finns någon kontroll tillåten i denna form av regering – såvida inte diktatorn tillåter det, det vill säga.
3. Lagar kan ändras när som helst.
Den snabbhet i genomförandet som en diktatur kan ge samhället kan vara fördelaktig, men den används ofta för att skada istället. Det krävs ingen process för att lagar, förfaranden eller politik ska kunna ändras under denna regeringsform. Diktatorn kan påtvinga folket sin vilja när som helst och av vilken anledning som helst.
Historien har visat oss, från nazisterna till moderna diktatorer som Saddam Hussein, att diktatorer skapar lagar som gynnar dem själva och deras vänner eller allierade mer än de gynnar den vanliga människan. Om en person kan ta sig in i det socioekonomiska toppskiktet kan en diktatur verka fördelaktig. För många blir dock de rika rikare i en diktatur och de fattiga hamnar så småningom i döden.
4. Nationen blir isolerad, precis som ledarskapet.
Cuba är ett utmärkt exempel på den isolering som en kultur drabbas av när den styrs av en diktatur. När Fidel Castro tog över regeringen ledde det till en långsam försämring av de internationella förbindelserna under årtiondenas lopp. Vissa länder införde fullständiga ekonomiska restriktioner som svar på Castros agerande. En del av dessa ekonomiska restriktioner har lättats eller avskaffats, men avgifterna för samhället har lämnat bestående ärr.
Till samma tid stördes Castro knappast av sanktionerna. Han kunde få vad han ville ha. Det var den allmänna befolkningen som led på grund av regeringens åtgärder och beslut.
5. Att styra genom rädsla är en vanlig handling inom en diktatur.
Adolf Hitler tros ha dödat sammanlagt 18 miljoner människor i en strävan att uppnå sin vision av perfektion. Josef Stalin tillskrivs att ha dödat omkring 40 miljoner människor under sitt maktinnehav. Mao Zedong styrde Kina under åren efter andra världskriget och anses ha dödat minst 65 miljoner människor.
Tre diktatorer ansvariga för över 100 miljoner dödsfall. Det motsvarar antalet människor som dog under båda världskrigen.
6. Personliga rättigheter är ofta begränsade, om inte helt avskaffade.
I en diktatur är målet att skapa befolkningskontroll. En metod för att uppnå detta är att skapa en polisstat. En annan är att begränsa eller eliminera personliga rättigheter för individer inom det samhället. Vanliga inskränkningar gäller yttrandefrihet, tillgång till vissa religioner eller till och med tillgång till internet. Detta förtryck kan fungera på kort sikt för kontroll, men skapar ofta långsiktiga problem som ofta slutar i våld.
7. Det skapar ett ointresse inom samhället.
Då det finns ett sådant förtryck av den allmänna befolkningen inom en diktatur är slutresultatet ofta en brist på personligt initiativ. Individer blir fokuserade på att ge den fullständiga lydnad som krävs av dem så att de kan upprätthålla ett skenbart liv med sin familj.
De flesta blir likgiltiga inför regeringen eftersom de förlorar sin långsiktiga vision i ett försök att överleva för att se en annan dag. Med tiden skapar detta en regering som är ensidig och som så småningom kommer att falla.
8. Maktvakuum kan skapas omedelbart.
När en diktator bestämmer sig för att kliva åt sidan, blir dödad eller dör av naturliga orsaker skapas omedelbart ett maktvakuum inom den regeringen. Även om det finns en tydlig successionslinje, som till exempel i Nordkorea, kan uppfattningen om ett maktvakuum skapa ett intryck av politisk oro. För att stärka sin maktposition kan en diktator besluta att vidta ensidiga åtgärder för att eliminera varje verkligt eller upplevt hot mot sitt ledarskap.
Ett av de senaste exemplen på detta var mordet på Kim Jong-uns halvbror på flygplatsen i Kuala Lumpur i Malaysia.
9. Oskyldiga människor fastnar i maktkampen.
Massmord är vanliga i en diktatur på grund av behovet av att konsolidera makten. Om det finns en politisk rival, kommer alla verkliga eller upplevda anhängare av denna rival att elimineras tillsammans med dem. De strikta lagarna kan ändras på ett ögonblick, även som svar på en specifik individs beteende, för att eliminera idén om oskuld genom retroaktiv tillämpning av lagen. Av den anledningen flyr människor ofta från en diktatur, även om det innebär en stor risk för deras liv att göra det, eftersom risken med att fly ses som mindre än risken med att stanna kvar.
För- och nackdelarna med en diktatur fokuserar ofta på det negativa av en huvudsaklig anledning: de flesta diktatorer har obegränsad makt och de använder den till sin egen fördel. På många sätt är denna regeringsform som en laser. Om man riktar strålen i rätt riktning kan man uppnå snabba och fantastiska resultat. Om du håller fast vid lasern för länge kan dock utrustningen överhettas och du kan bli bränd.
För att ett samhälle ska kunna se de fördelar som en diktatur kan medföra måste härskaren eller det styrande partiet vara välvilligt inställd, ha sakkunskap, vara intelligent och även vara osjälvisk. Utan dessa egenskaper är förtryck det vanliga resultatet.
Louise Gaille är författare till det här inlägget. Hon fick sin kandidatexamen i ekonomi från University of Washington. Förutom att vara en erfaren skribent har Louise nästan tio års erfarenhet inom bank- och finansbranschen. Om du har några förslag på hur vi kan göra det här inlägget bättre, gå hit för att kontakta vårt team.