Crocs: Hälsosamma skor eller bara bekväma?
Professionell skepticism
Crocs har den officiella godkännandestämpeln från APMA, vilket innebär att skorna har visat sig vara fördelaktiga när det gäller att främja god fot- och fotledsvård. Men det är inte alla läkare som har godkänt skornas medicinska värde.
”De är mycket lätta och bra för personer som har svårt att gå”, säger Bob Baravarian, MD, chef för fot- och fotledskirurgi vid Santa Monica UCLA Medical Center. ”De är mycket stabila, de böjer sig inte och vrider sig inte mycket från sida till sida, och de har en bra hälkopp och fotvalvskontur jämfört med andra skor.”
Baravarian säger att Crocs har fler positiva attribut än negativa, men att de inte är någon ersättning för den riktiga skon.
”Eftersom skon betraktas som medicinsk, överanvänds den av personer som behöver mer stöd än vad de kan få från skon”, säger Baravarian till WebMD. ”Den är inte lika bra som en ortopedisk eller medicinsk sko; den framställs som bättre än vad den är.”
Och den är inte heller gjord för maratonbruk, tillägger Baravarian.
”Det är en bra sko för att gå till stranden, sparka runt i huset, gå till affären på hörnet, men de är inte gjorda för att bäras på Disneyland hela dagen lång”, säger Baravarian.
En del läkare har ännu inte mött Croc-fans.
”Jag har aldrig hört talas om skorna och har inte haft några patienter som provat dem – vad jag vet”, säger Richard Deyo, MD, professor i medicin och hälsovård vid University of Washington i Seattle. ”Jag antar att jag inte har någon kontakt med populärkulturen!”
Och tills en klinisk studie som publicerats i en medicinsk tidskrift säger det, kommer han förmodligen inte att rekommendera dem till patienter.
”Jag är en professionell skeptiker, och det gäller även här”, säger Deyo. ”Om de inte har några övertygande randomiserade försök skulle jag betrakta de terapeutiska påståendena som teoretiska”
.