Hard Determinism – Sam Ruhmkorff
Men naturligtvis skulle baronen säga att även på en G5 färdas vi på en i förväg bestämd linje. Jag tycker att det är häpnadsväckande att tänka att naturlagarna och de nuvarande förhållandena i universum innebär var jag någonsin kommer att befinna mig under resten av mina dagar.
Vi kan ha en negativ känslomässig reaktion på hård determinism. Det låter deprimerande! Vi kanske också tror att det skulle underminera många av våra sociala rutiner, särskilt de som är kopplade till skuld, belöning och bestraffning. Men hårda determinister försöker ofta visa att det inte gör någon större skillnad, eller till och med någon skillnad, i våra liv om vi anammar denna åsikt.
För det första gör den inte våra val meningslösa. Hårda determinister menar att vad du gör resten av ditt liv är bestämt. Men det bestäms delvis av hur du gör dina val. Om du sitter i soffan och beklagar dig över ditt öde som linjeledare kommer din livslinje inte att vara särskilt dynamisk. Om du försöker få ditt liv att gå bra har du en chans att få ett mycket roligare öde. Enligt den hårda determinismen är Jay-Z lika bestämd i sina handlingar som någon som sitter i sin soffa i existentiell kris. Men, antar jag, det är bättre att vara Jay-Z. Så den hårda determinismen innebär att du ändå bör försöka det du tror kommer att få ditt liv att gå bäst.
För det andra är den hårda determinismen förenlig med skuldbeläggning, beröm och det straffrättsliga systemet. Även om människor som gör bra eller dåliga saker inte kunde ha gjort något annorlunda, bestäms vad de gör delvis av vad de uppfattar som incitament. Om vi vill att människor ska agera på ett visst sätt har vi en anledning att skapa en incitamentsstruktur som bestämmer dem att agera på det sätt vi vill. Vi bör förstärka beteenden som vi tycker om och straffa beteenden som vi inte tycker om.
Ett generellt tema bakom dessa två observationer är att även om vi inte är fria vill vi ändå att saker och ting ska vara på ett visst sätt. Vi har alltså en anledning att arbeta för att saker och ting ska bli som vi vill, både genom att själva fatta beslut som leder till det vi vill, och genom att berömma och klandra andra så att de är mer benägna att göra det vi vill.
Det bör erkännas att enligt den hårda determinismen förändras resonemanget om bestraffning och belöning. Vi kan inte på ett sammanhängande sätt säga att människor får vad de förtjänar, eftersom de inte hade något val i det de gjorde. Det kan vara störande att tänka att människor fängslas enbart för att skapa ett incitament för människor att inte göra saker som allmänt ogillas av samhället, och att människor får priser enbart för att skapa incitament för önskvärt beteende. Men om allas liv löper längs en förutbestämd linje, hur kan då vissa människor verkligen förtjäna dålig behandling medan andra förtjänar god behandling? Vilken linje vi färdas på, och på vilket sätt den löper, verkar helt och hållet vara en fråga om tur.