Kraft-Skalningsregler för Marvel och DC Comics

Introduktion

Det finns flera massiva problem med att använda kraft-skalning för dessa två framstående franchises som har delat hundratals olika författare under flera decennier.

De nämnda författarna tenderar naturligtvis att ha mycket olika åsikter och tolkningar, vilket återspeglas i deras berättelser. Ganska ofta ignoreras intern berättelselogik avseende relativa kraftnivåer, och personlig favorisering (tillsammans med handlingsmässiga bekvämligheter) avgör utgången av konfrontationer. Även om detta görs för att undvika att resultaten blir alltför förutsägbara är resultaten helt inkonsekventa, och viktigast av allt är att de enorma motsättningarna i fråga om kontinuitet, maktnivåer och komparativa hierarkier mellan de många olika författarna och redaktörerna under årtiondenas lopp resulterar i en enorm mängd förvirring.

Några exempel är att Hulk har slagits av Captain America, eller en vanlig orm, och blivit allvarligt skadad av vanliga gorillor, eller en vanlig stoppskylt, trots att han orsakat en jordbävning över ett oändligt antal planeter, eller fått sin kraft uppmätt som oändlig av Beyonder, i andra berättelser; Thor har gjorts medvetslös av en vanlig handeldvapen, men också förhindrat förstörelsen av en femtedel av universum; Gambit som besegrar Gladiator; Black Panther som sätter Silver Surfer i ett oundvikligt grepp; Iceman som besegrar Oblivion; Dormammu som besegrar Multi-Eternity i en berättelse, bara för att i andra berättelser bli bemängd av Cyclops eller Frankensteins monster; eller Beyonders som dödar den Levande Tribunalen och alla Marvels abstrakta entiteter, bara för att i sin tur bli dödade av Doctor Doom.

Detta är emellertid inte den enda typen av inkonsekvens. De grundläggande naturerna, storlekarna, strukturerna, kontinuiteterna osv. hos många olika begrepp och objekt tenderar också att variera kraftigt från berättelse till berättelse. Ett begrepp, objekt eller en karaktär kan vara dramatiskt starkare i en berättelse och dramatiskt svagare i andra berättelser.

Bara för att en viss karaktär uppvisar en viss extrem grad av makt i ett fall innebär det inte att den på avstånd kommer att besitta samma maktskala i ett annat fall, och att vi automatiskt kan skala en annan karaktär från den högre prestationen. Vi kan inte heller använda de relativa maktnivåerna för en författare på 1960-talet och tillämpa dem på en annan författare i dag, eller vice versa. Återigen, en författares kanoniska status kan inte automatiskt användas för att skala makten hos en annan författare.

För att illustrera detta hade Marvels chefredaktör Tom Brevoort, som också ansvarar för att skriva de officiella handböckerna för företaget, och som troligen är den högsta nuvarande auktoriteten när det gäller företagets interna kontinuitet och maktenivåer, följande att säga om ämnet:

”Jag får känslan av att det någonstans pågår en mäktig diskussion i stil med en Battleboard-diskussion om Sentry. Och jag försöker hålla mig utanför sådana. Men jag vill säga att den transitiva egenskapen aldrig har tillämpats på superhjältar. När allt kommer omkring har Fantastic Four och Iron Man och till och med Man-Thing besegrat Molecule Man i det förflutna, och att göra det gjorde dem inte till något mer än sig själva.”

”Vi måste sluta tänka på de här maktförhållandena i så enkla linjära och svartvita termer. om det riktiga livet fungerade på det viset skulle det inte finnas något behov av sportevenemang av något slag – man kunde säga vilken person eller vilket lag som skulle vinna utan att ha spelat en match, bara genom att titta på statistiken.”

Den tidigare Thor-författaren Dan Jurgens uppgav också att Odin i hans berättelser helt enkelt var planetarisk i skala, trots att han förstörde galaxer i tidigare berättelser.”

Och enligt Stan Lee beror vem som vinner i en strid helt enkelt på vem den aktuella författaren tycker bäst om, eller vill att han ska vinna.

Härav följer att Marvel och DC (det sistnämnda företaget fungerar på ett liknande sätt och har i allmänhet samma författare vid olika tidpunkter i sin karriär) i första hand är intresserade av att underhålla läsarna via berättelser, inte av exakt maktskalering, vilket är helt okej och acceptabelt. Denna ideologi går dock stick i stäv med denna webbplats syfte, nämligen att korrekt indexera statistiken för karaktärerna. Vi kan inte fortsätta att systematiskt bortse från detta faktum, eftersom det skapar extremt opålitliga och vilseledande betyg.

Om vi till exempel använder kumulativ maktskalering för Marvel-karaktärer, i termer av att den ena karaktären besegrade eller stod upp mot en objektivt sett mycket mäktigare karaktär, som gjorde detsamma mot en objektivt sett mycket mäktigare karaktär, som gjorde detsamma mot en objektivt sett mycket mäktigare karaktär, som gjorde detsamma mot en objektivt sett mycket mäktigare karaktär, tillämpat på hela Marvels historia, skulle vi bokstavligen hamna i ett läge där Captain America (eller till och med Spider-Mans äldre faster May) och andra karaktärer på samma nivå maktskaleras till den levande domstolen.

Bara några av många exempel:

• The Black Panther besegrade Tigerguden och använde den för att besegra Logos, som dödade The Living Tribunal, som är mäktigare än Infinity, som lamslog Oblivion. (1-A Black Panther)
• Hulken blev en gång besegrad av en vanlig pyton, men skadade även Dormammu inom ramen för en handling där den senare hade besegrat Multi-Eternity och stulit hans kraft. (Låg 1-A orm)
• Thor har slagits knockout av ett skott från en pistol, men har också skadat Chaos King. (Låg 1-A handeldvapen)
• Starbrand besegrade en av The Beyonders, som i sin tur besegrade The Living Tribunal. (Låg 1-A Starbrand)

Detta sagt kan vi givetvis fortsätta att använda effektskalering för mer internt konsekventa franchises som leds av en enda eller enhetlig kreativ röst. Den problematiska nyckelfrågan är den häpnadsväckande mängden olika författare och berättelser för Marvel- och DC-karaktärer under deras flera decennier långa existens.

Reglerna

Med tanke på Marvels och DC:s långa historia kan vi ändå få fram ganska tillförlitlig statistik för en hel del karaktärer även utan maktskalering mellan olika författare:

1) Feats: Den mest grundläggande och pålitliga metoden för kraftskalering skulle vara direkta feats. Men feats bör helst vara någorlunda konsekventa, och feats från andra världar och alternativa kontinuiteter är inte acceptabla för kraftskalering.

2) Fall-för-fall-basis: Vi kan fortfarande använda power-scaling för Marvel och DC, om en viss karaktär uttryckligen visas med en viss grad av makt i en berättelse, och en annan karaktär legitimt matchar den makten.

Om en viss författare porträtterar en karaktär med en viss grad av makt inom en närliggande tidsperiod, och får en annan karaktär att matcha den, kan power-scaling också fungera, men även här är det viktigt att använda sunt förnuft när det gäller inkonsekvenser i berättelsesyfte.

3) Officiella jämförelser: Om handböckerna officiellt listar vissa karaktärer som likvärdiga kan detta användas som en måttstock i mer logiska fall.

4) Konsekvens: Om en karaktär konsekvent har framställts som överlägsen eller likvärdig med en annan, kan den starkare eller likvärdiga karaktären logiskt sett få samma maktnivå som den svagare eller jämförbara karaktären, om den svagare karaktären har uppvisat större praktiska prestationer i berättelser som skrivits av de relevanta författarna i fråga.

Till exempel bör kryptonier logiskt sett ha liknande maktnivåer som varandra.

5) Sunt förnuft: Om en karaktär har framställts som överlägsen eller likvärdig med en annan karaktär konsekvent, kan den starkare eller likvärdiga karaktären logiskt sett få samma maktnivå som den svagare eller jämförbara karaktären: Sunt förnuft: Sunt förnuft kommer också att vara nödvändigt för att skilja mellan outliers och riktiga prestationer. Som sådan kommer vissa kraftskaleringar endast att accepteras med konsensus i samhället.

6) Kraftskalering med enstaka statistik: Ett mer allmänt inneboende missförstånd när det gäller kraftskalning är användningen av överlägsenheten hos en statistik för att kraftskalera all annan statistik. Detta är mycket felaktigt och leder till bristfälliga statistikförteckningar. Därför kommer effektskalering endast att göras ”statistik för statistik”. Observera att den här regeln gäller power-scaling i allmänhet och är inte begränsad till enbart Marvel och DC.

Notiser

Håll dig strikt till de här reglerna, eftersom ett avsiktligt ignorerande av dem kommer att resultera i en bannlysning.

Och hjälp med att hitta fel som ska rättas i våra Marvel- och DC-karaktärsprofiler är mycket uppskattat:

Se även

Marvel Comics-karaktärer

DC Comics-karaktärer

.