Kropp och skönhetsideal
Med bilder av skönhetsideal som bombarderar oss dagligen är det lätt att glömma att skönhetsideal är godtyckliga och varierar kraftigt både från en kultur till en annan och över tid.
Sådana variationer i skönhetsideal återspeglar ofta de roller som kvinnor och män förväntas uppfylla i ett visst samhälle. I sammanhang där kvinnor främst värderas för sin fertilitet – deras förmåga att föda och vårda barn – anses till exempel ofta fylliga kvinnor med breda höfter och stora bröst vara de vackraste. I samhällen som Fiji är stora kroppar en symbol för status och makt. Det är därför inte förvånande att personer som i USA skulle klassificeras som överviktiga anses vara de mest attraktiva och önskvärda medlemmarna i denna kultur.
Men i takt med att de sociala förhållandena och könsrollerna förändras, förändras också idéerna om skönhet. Tänk på några nyligen genomförda förändringar i USA. På 1960- och 70-talen försköts skönhetsidealen för kvinnor från den mogna kurviga kroppen hos stjärnor som Marilyn Monroe till den stentunna, plattbröstade figuren som förkroppsligas av supermodeller som Twiggy eller Kate Moss. Det övertygande faktum här är att precis när kvinnor började göra dramatiska framsteg inom utbildning, arbete och politik började den ideala kvinnokroppen att se ut som en undernärd flicka i förskoleåldern, svag, avmagrad och icke hotfull. Kvinnor må ha vunnit i frihet och makt, men de uppmuntrades alltmer att disciplinera sina kroppar genom kost och motion för att anpassa sig till ideal som var nästan omöjliga att uppnå.
Fråga dig själv…
Varför är det amerikanska kroppsidealet för kvinnor så tunt i dag? Och varför är kroppsidealet för män så stort och muskulöst?
Säger detta oss något om de roller vi förväntar oss att män och kvinnor ska uppfylla?
Kan du komma på några ”plus-size”-kändisar idag? Hur framställs de?