Tack! Kontrollera din e-post för att aktivera ditt konto.
Denna sektion Sensing-Intuition Preferences kommer att fördjupa sig i hur olika de två typerna uppfattar information.
Funktionerna Sensing och Intuition handlar om hur vi uppfattar information; det vill säga hur vi samlar in information och vilken typ av information vi föredrar att acceptera.
Även om denna preferens är mindre studerad än preferenserna Extrovert-Introvert är den ändå lika viktig för förståelsen av hur olika vi egentligen är.
Dessa skillnader har de största konsekvenserna när det gäller skillnader och utmaningar i kommunikationen. I det här avsnittet kommer du att förstå viktiga skillnader mellan sensorer och intuitiva.
Perception och preferenserna känsla-intuition
Intuitiva uppfattar konceptuell information. De känner sig hemma med symboler, begrepp och abstrakta teorier, och de gör mycket omedvetet kopplingar mellan sina kunskapsdiscipliner.
Sensorer uppfattar information på ett metodiskt, sekventiellt sätt. De föredrar praktiska och specifika fakta, helst något som de kan uppfatta med sina fysiska sinnen.
Ett bra exempel på dessa skillnader kan tydligt ses i klassrummet, där lärarna undervisar i enlighet med sina preferenser (antingen Sensing eller Intuition) och eleverna lär sig i enlighet med sina.
Om läraren och eleven skiljer sig åt, lider eleven vanligtvis. Antingen tycker han att läraren är för vag och för snabb, eller så tycker han att lektionen är tråkig eftersom läraren är för bokstavlig och för långsam.
beteendeegenskaper
Intuitiva tycker om idéer medan sensoriska tycker om fakta.
Intuitiva tycker om att leva i en värld av idéer. Eftersom de är framtidsorienterade gillar de att prata om vad de hoppas kunna uppnå, vilken typ av företag de vill starta eller vad deras drömmar och ambitioner är.
Om du vill upphetsa en Intuitiv, be honom bara att prata om framtiden. Du kommer att se energi emanera från dem när de gör det! De tenderar dock att bry sig mindre om vad som händer i deras nuvarande liv.
De kanske inte befinner sig i en idealisk miljö för tillfället, men de verkar ha en fantastisk förmåga till hopp… ”Det spelar ingen roll. Jag vet att min framtid kommer att bli bättre än idag.”
Sensorer är mycket medvetna om sin fysiska verklighet. De är därför mer benägna att delta i samtal som handlar om existerande personer, händelser eller omständigheter. Det kan handla om händelser som deras dåliga erfarenheter av en kollega eller den exceptionella service de fick på en restaurang.
De är inte lika intresserade av idéernas värld; de kan till och med se dessa idéer som önsketänkande från de intuitiva.
”Om du hade en miljon, vad skulle du göra med den?”. – En sådan fråga är en framtidsorienterad fråga som har att göra med ett hypotetiskt scenario. Detta är en fråga som en intuitiv person gärna skulle vilja besvara.
Sensorn kanske svarar: ”Men jag har inte en miljon, så jag kan inte säga det”. Sensorn ser verkligheten mycket tydligare och påpekar den, men missar den poäng som den intuitiva försöker göra.
Enligt traditionell utbildning uppfattas intuitiva som mer intelligenta än sensorer.
På det sätt som vi traditionellt har uppfattat intelligens har intuitiva alltid gynnats och därför betraktats som de mer intelligenta. IQ-tester och skolprov är tidsbestämda och belönar snabbhet i förståelsen, men inte nödvändigtvis grundlighet i förståelsen.
I skolan kunde de intuitiva få rätt på matematiska frågor konceptuellt sett mycket snabbt utan att behöva öva kontinuerligt.
Sensorer behöver förstå sitt arbete metodiskt och sekventiellt. När de undervisas i ett ämne som matematik föredrar de att metoder och lösningar presenteras för dem steg för steg för att de ska förstå det.
När frågorna vrids och vänds är det dock till fördel för de Intuitiva som förstår matematik konceptuellt. Sensorerna kommer att ha svårt att använda metoder som de har lärt sig för att besvara sådana frågor.
Dessa tester bedömer därför i allmänhet att de intuitiva är ”smartare”. Är det rättvist? – Tja, det är en annan fråga för ett annat avsnitt.
Med förståelsen för personlighet och utvecklingen av intelligensteorier börjar man dock se på intelligens i ett annat ljus.
Howard Gardners teori om multipla intelligenser är ett sådant exempel. Nu kan fler människor acceptera att intelligens inte bara mäts genom snabbhet i att förstå eller greppa begrepp, utan även fysisk intelligens som skicklig användning av vår kropp.
Sensorer är duktiga på att arbeta med minnet och kan ofta komma ihåg saker så detaljerat att det verkar häpnadsväckande för de Intuitiva. De är också starka kinestetiska inlärare. När de använder sina händer och fötter för att lära sig är de mycket mer kapabla att behålla kunskapen i sina kroppar.
Sensorer är mycket bättre på detaljer än Intuitiva.
Med en naturlig förmåga att snabbt greppa begrepp och idéer följer också en naturlig svaghet att missa detaljer.
Det är troligare att en Intuitiv kommer att göra slarviga fel i beräkningar och beräkningar i matematik. Detta är anledningen till att teoretisk matematik i en forskningsmiljö kan passa och Intuitiv mer; de kommer inte att straffas hårt för slarviga fel.
På arbetsplatsen gillar den Intuitiva att kommunicera i idéer och lämna detaljerna till någon annan att reda ut. När de lämnar in ett arbetsförslag är det mer sannolikt att de begår grammatiska eller stavfel.
På grund av sitt metodiska och sekventiella tillvägagångssätt har sensorer sällan sådana slarvfel. Även om de ofta tar längre tid på sig för att slutföra uppgifter är de mindre benägna att begå dessa mindre fel. Detta är anledningen till att ett arbete som kräver praktisk matematik, som till exempel redovisning, passar bättre för sensorn; deras precision när det gäller att tabellera siffror är nyckeln.