The Double Helix

Boken var starkt inriktad på personligheter, och vissa, som Rosalind Franklin, behandlades på ett karikatyrartat sätt.

Burton Feldman

I en Norton Critical Edition av The Double Helix från 1980, redigerad av Gunther Stent, analyserades händelserna kring den första publiceringen. Den presenterar ett urval av både positiva och negativa recensioner av boken, av personer som Philip Morrison, Richard Lewontin, Alex Comfort, Jacob Bronowski, och mer djupgående analyser av Peter Medawar, Robert K. Merton och Andre Lwoff. Erwin Chargaff avböjde tillstånd att återge sin osympatiska recension från numret av Science av den 29 mars 1968, men svarsbrev från Max Perutz, Maurice Wilkins och Watson är tryckta. Dessutom ingår tillbakablickar från ett nummer av Nature från 1974, skrivna av Francis Crick och Linus Pauling, och en analys av Franklins arbete av hennes elev Aaron Klug. Norton-utgåvan avslutas med 1953 års artiklar om DNA:s struktur som publicerades i Nature.

I boken Rosalind Franklin and DNA är författaren Anne Sayre mycket kritisk till Watsons redogörelse. Hon hävdar att Watsons bok inte gav en balanserad beskrivning av Rosalind Franklin och karaktären på hennes samverkan med Maurice Wilkins vid King’s College i London. Sayres bok väcker tvivel om hur Watson och Crick använde vissa av Franklins resultat på ett etiskt sätt och om hon fick tillräcklig uppskattning. Watson hade mycket begränsad kontakt med Franklin under den tid hon arbetade med DNA. Genom att ge mer information om Franklins liv än vad som fanns med i Watsons bok var det möjligt för Sayre att ge ett annat perspektiv på den roll som Franklin spelade i Watson och Cricks upptäckt av DNA:s dubbelhelixstruktur. (Se: King’s College (London) DNA Controversy)

I bokens förord förklarar Watson att han beskriver sina intryck vid tidpunkten för händelserna, och inte när han skrev boken. I efterordet skriver Watson; ”Eftersom mina första intryck om , både vetenskapliga och personliga (som redovisas på de första sidorna i denna bok) ofta var felaktiga vill jag här säga något om hennes prestationer”. Han fortsätter med att beskriva hennes fantastiska arbete och, trots detta, de enorma hinder hon mötte som kvinna inom vetenskapen. Han erkände också att det tog åratal att övervinna deras käbbel innan han kunde uppskatta Franklins generositet och integritet.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.