Varför lögndetektortest kan vara opålitliga – och hur man lurar dem
Framtiden för lögndetektorer kan se ljus ut när det gäller att ta itu med brottslighet, men de lögndetektortest som vi har nu år 2020 har inte riktigt nått dit ännu.
Trots att psykologer i stor utsträckning håller med om att de i sig är opålitliga, och att National Academy of Sciences fann att majoriteten av forskningen om lögndetektorer var ”opålitlig, ovetenskaplig och partisk”, har regeringen i veckan sagt att den kommer att tvinga dömda terrorister att göra ett test för att bevisa att de har bättrat sig och inte planerar en ny attack.
En lögndetektor anses vara bättre än att slå ett mynt för att ta reda på om någon talar sanning, men långt ifrån att uppnå konsekventa och tillförlitliga resultat.
Nyhetsbrevet i senaste nyheterna och analysen
Regeringens idé är en del av en rad åtgärder som utarbetats i kölvattnet av den senaste attacken mot London Bridge för att förstärka övervakningen av brottslingar. Det kan vara tilltalande att tro att lögndetektorer skulle kunna bidra till att förhindra fruktansvärt våld, men det är inte ett säkert sätt att ta reda på vem som är ett hot.
Nervös upphetsning
Polygrafiska maskiner upptäcker faktiskt inte lögner, de upptäcker ångest eller nervös upphetsning genom att mäta kroppsliga reaktioner som blodtryck, förändringar i personens andning och svettiga handflator. Intervjuarna ställer ett antal kontrollfrågor under testet och jämför sedan de fysiologiska reaktionerna på dessa frågor med de verkligt relevanta frågorna.
Problemet är att testpersonens svar bara registreras som en lögn om det verkar vara en större lögn än kontrollljuget. Detta förutsätter att lögnare visar en fysisk reaktion när de svarar på nyckelfrågorna, medan sanningssägare inte gör det – och det är helt enkelt inte alltid fallet.
Lögndetektorer är alltmer medvetna om hur deras tester kan manipuleras, och en före detta polis från Oklahoma City dömdes 2015 till två års fängelse för att ha coachat federala agenter under täckmantel som sa att de ville dölja sina brott.
Skickliga lögnare kan efterlikna fysiologiska reaktioner och manipulera lögndetektorer, och man kan läsa på om hur man lurar maskinen.
Hur man lurar den
Enligt George Maschke och Gino Scalabrini, författare till The Lie Behind the Lie Detector, finns det fyra sätt att slå testet: Du kan ändra din hjärtfrekvens, din andningsfrekvens, ditt blodtryck och din svettnivå medan du svarar på kontrollfrågorna. Tänk skrämmande, upprörande tankar under hela testet, men verka lugn och under kontroll.
Att andas snabbare under kontrollfrågorna, men andas normalt igen innan du svarar på nästa fråga. Lugna dig själv innan du svarar genom att föreställa dig något som du tycker är avslappnande.
Svar ”ja” eller ”nej” när det är möjligt. Förklara inte svaren, ge inga detaljer och erbjud inga förklaringar. Om du ombeds att utveckla en fråga, svara: Om du blir ombedd att utveckla en fråga, svara: ”Vad mer vill du att jag ska säga?” eller ”Det finns egentligen inget att säga om det.”
Under intervjun före testet med lögndetektorn ber testaren vanligtvis en person att svara på frågor som han eller hon troligen kommer att ljuga om. Dessa inkluderar frågor som t.ex: ”Har du någonsin stulit pengar?”.
Ljug som svar på kontrollfrågorna, men bita dig också hårt i tungan medan du gör det, vilket kommer att utlösa andra fysiologiska reaktioner i kroppen. Testaren kan tro att du reagerar dåligt när du ljuger, så du snedvrider testet tidigt.