Vattenbehandlingslösningar
Vetenskap definieras som en systematiskt ordnad samling kända fakta och regler för att få och ordna ytterligare kunskap. All information som presenteras som vetenskap eller ”kända fakta” är inte bevisad bortom alla tvivel. Särskilt på World Wide Web cirkulerar många bluffar och missförstånd. Dessa bluffar som presenteras som fakta kallas pseudovetenskap. På den här sidan presenterar vi ett antal kända bluffar och myter om vatten, närmare bestämt vattnets sammansättning, dricksvatten och vattenflöden.
Vattens sammansättning
Structure Altered Water (SAW)
Många påståenden görs när det gäller vatten, men inget har så otvetydigt bevisats vara fel, som påståendet att SAW var bra för vår hälsa. Vissa personer som utgav sig för att vara vetenskapsmän försökte sälja till allmänheten vatten med förändrade vattenkluster, som påstods vara bättre för hälsan eftersom det skulle avlägsna giftiga föreningar från kroppen. Dessa vattenkluster skulle vara större, mindre eller annorlunda formade. Det vetenskapliga samfundet stödde inte dessa påståenden. Att påverka vatten på ett sådant sätt är omöjligt, med tanke på att vattenkluster inte ens har några observerbara egenskaper. Forskare hävdar att påståenden om att förändra vattenkluster endast gjordes som ett försäljningstrick.
Nu vill vi fokusera på ett av påståendena om förändringar av vattenkluster, specifikt. Det sägs att SAWs främjar cellulär hydrering. Detta verkar vara ett anmärkningsvärt påstående när man betraktar det från en kemists synvinkel. Cellulär hydrering, eller tillförsel av vatten till cellerna, är endast möjlig när det osmotiska trycket i cellerna är högre, t.ex. när det finns mer salter i cellen. Skulle förändrade vattenkluster, kemisk formel H2O, kunna förändra det osmotiska trycket i cellerna? Vi anser att detta är ett ganska uppenbart missförstånd, och andra påståenden om SAW:s mekanism kan också vara det. Exempel på detta är att om man dricker SAW kan man vända åldrandet, förbättra avlägsnandet av gifter från kroppen, ge kroppen energi och underlätta behandlingen av andningsstörningar som astma. Alla är tvivelaktiga och vetenskapligt obevisade.
Vi vill uppmärksamma ett fall specifikt, nämligen Johan Granders fall. Han hävdade att vatten har ett minne, och att detta minne kan hjälpa till att rena vatten i sådan utsträckning att det faktiskt skulle bota människor. Mekanismen var enkel: gör vatten med ett rent minne (så kallat vitaliserat vatten) och låt det passera förorenat vatten i motström. Det förorenade vattnets minne skulle då påverkas av det oförorenade vattnet, vilket skulle återuppliva det och rena det. Människor som drack detta vitaliserade vatten hävdade att deras sjukdomar botades, t.ex. akne, ledvärk och bråck. Den faktiska mekanismen för det vitaliserade vattnet bevisades dock aldrig, och många hävdar att detta är ett typiskt fall av placeboeffekt.
Oxygoniserande vatten
Det sägs att det är hälsosamt att dricka vatten som är berikat med syre, särskilt för personer som utövar sport. Därför utvecklades Oxygizer vatten. Oxygizer-vatten kommer från Dolomiterna och innehåller upp till 150 mg syre, ungefär 25 gånger mer än vanligt kranvatten. Det kallas också för ”vitamin O”.
Vid besök på hemsidan för företaget som utvecklade Oxygizer-vatten lär vi oss att det utvecklades för att förbättra syreupptaget, av tre anledningar:
– För att öka syreupptaget i städer som klarar av mycket smog och andra luftföroreningar
– För att förhindra syrebrist för personer med andningsstörningar
– För att öka syreupptaget efter tung fysisk träning
Hursomhelst, Ben Goldrace skickade en artikel om Oxygizer-vatten till Bad Science, inte tro på dess egentliga mekanism. Han testade vattnet och konstaterade att eftersom människor skulle ta upp cirka 3 000 mg syre per minut efter hård träning, skulle man behöva 600 mg extra syre per minut. För att uppnå denna mängd med Oxygizer-vatten skulle man behöva dricka 40 liter på 10 minuter, eller 1 liter var 15:e sekund. Detta är omöjligt, eftersom människokroppen vanligtvis förgiftas när mer än 5 liter vatten tas upp dagligen.
Vi antar att övermättnad av vatten med syre är tveksamt i sig självt. Om företaget som tillhandahåller vattnet lyckas lösa upp allt syre (under tryck, utan tvekan), skulle det då stanna kvar när vi dricker vattnet? Om vi skulle öppna en flaska Oxygizer-vatten skulle vi sannolikt höra en del av syret flyta ut. Därefter skulle mer syre försvinna om vi häller upp vattnet i ett glas och dricker det. Slutligen absorberas inte ens allt syre som finns i vattnet av kroppen. Det mesta går förlorat genom andningen eller huden, eftersom endast cirka 30 mg av de 150 mg som antas finnas tas upp maximalt. Den amerikanska Federal Trade Commission (FTC) har också förklarat att Oxygizer-vattnet inte är något annat än en bluff och avråder konsumenterna från att köpa det.
Elektrolyserat vatten
Japanska vattentillverkare hävdar att deras vatten innehåller väte i form av atomer, snarare än H2-molekyler. Vattnet säljs under namnet ”elektrolyserat vatten”. Genom att rena kranvatten genom ett filter, som först delar upp vattnet i en väterik och en syrerik del, framställs elektrolysvatten (det alkaliska vattnet). Det påstås bota sjukdomar som kallbrand, hepatit, skrumplever, diabetes och cancer.
På företagets webbplats (se http://www.journey2theheart.com/kangenhealingwater.htm) påstås det att den exakta mekanismen för det elektrolyserade vattnet är okänd, men de misstänker att det har något att göra med att aktivt väte fungerar som en antioxidant och därmed gör sig av med fria radikaler. Fria radikaler orsakar oxidation i kroppen och kan påskynda åldrandet och orsaka sjukdomar som cancer om de förekommer i ohälsosamma mängder.
Det japanska hälsoministeriet har faktiskt godkänt det elektrolyserade vattnet. Den exakta mekanismen ifrågasätts dock fortfarande och är inte vetenskapligt hållbar. Den amerikanska Federal Trade Commission (FTC) och Food and Drug Administration (FDA) hävdar att vattnet definitivt är en bluff som presenteras för ovetenskapliga människor för att tjäna pengar. De hävdar att det är omöjligt att ens separera alkaliskt från surt vatten med hjälp av maskiner.
Hur är det ens möjligt att detta vatten införde fria H+-joner i din kropp, eftersom reaktionen som delar H2O-molekylerna till väte och hydroxid snabbt reverseras under normala förhållanden? Påståendet att man genom att ta upp tillräckliga mängder antioxidanter varje dag kan förebygga vissa sjukdomar är faktiskt sant. Du behöver dock inget särskilt vatten för detta. Våra kroppsliga enzymer fungerar också som antioxidanter. Vitaminer som finns i livsmedel och icke-destillerat dricksvatten är också antioxidanter. Att försöka tillgodose sitt nödvändiga dagliga intag av vitaminer genom maten är säkert billigare än att köpa en speciell typ av vatten.
Hydroniumvatten
En del företag marknadsför hydroniumvatten, som påstås bota sjukdomar som psoriasis och streptokocker. De uppger också att det kan användas för att rengöra blandningsbehållare och att det kan användas vid vattendesinfektion. Det består av en lösning av stabiliserad, högkoncentrerad H3O+. Lösningen innehåller också sulfatjoner, vilket förklarar dess sura karaktär.
När vi nu tittar närmare på vatten och dess egenskaper får vi reda på att vatten alltid innehåller hydroniumjoner. Stabiliteten beror på närvaron av anjoner som sulfat, eftersom detta upprätthåller elektroneutraliteten. Detta innebär i princip att den produkt som säljs inte är något annat än vatten med lite extra sulfat i den. Detta har ingen ytterligare positiv effekt på människors hälsa, vattendesinfektion eller rengöring. Så småningom stängde den amerikanska livsmedels- och läkemedelsmyndigheten (FDA) laboratorier som sålde hydroniumvatten, för försäljning under falska förespeglingar.
Dihydrogenmonoxid
År 1989 uppfanns begreppet dihydrogenmonoxid, med fokus på vattnets negativa effekter. När vi tittar närmare på termen och skapar en kemisk formel kan vi se att det helt enkelt handlar om H2O, eller vanligt vatten. När förkortningen DHMO började vinna terräng verkade det dock som om inte alla såg detta.
De förmodade farorna med diväteoxid var många. Exempel var bidrag till jorderosion, korrosion, surt regn och växthuseffekten. Med tanke på att detta handlar om vatten är alla påståenden logiska. Vatten är en komponent i surt regn, vattenånga bidrar till den naturliga växthuseffekten, vatten korroderar rör på grund av sin salthalt och så vidare. Men förlöjligandet slutade inte där, för de personer som hade uppfunnit bluffen hävdade också att den var dålig för hälsan. Divätenmonoxid kunde orsaka vävnadsskador, inandning kunde leda till döden, dess gasform kunde orsaka brännskador och det uppgavs vara starkt beroendeframkallande.
En del hävdade till och med att DHMO tillämpades i djurförsök som var ytterst grymma, att den förorenade sjöar och floder och att den var en komponent i cancerframkallande föreningar. Tja, logiskt sett används vatten i djurförsök, om så bara för att ge djuren vätska för att hålla dem vid liv. Det skulle vara mycket ologiskt att kalla vatten för en ”förorening av sjöar och floder”, eftersom dessa vattenkroppar inte skulle existera utan vatten. Vatten kanske inte finns i cancerframkallande ämnen, men det kan underlätta spridningen i kroppen. Detta är bara en följd av dess naturliga förekomst, eftersom människokroppen består av cirka 70 % vatten. Skulle vi förgifta oss själva…?
Dricka vatten
Dricka destillerat vatten
Många människor tror att det är särskilt hälsosamt att dricka demineraliserat vatten (även: destillerat vatten eller demivatten). Vissa hävdar till och med att det är mycket hälsosammare än att dricka vanligt kranvatten. Demineraliserat vatten är vanligtvis vatten som behandlats genom avjonisering eller vattenavhärdning, vilket gör att det innehåller lägre, om ens några, mängder av lösta salter, såsom natrium, kalcium och magnesium. Att ta upp för mycket av något av dessa salter kan vara ohälsosamt, men människor behöver ändå tillräckliga mängder.
Vattenvärlden har startat diskussionen om huruvida det är en bra idé att tillsätta kalcium och magnesium i det mjukgjorda vattnet, för att underlätta kostbehovet. Det har föreslagits att detta är en bra idé, särskilt för utvecklingsländer där vissa kosttillskott inte kan erhållas enbart genom livsmedel. I den utvecklade världen tillgodoses de flesta kostbehov i tillräcklig utsträckning genom maten, om människor lever hälsosamt (vilket kan ifrågasättas med tanke på att många inte ens äter frukt och grönsaker).
Om du vill veta mer om demivatten och hälsa hänvisar vi dig till vår sida om hälsorisker med demivatten. Denna sida innehåller adekvata beskrivningar av demivatten och dess sammansättning, inklusive hälsoeffekter och kostråd.
Drick tillräckliga mängder vatten
Vatten är mycket viktigt för oss, eftersom vi till 70 % består av vatten, och vår energi sjunker snabbt vid vattenförlust från cellerna. För god hälsa och ett säkert liv rekommenderas att man dricker en minsta mängd vatten per dag. Den populära rekommendationen om åtta glas vatten per dag är dock omtvistad.
Den genomsnittliga personen förlorar cirka 1-1,5 liter vatten per dag, och under aktiva dagar förlorar man ännu mer. Men det är inte nödvändigt att dricka en enorm mängd vatten varje dag. Vår kropp är mycket kapabel att ordna sin egen stabilitet när det gäller vatten. Huruvida någon behöver vatten eller inte indikeras av hans eller hennes egen kropp. När vi dricker för mycket vatten kissar vi oftare. Om kroppen har brist på vatten känner vi oss törstiga och vår urin är mer koncentrerad (mörkare färg). Om vi inte dricker exakt 8 glas vatten får vi ändå stora mängder vatten från maten, t.ex. frukt och grönsaker.
Mängden vatten som en person behöver beror därför i hög grad på kosten och är olika för varje individ. För att vara på den säkra sidan rekommenderar vi att man dricker minst 1 liter vatten per dag, eftersom man dagligen förlorar cirka 500 ml genom urinering och 700 ml genom svettning.
Vi vill här tillägga att det kan vara en hälsorisk att dricka mer än åtta glas vatten per dag, och i synnerhet att dricka stora mängder vatten under en kort tidsperiod. Om du vill veta mer om detta kan du besöka vår sida om vattenförgiftning.
Vattenflöden
Vattenflöden vid ekvatorn
Cykloner flyter i en viss riktning beroende på halvklotet. Nu har det konstaterats att vatten också strömmar i olika riktningar ovanför och under ekvatorn. Människor misstänkte att vatten skulle rinna ner i ett propphål moturs på norra halvklotet och medurs på södra halvklotet. Detta ledde till en hel del diskussioner, eftersom många hävdade att detta påstående var en bluff, och andra hävdade att de faktiskt hade bevisat att påståendet var legitimt.
I vissa experiment fann man att vattnet flödade åt båda hållen, främst beroende på hur det hälldes in i propphålet till att börja med. De hävdar att vatten i plugghål, men även i toaletter, fontäner etc., är så kortlivat att dess flöde huvudsakligen beror på krafter på platsen. Vissa personer som experimenterade för att bevisa eller avfärda påståendet fann dock att vattnet faktiskt flödade i olika riktningar, och till och med flödade rakt ner på själva ekvatorn.
Rekrytering av vatten
Rekrytering är en metod för att lokalisera markstrålning med hjälp av en spågel. Det sägs att människor kan söka efter vatten med hjälp av dessa redskap. Förmodligen reflekterar underjordiska vattenreservoarer jordiska strålar och hjälper därmed till att lokalisera dem. Men denna reflektion av strålar skulle också orsaka cancer och andra sjukdomar och skulle därför vara farlig. Spådomar användes på vissa platser för att förhindra att man byggde hus på kraftiga strålar.
Den förmåga som spådomar har att hitta vatten har testats under kontrollerade förhållanden med erfarna spådomare. Vattenrör placerades under husen, och spåmannen placerades på första våningen för att lokalisera röret efter att det placerats på flera olika platser, flera gånger. De flesta spåmännen kunde inte på ett adekvat sätt visa var vattenrören fanns. Plottning och statistisk analys visade att fördelningen av förutsägelser hos spåmännen var helt slumpmässig, och detta bevisade att spåmannen inte kunde lokalisera underjordiska vattenreservoarer på ett adekvat sätt.
En vetenskapsman anmärkte att vatten kan hittas under minst 94 % av jordens yta, och att detta skulle göra det relativt enkelt att spå efter vatten. Han utmanar spåmännen att hitta platser där det inte finns något underjordiskt vatten.
Smältande platåglaciärer och stigande havsnivåer
Den globala uppvärmningen påverkar oss alla, det är vad vi ofta hör i media. När temperaturen stiger kommer polarisarna att smälta och följaktligen kommer havsnivåerna att stiga. Detta påstående innehåller dock ett populärt missförstånd. Polarisens smältning är inte huvudorsaken till havsnivåhöjningen. Den viktigaste faktorn som påverkar framtida havsnivåer är själva vattnets densitet, som minskar när temperaturen på jorden stiger. Denna process, som kallas termisk expansion, leder till att vattenvolymen ökar.
Det måste dessutom noteras att inte all smältande is påverkar havsnivåerna. Archimedes upptäckte för länge sedan att isberg som redan finns i vattnet inte påverkar vattennivån, eftersom han upptäckte principen om densitet.
Han konstaterade: ”Ett föremål som är helt eller delvis nedsänkt i vatten lyfts upp av en kraft som är lika stor som vikten av det vatten som det förskjuter.”
Följaktligen är det endast smältningen av landisen som avgör höjningen av havsnivån som en indirekt konsekvens av den globala uppvärmningen, i det här fallet. I samma ögonblick som fler isskikt kommer in i vattnet från landglaciärer ökar den totala volymen.