Vidvinkel- och teleobjektiv för vacker landskapsfotografering
Det är lätt att anta att man ska använda ett vidvinkelobjektiv när man fotograferar landskap. De flesta landskapsfotografer föredrar trots allt vidvinkelobjektiv av en anledning: De ger naturligtvis den bredaste vyn och gör det möjligt att få in hela landskapet i bilden, från förgrunden till horisonten.
Vidvinkelobjektiv har också det bredaste skärpedjupet, så du får hela landskapet i fokus. Och deras distorsion förstorar objekt i förgrunden, så att du kan visa upp detaljer på nära håll. Samma distorsion betonar också ledande linjer, vilket förbättrar dina kompositioner och ger din bild en mer dynamisk känsla. Men när du väljer att använda vidvinkelglas missar du många dolda möjligheter som teleobjektiv erbjuder.
Skärmfält:
Detta är den mest grundläggande skillnaden mellan de två objektivtyperna:
Vidvinkelobjektiv ger dig en bred vy, teleobjektiv ger dig en smal vy.
Och även om landskap ser fantastiska ut i sin helhet är det en god vana att ta en stund och leta efter detaljer. Dessa detaljer är vackra inslag i landskapet som kanske krymper eller ignoreras i den vidsträckta vidvinkelbilden. Det är här ditt teleobjektiv kommer in i bilden. Dess smala synfält är perfekt för att trimma bort de extra elementen och för att fokusera på små, vackra scener som kurvan på ett berg, en reflektion i en avlägsen damm eller silhuetten av ett träd.
I de två bilderna ovan kan du se detta i praktiken. De är båda tagna från Olmstead point i Yosemite nationalpark, den ena med ett vidvinkelobjektiv och den andra med ett teleobjektiv.
I den första bilden visar vidvinkelobjektivet upp hela landskapet. Den omfattar dalens båda sidor, klippornas texturer på nära håll och den avlägsna toppen Half Dome. I den andra bilden för teleobjektivet ögat ända upp till bergen och visar deras former och detaljer i geologin.
Ett annat bildpar (nedan) visar denna effekt på ett ännu mer dramatiskt sätt. Den första bilden är inte bara en vidvinkelbild, utan även en flygbild, tagen från ett litet flygplan över Okavangodeltat i Botswana. Från denna utsiktspunkt blir alla enskilda element i landskapet otroligt små och dina ögon ägnar mer uppmärksamhet åt deras arrangemang än åt deras enskilda former. I den andra bilden, också från Okavango-området men denna gång på marken, används ett teleobjektiv för att fästa uppmärksamheten på de vackra kurvorna hos ett enskilt akaciaträd.
Skärpedjup: Den andra stora skillnaden mellan vidvinkel- och teleobjektiv är den medfödda storleken på deras skärpedjup.
Som sagt, ju högre brännvidd, desto smalare skärpedjup. I praktiken innebär detta att när du fotograferar brett är det mycket lättare för dig att få allt i fokus, från gräset vid dina fötter till åsen vid horisonten. Detta gäller särskilt när du försöker använda objektivets skarpaste bländare (den så kallade sweet spot).
Ett smalare skärpedjup är dock mycket bättre för att isolera motivet från bakgrunden, och det är här som teleobjektivet kommer in i bilden. Prova att fotografera en detalj i närbild med stor bländare och använd landskapet som en fin, krämig bokehbakgrund.
De två bilderna ovan är perfekta exempel på den här effekten. I den första bilden ger vidvinkelobjektivet hela landskapet i fokus, från de närliggande solrosorna till de avlägsna bergen.
I den andra bilden suddar fotografering med teleobjektiv ut blommorna och bergen i bakgrunden, vilket gör dem till en fin mjuk bakgrund för den viktigaste solrosen.
Djupkomprimering: Det är ingen hemlighet att vidvinkelobjektiv utökar känslan av djup i en bild genom att förstora element i förgrunden och krympa dem i bakgrunden. Detta är utmärkt för att skapa bilder som får dig att känna att du skulle kunna kliva rakt in i bilden.
På andra sidan riskerar du att få höga, fantastiska berg i fjärran att se ut som ynkliga kullar. Teleobjektiv komprimerar å andra sidan djupet, vilket gör att objekt nära och långt borta ser mer lika ut i storlek. En komprimerad djupkänsla är utmärkt för att abstrahera en scen och framhäva dess grafiska kvaliteter. Färgglada skogsbryn, skiktade bergsryggar och böjda sanddyner är alla utmärkta motiv för den här typen av fotografering.
I den vänstra bilden ovan märker du hur vidvinkelobjektivet överdriver storleken på blommorna i förgrunden på bekostnad av bergen i bakgrunden. Bergen är så höga att de är höljda i moln, men objektivet gör att de inte ser lika storslagna ut.
Ta fram ett teleobjektiv och du kan zooma rakt in på berget och visa kontrasten mellan toppens robusta kontur och molnets mjuka, vimlande form (till höger).
Här är ytterligare två bilder, båda tagna på samma plats i Big Bend National Park, som visar denna effekt. I den första bilden kan du se att vidvinkelobjektivet ökar storleken på växterna och stenarna i förgrunden samtidigt som de stora ökenbergen i bakgrunden krymper. I den andra bilden plattar teleobjektivet ut djupet på de många ökenryggarna och riktar uppmärksamheten mot deras grafiska mönster och konturer.
Sammanfattning: Rymd kontra objekt
Har du svårt att komma ihåg alla dessa detaljer? Här är ett enkelt sätt att sammanfatta det med en enkel idé:
Vidvinkelobjektiv visar upp rymden, teleobjektiv visar upp objekt.
Vidvinkelobjektivets stora synfält, lätta enhetliga fokusering och djupförvrängande förmåga är utmärkt för att visa upp stora, vidsträckta landskap. De tar dock bort fokus från enskilda element i landskapet till förmån för att visa helheten. Teleobjektiv är naturligtvis tvärtom: de är bra på att visa upp storleken, formen och detaljrikedomen hos enskilda element i landskapet. Men deras smala synfält, lilla skärpedjup och djupkomprimerande egenskaper gör det svårt att fånga landskapet som helhet.
Du kan analysera det här bildparet för att se exakt hur alla dessa tekniker fungerar tillsammans. Om du börjar med fotot ovan kan du se hur vidvinkelobjektivet passar in hela landskapet i bilden, från stenar på nära håll till avlägsna toppar och himlen. På grund av objektivets stora skärpedjup är hela landskapet också i acceptabel skärpa. Objektivets djupförvrängning är också lätt att se: stenarna i förgrunden ser mycket stora ut, vilket skapar en tilltalande känsla av djup och framhäver de ledande linjerna som drar ögat från ramens kanter till mitten. På det hela taget får man en mycket bra känsla av dalens rymd och vidsträckthet.
Denna bild togs på samma plats, men användningen av ett teleobjektiv fångar den på ett mycket annorlunda sätt. Fotot lyfter fram ett enskilt element i landskapet; om du tittar noga kan du se denna topp i den föregående bilden uppe till höger. Det gör det möjligt för betraktaren att uppskatta dess subtila detaljer.
På grund av teleobjektivets snäva skärpedjup är himlen något oskarp samtidigt som detaljerna på själva toppen är helt skarpa. Och framför allt plattar den komprimerade djupkänslan ut bilden, vilket visar bergets steniga massa och uppmärksammar den vackra kurvan på bergskammen. På det hela taget får man en fantastisk känsla av berget som ett fast objekt, snarare än ett avgränsat rum.
När man ska fotografera vad?
Det bästa sättet att veta vilket objektiv man ska använda är att ge sig ut, titta och tänka. Vilken del av landskapet lockar dig mest? Är det landskapets vidsträckthet som ger det dess karaktär? Finns det fantastiska detaljer omgivna av mindre fotogeniska element? Fotograferar du rum eller objekt?
Med detta sagt är min personliga strategi att bara fotografera båda, eftersom nästan alla landskap har tillräckligt mycket skönhet för att en enda typ av objektiv inte räcker till för att få fram allt.