összehasonlító előny elmélet és példák
Összehasonlító előnyről akkor beszélünk, ha egy ország alacsonyabb alternatív költséggel állít elő egy árut vagy szolgáltatást, mint más országok. Az alternatív költség egy kompromisszumot mér. Egy komparatív előnnyel rendelkező nemzetnek megéri a kompromisszumot kötni. Az árujának vagy szolgáltatásának megvásárlásából származó előnyök meghaladják a hátrányokat. Előfordulhat, hogy az ország nem a legjobb valaminek a termelésében. De az áru vagy szolgáltatás importja más országok számára alacsony alternatív költséggel jár.
Az olajtermelő országoknak például komparatív előnyük van a vegyi anyagok terén. Helyben termelt olajuk olcsó alapanyagforrást biztosít a vegyi anyagokhoz, összehasonlítva azokkal az országokkal, ahol nincs ilyen olaj. Sok nyersanyagot az olajlepárlás során állítanak elő. Ennek eredményeként Szaúd-Arábia, Kuvait és Mexikó versenyképes az amerikai vegyipari gyártó cégekkel szemben. Vegyszereik olcsók, így az alternatív költségük alacsony.
Egy másik példa az indiai call centerek. Az amerikai vállalatok azért veszik meg ezt a szolgáltatást, mert olcsóbb, mint a call center Amerikában való elhelyezése; sokan azonban félreértésekről számolnak be a nyelvi akadályok miatt, amikor az indiai call centerekkel beszélnek. De elég olcsón nyújtják a szolgáltatást ahhoz, hogy megérje a kompromisszumot.
A múltban a komparatív előnyök inkább az áruk és ritkábban a szolgáltatások terén jelentkeztek. Ez azért van, mert a termékeket könnyebb exportálni. De a telekommunikációs technológia, mint például az internet, a szolgáltatásokat könnyebben exportálhatóvá teszi. Ezek a szolgáltatások közé tartoznak a call centerek, a banki szolgáltatások és a szórakoztatás.
A komparatív előnyök elmélete
A XVIII. századi közgazdász, David Ricardo alkotta meg a komparatív előnyök elméletét. Azt állította, hogy egy ország akkor növeli leginkább a gazdasági növekedését, ha arra az iparágra összpontosít, amelyben a legjelentősebb komparatív előnnyel rendelkezik.
Anglia például képes volt olcsó szövetet gyártani. Portugáliának megvoltak a megfelelő feltételei az olcsó bor előállításához. Ricardo megjósolta, hogy Anglia felhagy a borgyártással, Portugália pedig a szövetgyártással. Igaza lett. Anglia több pénzt keresett azzal, hogy a szövetét Portugália borára cserélte, és fordítva. Angliának sokba került volna az összes szükséges bor előállítása, mert nem volt megfelelő az éghajlata. Portugáliának nem volt meg a gyártási képessége ahhoz, hogy olcsó ruhát készítsen. Így mindketten jól jártak azzal, hogy azzal kereskedtek, amit a leghatékonyabban állítottak elő.
A komparatív előnyök elmélete lett a szabadkereskedelmi megállapodások indoklása.
Ricardo az importált búzára vonatkozó angliai kereskedelmi korlátozások ellen dolgozta ki a megközelítését. Azzal érvelt, hogy nincs értelme korlátozni a megfelelő éghajlati és talajviszonyokkal rendelkező országokból származó olcsó és jó minőségű búzát. Anglia több értéket kapna a szakképzett munkaerőt és gépeket igénylő termékek exportálásával. Több búzát szerezhetne be a kereskedelemben, mint amennyit saját maga meg tudna termelni.
A komparatív előnyök elmélete megmagyarázza, miért nem működik hosszú távon a kereskedelmi protekcionizmus. A politikai vezetők mindig nyomás alatt vannak a helyi választóik részéről, hogy a vámok emelésével védjék meg a munkahelyeket a nemzetközi versenytől. De ez csak ideiglenes megoldás. Hosszú távon árt a nemzet versenyképességének. Lehetővé teszi, hogy az ország erőforrásokat pazaroljon sikertelen iparágakra. Emellett arra kényszeríti a fogyasztókat, hogy magasabb árakat fizessenek a hazai árukért.
David Ricardo sikeres tőzsdeügynökként kezdte, mai dollárban számolva 100 millió dollárt keresett. Miután elolvasta Adam Smith “A nemzetek gazdagsága” című művét, közgazdász lett. Rámutatott, hogy a pénzkínálat jelentős növekedése 1809-ben inflációt okozott Angliában. Ezt az elméletet monetarizmus néven ismerjük.
A csökkenő határhozam törvényét is ő dolgozta ki. Ez a mikroökonómia egyik alapvető fogalma. Azt állítja, hogy a termelésben van egy pont, ahol a megnövekedett kibocsátás már nem éri meg a nyersanyagokban történő többletráfordítást.
Hogyan működik
Amerika komparatív előnyeinek egyik tényezője a két óceán által határolt hatalmas földterület. Emellett rengeteg édesvízzel, termőfölddel és rendelkezésre álló olajjal rendelkezik. Az amerikai vállalkozások számára előnyösek az olcsó természeti erőforrások és a szárazföldi inváziótól való védelem.
A legfontosabb, hogy sokszínű lakossága van, közös nyelvvel és nemzeti törvényekkel. A sokszínű lakosság kiterjedt tesztpiacot biztosít az új termékek számára. Ez segítette az Egyesült Államokat abban, hogy kiemelkedjen a fogyasztási cikkek előállításában.
A sokszínűség segített abban is, hogy az Egyesült Államok globális vezető szerepet töltsön be a bankszektorban, az űrkutatásban, a védelmi berendezésekben és a technológiában. A Szilícium-völgy kihasználta a sokszínűség erejét, hogy vezető szerepet töltsön be az innovatív gondolkodásban. Ezek az együttes előnyök teremtették meg az amerikai gazdaság erejét.
A humán tőkébe való befektetés döntő fontosságú a komparatív előny fenntartásához a tudásalapú globális gazdaságban.
Komparatív előny vs. abszolút előny
Az abszolút előny minden, amit egy ország hatékonyabban csinál, mint más országok. Azok a nemzetek, amelyek bőséges termőfölddel, édesvízzel és olajtartalékokkal vannak megáldva, abszolút előnnyel rendelkeznek a mezőgazdaság, a benzin és a petrolkémia területén.
Az, hogy egy ország abszolút előnnyel rendelkezik egy iparágban, még nem jelenti azt, hogy ez lesz a komparatív előnye. Ez attól függ, hogy milyenek a kereskedelmi lehetőségköltségek. Tegyük fel, hogy a szomszédjának nincs olaja, de rengeteg termőföldje és édesvize van. A szomszéd hajlandó sok élelmiszert elcserélni olajért cserébe. Most az első országnak komparatív előnye van az olajban. Több élelmiszert kaphat a szomszédjától az olajért cserébe, mint amennyit saját maga meg tudna termelni.
Komparatív előny vs. versenyelőny
Image by Catherine Song © The Balance 2020
A versenyelőny az, amit egy ország, vállalkozás vagy egyén tesz, hogy jobb értéket nyújt a fogyasztóknak, mint a versenytársai. A vállalatok három stratégiát alkalmaznak a versenyelőny megszerzésére. Először is, lehetnek az alacsony költségű szolgáltató. Másodszor, jobb terméket vagy szolgáltatást kínálnak. Harmadszor, összpontosíthatnak egyfajta vásárlótípusra.
Hogyan hat ez rád
Az összehasonlító előny az, amit a legjobban csinálsz, miközben a legkevesebbet is feladod. Ha például nagyszerű vízvezeték-szerelő és nagyszerű bébiszitter vagy, akkor az összehasonlító előnyöd a vízvezeték-szerelés. Ez azért van, mert vízvezeték-szerelőként több pénzt keresel. Egy órányi bébiszitterkedést kevesebbért vehetsz igénybe, mint amennyit egy óra vízvezeték-szereléssel keresnél. A bébiszitterkedés alternatív költségei magasak. Minden egyes óra, amit bébiszitterkedéssel töltesz, egy óra elvesztett bevétel, amit vízvezeték-szerelői munkával szerezhettél volna.
Az abszolút előny az, amit hatékonyabban csinálsz, mint bárki más. Mind a vízvezetékszerelésben, mind a bébiszitterkedésben jobb vagy, mint bárki más a környéken. De a vízvezetékszerelés a te komparatív előnyöd. Ez azért van, mert csak azért mondasz le az olcsó bébiszitterkedésről, hogy a jól fizető vízvezeték-szerelői karrieredet folytathasd.
A versenyelőny az, ami vonzóbbá tesz téged a fogyasztók számára, mint a versenytársaidat. Például keresett vagy mind a vízvezeték-szerelés, mind a bébiszitterkedés terén. De ez nem feltétlenül azért van, mert jobban csinálod őket (abszolút előny). Hanem azért, mert kevesebbet kérsz érte.
A végeredmény
Egyének, vállalatok és nemzetek azért folytatnak kereskedelmet, hogy kihasználják előnyeiket. Ezek az előnyök lehetnek abszolút, versenyelőnyök vagy komparatív jellegűek.
A nemzetek többnyire a komparatív előny fogalmára alapozzák döntéseiket arról, hogy mit importáljanak vagy exportáljanak. Ez kimondja:
- Egy ország rendelkezhet abszolút vagy versenyelőnnyel egy másik országgal szemben. De gyakran úgy dönt, hogy a termelést olyan árura vagy szolgáltatásra specializálja, amelyet kereskedelmi partnereihez képest a leghatékonyabban tud előállítani.
- A komparatív előnnyel rendelkező nemzet a tőkéjét, a munkáját és a természeti erőforrásait az alacsonyabb alternatív költségeket és magasabb haszonkulcsot igénylő termelésre irányítja.
- A kereskedelmi protekcionizmus védi a nem hatékony iparágakat. Lehetővé teszi az erőforrások elpazarlását a nem versenyképes termelésre. Ez ellentétes a komparatív előnyök koncepciójával.
- David Ricardo, egy 18. századi közgazdász dolgozta ki ezt a koncepciót. Meg akarta szüntetni az Angliába irányuló búzaimport vámjait.