A nyelőcsőrák diagnosztikája és korai diagnózisa

Összefoglaló

A nyelőcsőben kétféle elsődleges daganat keletkezhet: a squamocelluláris carcinoma (SCC) és a nyelőcső adenocarcinoma (EAC). Bár mindkét típusú karcinóma ritka betegség, különösen az EAC előfordulása emelkedett az utóbbi években. A nyelőcsőrák kezelése kihívást jelent. A korai nyelőcsőráknak nincsenek specifikus tünetei. Emiatt a legtöbb nyelőcsőrákot véletlenszerűen találják meg, és a nyelőcsőtumoroknak csak 12,5%-a endoszkóposan reszekálható. A nyelőcsőrák diagnózisának arany standardja a gasztroszkópia. A korai stádiumú karcinóma felismerésének érzékenységét olyan kiegészítő technikákkal lehet javítani, mint a kromoendoszkópia, a virtuális kromoendoszkópia, a nagyítós endoszkópia és más fejlett endoszkópos képalkotó technikák. A nyelőcsőrák diagnózisa célzott biopsziával igazolható. A pontos stádiumbeosztási információk döntő fontosságúak a nyelőcsőrák megfelelő kezelési lehetőségeinek megállapításához, míg a daganat mélysége meghatározza a terápia megvalósíthatóságát. A stádiumbeosztás szempontjából ezért a terápia megkezdése előtt endoszonográfiát, hasi ultrahangot, valamint a mellkas és a has komputertomográfiás vizsgálatát kell elvégezni.

© 2015 S. Karger GmbH, Freiburg

Bevezetés

A nyelőcsőben kétféle elsődleges daganat keletkezhet: squamocelluláris karcinóma (SCC) és nyelőcső adenokarcinóma (EAC). Míg az SCC kialakulása összefügg a dohány- és alkoholfogyasztással, az n-nitrozaminokkal, a lúgos égéssel és az achalasiával, addig az EAC kialakulásának fő kockázati tényezői a refluxbetegség és a testtömegindex (BMI). Bár az SCC általában gyakoribb, mint az EAC, az EAC előfordulása nagyon gyorsan nő a nyugati országokban . A Robert Koch Intézet által kiadott 2010. évi nemzeti rákjelentés szerint Németországban a nyelőcsőrák előfordulási gyakorisága 5200 volt – 4:1 arányban a férfi betegek között. A 2014-es évre még 5400 férfi és 1500 női betegre becsülik .

A nyelőcsőrák kockázati tényezői

Adenokarcinóma

A nyugati országokban a nyelőcsőrák előfordulása alacsonyabb az olyan gyakori karcinómákhoz képest, mint a vastagbél- vagy májrák. Az USA-ban 2003 és 2007 között végzett népességalapú vizsgálatok az EAC incidenciáját 5,31/100 000-re becsülik . A férfiaknál nyolcszor nagyobb valószínűséggel diagnosztizálnak EAC-t, mint a nőknél.

(1) Hogyan alakul ki az EAC? Számos bizonyíték van arra, hogy a legtöbb EAC a Barrett-hám (BE) progresszív diszpláziás elváltozásaiból alakul ki. A BE kialakulását a reflux által kiváltott, a natív laphám károsodására adott reparatív válasznak tartják, amelyet később metaplasztikus bélhám, azaz BE vált fel. A BE kialakulása szorosan összefügg a gastrooesophagealis refluxbetegséggel (GERD) és az elhízással. A metaplasztikus BE fokozott sejtproliferációval és -forgalommal jár, ami neoplazia kialakulásához vezethet. A korai vizsgálatok az EAC kialakulásának 30-40-szeresére emelkedett kockázatáról számoltak be. A BE-vel kapcsolatos EAC kockázatának becslései azonban az újabb, jobban kontrollált vizsgálatokban folyamatosan csökkentek. Egy nemrégiben végzett populációs alapú kohorszvizsgálatban a BE jelenléte 11,3 relatív kockázatot jelentett az EAC kialakulására az általános populációéhoz képest (95%-os konfidenciaintervallum (CI): 8,8-14,4) . Bár az elemzés retrospektív jellege és viszonylag rövid, átlagosan 5 éves követési ideje miatt némi óvatosságra van szükség ennek az elemzésnek az értelmezésében, ezek az eredmények összhangban vannak az elmúlt 5-10 évben több más tanulmányban megfigyelt csökkenő kockázati becslések tendenciájával , bár optimális prospektív vizsgálatot még nem végeztek.

(2) A BE-t szövettanilag nem diszpláziás (NDBE), alacsony fokú diszplázia (LGD), magas fokú diszplázia (HGD) vagy invazív EAC szerint osztályozzák . Endoszkóposan a BE jellegzetes megjelenésű, amelyet lazac vagy rózsaszín színűnek írnak le, ellentétben a nyelőcső laphám nyálkahártyájának világosszürke megjelenésével. Hangsúlyozni kell azonban, hogy a BE diagnózisának megerősítéséhez a nyelőcső biopsziás mintáinak szövettani vizsgálata szükséges.

A BE és az EAC fő kockázati tényezői közé tartozik a GERD, a fehér faj, a dohányzás és az elhízás. A régóta fennálló vagy súlyos GERD-ben szenvedő betegeknél sokkal nagyobb az EAC kialakulásának kockázata (esélyhányados (OR) 43,5; 95% CI: 18,3-103,5), mint az általános populációban. A GERD és az elhízás szoros összefüggést mutat. Ezért nem meglepő, hogy a 25 kg/m2 BMI szintén 1,52 (95% CI: 1,15-2,01) OR-val jár az EAC kialakulására, és a > 30 kg/m2 BMI 2,78-ra (95% CI: 1,85-4,16) növeli az OR-t.

(3) A BE endoszkópos szűrése ellentmondásos, mivel egyetlen randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) sem bizonyította, hogy a szűrés eredményeként csökkenne a halálozás, sem általában, sem az EAC miatt. A szűrés hatékonyságára vonatkozó RCT bizonyítékok hiánya miatt egyes tanulmányok modellek segítségével próbálták megalapozni a BE szűrésének indokoltságát. Az egyik ilyen költséghatékonysági modell az 50 éves, GERD-ben szenvedő fehér férfiak nyelőcső-nyelőcső duodenoszkópiás szűréséről, a diszpláziás BE-vel rendelkezők felügyeletét fenntartva, kimutatta, hogy a szűréssel minőséggel korrigált életévenként 10 440 USD-t lehet megtakarítani a szűrés és a felügyelet nélküli szűréssel szemben.

A nyelőcső laphámrák

A nyelőcsőrák domináns szövettani típusa a nyugati országokon kívül a nyelőcsőrák. Az előfordulási arány Kínában és Afrika egyes részein a becslések szerint 140/100.000-re tehető . Az Egyesült Államokban és Európában azonban az incidencia sokkal alacsonyabb, és 3/100 000 körül mozog, csökkenő tendenciával . A férfiak és a nők egyformán érintettek a nagy gyakoriságú területeken . Az alkoholfogyasztás ismert kockázati tényezője az SCC kialakulásának, ha a fogyasztás meghaladja a 170 g/hét értéket. A kockázat lineárisan nő a fogyasztás növekedésével . A dohányosoknál kilencszer nagyobb az SCC kialakulásának kockázata a nemdohányzókhoz képest (kockázati arány 9,3; 95% CI: 4,0-21,3) . Az SCC egyéb kockázati tényezői közé tartozik az aerodigesztív rákos megbetegedések, a marószerek lenyelése és az achalasia.

Diagnózis

A nyelőcsőrák kezelése nemcsak a nagy kockázatú betegek azonosítása, hanem a betegség általános rossz prognózisa miatt is kihívást jelent. Míg a BE-megfigyelési program révén vagy más okból végzett gyomortükrözés során véletlenszerűen talált rákok korai stádiumban lehetnek, a legtöbb nyelőcsőrákot a tünetek, például a nyelési zavarok kialakulása és a daganatok lokálisan előrehaladott állapota után diagnosztizálják. Ezért nyolc nyelőcsőrákból csak egyet azonosítanak korai stádiumban (T1) . A nyelőcsőrák tipikus tünetei a dysphagia (a nyelőcső lumenének 50%-ra csökkenése) , a hányás, a testsúlycsökkenés és a gyomor-bélrendszeri vérzés .

A gasztroszkópia nagy felbontású fehérfényes endoszkópiával feltárja a nyálkahártya szabálytalanságait. Ha eróziókat, fekélyeket, szűkületeket vagy metapláziát találnak, az endoszkópos orvosnak el kell döntenie, hogy ezen elváltozások eredete nem neoplasztikus vagy neoplasztikus. Diszpláziás jelek az elszíneződések, a finom granulált felületek (narancshéjhatás), valamint a Barrett-rétegben található kis kiemelkedések és vályúk. A HGD-re is jellemző a tájképi alak és a diszkrét erózió, például a defektusok (1., 2., 3., 4., 5. ábra).

1. ábra

Előrehaladott nyelőcsőrák.

2. ábra

Natív kép a nyelőcső SCC-jéről.

3. ábra

Kora Barrett-adenokarcinóma ecetsavval és virtuális kromoendoszkópiával.

4. ábra

Határesetben endoszkóposan reszekálható Barrett adenokarcinóma T1 sm3 tumor.

Fig. 5

A gastrooesophagealis átmenet előrehaladott karcinómája.

A korai stádiumú karcinóma kimutatásának érzékenysége javítható olyan kiegészítő technikákkal, mint a kromoendoszkópia (ecetsav 1.5-3% EAC esetén, Lugol-oldat 0,5-1% SCC esetén), virtuális kromoendoszkópia (nincs szignifikáns különbség a két csoport között a Barrett-karcinóma kimutatásában ), nagyítós endoszkópia és más fejlett endoszkópos képalkotó technikák. Egy prospektívan tervezett vizsgálat azt vizsgálta, hogy milyen kontextusban és milyen módszerrel diagnosztizálják a BE korai daganatait a rutin ambuláns endoszkópia során. A három fő megállapítás a következő volt: i) a rövid szegmentumú Barrett-nyelőcsőben szenvedő betegeknél szinte minden korai daganatot index-endoszkópiával diagnosztizálnak, nem pedig Barrett-felügyelettel; ii) a korai daganatok mintegy 40%-a endoszkóposan nem látható, és csak négy kvadráns biopsziával diagnosztizálható; iii) a makroszkópos tumortípus jelentősen befolyásolja a daganatok felismerési arányát .

A neoplázia eredetének megfelelően az SCC nagyobb valószínűséggel a nyelőcső felső és középső részén található, míg az EAC a nyelőcső alsó részén mutatható ki.

A gyanús területeken célzott biopszia végezhető az endoszkópos diagnózis biztosítása érdekében . Mivel a nyálkahártya-biopsziák érzékenysége a nyelőcső karcinóma kimutatására több mintát véve eléri a 96%-ot , legalább nyolc biopsziát kell venni az elváltozás széléről és közepéről. Alternatív megoldás a diagnosztikus nyálkahártya-rezekció .

A nyelőcsőrák rosszindulatú daganatainak stádiumbeosztása

A nyelőcsőrák megfelelő kezelési lehetőségeinek megállapításához elengedhetetlen a pontos stádiumbeosztási információ. A daganat mélysége határozza meg az endoszkópos kezelés megvalósíthatóságát, illetve azt, hogy az esetleges sebészi reszekció vagy kemoradiáció előtt meg kell-e állapítani a tumor margóját és/vagy a nyirokcsomók érintettségét. A nyelőcsőrák teljes stádiumbeállítása hagyományosan endoszkópos ultrahangvizsgálatot (EUS) és finom tűs aspirációt (FNA) foglal magában a keresztmetszeti képalkotással együtt. Számos tanulmány bizonyította az EUS fölényét mind a helyi tumor (T), mind a csomóponti (N) stádiumbeosztásban a komputertomográfiával (CT) szemben. A T stádiumbeosztás pontossága megközelíti a 90%-ot a felületes és részben elzáródó nyelőcsőrákok esetében ; a pontosság azonban csökken a teljesen elzáródó daganatok esetében, amelyek megakadályozzák, hogy az echoendoszkóp áthaladjon a daganaton. A rosszindulatú nyirokcsomók endoszonográfiás jellemzői közé tartozik a >10 mm-es méret, a kerek és sima jellemzők, a primer tumorhoz való közelség és a hipoechogenitás. Az EUS pontossága a kizárólag ezeken az akusztikai kritériumokon alapuló csomóponti stádiumbeosztásban megközelíti a 80%-ot . A nyirokcsomók FNA-ja 92-98%-ra növeli a csomóponti stádiumbeosztás pontosságát, ha a patológiai stádiumbeosztást használjuk kritériumszabványként . A szövetminta szennyeződése előfordulhat, amikor az endoszkóp áthalad a tumoron, és figyelembe kell venni, hogy hamis pozitív FNA lehetséges, amikor a gasztrointesztinális lumenben lévő levált rosszindulatú sejteket a tű felveszi .

A terápia megkezdése előtt a tumor stádiumbeállításához hasi ultrahangvizsgálat és a mellkas és a has többszeletes CT-vizsgálat szükséges.

Tájékoztató

A társult szerzőknek nincsenek egymással versengő érdekeltségei.

  1. Robert Koch-Institut: Krebs in Deutschland, 9. szerk. Berlin, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister e.V. (GEKID) und Zentrum für Krebsregisterdaten (ZfKD) im Robert Koch-Institut, 2013.
  2. El-Serag HB, Kvapil P, Hacken-Bitar J, Kramer JR: Abdominális elhízás és a Barrett-nyelőcső kockázata. Am J Gastro 2005;100:2151-2156.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  3. Brown LM, Devesa SS: Epidemiologic trends in oesophageal and gastric cancer in the United States. Surg Oncol Clin N Am 2002;11:235-256.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  4. Pohl H, Welch HG: The role of overdiagnosis and reclassification in the marked increase of esophageal adenocarcinoma incidence. J Natl Cancer Inst 2005;97:142-146.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  5. Abrams JA, Sharaiha RZ, Gonsalves L, Lightdale CJ, Neugut Al: A nyelőcső adenokarcinóma emelkedésének datálása: a Connecticut Tumor Registry adatainak elemzése, 1940-2007. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2011;20:183-186.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  6. Van der Veen AH, Dees J, Blankensteijn JD, Van Blankenstein M: Adenocarcinoma in Barrett oesophagus: an overrated risk. Gut 1989;30:14-18.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  7. Hvid-Jensen F, Pedersen L, Drewes AM, Sorensen HT, Funch-Jensen P: Az adenokarcinóma előfordulása Barrett-nyelőcsöves betegek körében. N Engl J Med 2011;365:1375-1383.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  8. Rubenstein JH, Scheiman JM, Sadeghi S, Whiteman D, Inadomi JM: Esophageal adenocarcinoma incidence in individuals with gastroesophageal reflux: synthesis and estimates from population studies. Am J Gastroenterol 2011;106:254-260.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  9. Hornick JL, Odze RD: Neoplastic precursor lesions in Barrett’s esophagus. Gastroenterol Clin North Am 2007;36:775-796.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  10. Lagergren J, Bergstrom R, Lindgren A, Nyrén O: Symptomatic gastrooesophageal reflux as a risk factor for esophageal adenocarcinoma. N Engl J Med 1999;340:825-831.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  11. Corley DA, Levin TR, Habel LA, Weiss N, Buffler PA: Megfigyelés és túlélés Barrett adenokarcinómákban: populációs alapú vizsgálat. Gastroenterology 2002;122:633-640.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  12. Bytzer P, Christensen PB, Damkier P, Vinding K, Seersholm N: Adenocarcinoma of the oesophagus and Barrett’s esophagus: a population-based study. Am J Gastroenterol 1999;94:86-91.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  13. Inadomi JM, Sampliner R, Lagergren J, Lieberman D, Fendrick AM, Vakil N: Screening and surveillance for Barrett’s esophagus in high-risk groups: a cost-utility analysis. Ann Intern Med 2003;138:176-186.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  14. Cook MB, Kamangar F, Whiteman DC, et al: Cigarette smoking and adenocarcinomas of the esophagus and esophagogastric junction: a pooled analysis from the international BEACON consortium. J Natl Cancer Inst 2010;102:1344-1353.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  15. Anderson LA, Cantwell MM, Watson RG, Johnston BT, Murphy SJ, Ferguson HR, McGuigan J, Comber H, Reynolds JV, Murray LJ: Az alkohol és a reflux-oesophagitis, a Barrett-oesophagus és az e-sophagealis adenocarcinoma közötti kapcsolat. Gastroenterology 2009;136:799-805.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  16. Pandeya N, Williams G, Green AC, Webb PM, Whiteman DC: Az alkoholfogyasztás és a nyelőcső adenokarcinómájának és laphámrákjának kockázata. Gastroenterology 2009;136:1215-1224.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  17. Aymaz S, Huegle U, Mueller-Gerbes D, Dormann A: Maligne Obstruktion im Gastrointestinaltrakt. Gastroenterologe 2011;6:387-393.
    Külső források

    • Crossref (DOI)

  18. Behrens A, Pech O, Graupe F, May A, Lorenz D, Ell C: Barrett-Karzinom der Speiseröhre: Prognoseverbesserung durch Innovationen in Diagnostik und Therapie. Dtsch Arztebl Int 2011;108:313-319.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  19. Pohl J, May A, Rabenstein T, Pech O, Ngyuen-Tat M, Fissler-Eckhoff A, Ell C: A számítógépes virtuális kromoendoszkópia és az ecetsav összehasonlítása a Barrett-nyelőcső daganatainak kimutatására. Endoscopy 2007;39:594-598.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  20. Behrens A, May A, Wuthnow E, Manner H, Pohl J, Ell C, Pech O: A korai neoplázia kimutatása Barrett-oesophagusban – fókuszált figyelem az index-endoszkópiára a rövid szegmensű Barrett-oesophagusban véletlenszerű biopsziákkal (német nyelvű cikk). Z Gastroenterol 2015;53:568-572.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  21. Gossner L, Ell C: Refluxösophagitis und prämaligne Läsionen des Ösophagus. Leitlinien der DGVS. www.dgvs.de/fileadmin/user_upload/Leitlinien/richtlinien- empfehlungen/2.1.Oesophagitis-praemaligneLaesionen.pdf.
  22. Evans JA, Early DS, Chandraskhara V: The role of endoscopy in the assessment and treatment of oesophageal cancer. Gastrointest Endosc 2013;77:328-334.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  23. Harrison R, Perry I, Haddadin W, McDonald S, Bryan R, Abrams K, Sampliner R, Talley NJ, Moayyedi P, Jankowski JA: Az intestinalis metaplázia kimutatása Barrett-nyelőcsőben: egy megfigyeléses összehasonlító vizsgálat szerint legalább nyolc biopszia szükséges. Am J Gastro 2007;102:1154-1161.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  24. Sobin LH, Gospodarowicz MK, Wittekind C: TNM Classification of Malignant Tumors, ed 7. Oxford, Wiley-Blackwell, 2010.
  25. Catalano MF, Van Dam J, Sivak MV Jr: Malignus e-sophagealis strictures: staging accuracy of endoscopic ultrasonography. Gastrointest Endosc 1995;41:535-539.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  26. Van Dam J, Rice TW, Catalano MF, Kirby T, Sivak MV Jr: High-grade malignant stricture is predictive of esophageal tumor stage. Az endoszonográfiás értékelés kockázatai. Cancer 1993;71:2910-2917.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  27. Jacobson BC, Shami VM, Faigel DO, Larghi A, Kahaleh M, Dye C, Pedrosa M, Waxman I: Ballontágítás a szűkületes nyelőcsőrák endoszkópos ultrahangos stádiumbeállításához. Dig Dis Sci 2007;52:817-822.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  28. Nesje LB, Svanes K, Viste A, Laerum OD, Odegaard S: Comparison of a linear miniature ultrasound probe and a radial-scanning echoendoscope in TN staging of esophageal cancer. Scand J Gastroenterol 2000;35:997-1002.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  29. Bhutani MS, Hawes RH, Hoffman BJ: A comparison of the accuracy of echo features during endoscopic ultrasound (EUS) and EUS-guided fine-needle aspiration for diagnosis of malignant lymph node invasion. Gastrointest Endosc 1997;45:474-479.
    Külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

Author Contacts

Dr. Volker Meves

Gastroenterologie, Vivantes Klinikum im Friedrichshain

Landsberger Allee 49, 10249 Berlin, Németország

[email protected]

Cikk / Publikáció adatai

Első oldal előnézet

Megjelent online: 2015. október 06
A lapszám megjelenésének dátuma: 2015. október 06: 2015. október

NYomtatott oldalak száma: 2015. október

Nyomtatott oldalak száma: 2015. október

Nyomtatott oldalak száma: 2015: 5
Táblázatok száma: 0

ISSN: 2297-4725 (nyomtatott)
eISSN: 2297-475X (online)

Kiegészítő információkért: https://www.karger.com/VIS

Copyright / Gyógyszeradagolás / Jogi nyilatkozat

Copyright: Minden jog fenntartva. A kiadó írásbeli engedélye nélkül a kiadvány egyetlen része sem fordítható le más nyelvekre, nem reprodukálható vagy hasznosítható semmilyen formában vagy bármilyen elektronikus vagy mechanikus eszközzel, beleértve a fénymásolást, a rögzítést, a mikromásolást, vagy bármilyen információtároló és -kereső rendszerrel.
Drogadagolás: A szerzők és a kiadó minden erőfeszítést megtettek annak érdekében, hogy a szövegben szereplő gyógyszerkiválasztás és adagolás megfeleljen a kiadás időpontjában érvényes ajánlásoknak és gyakorlatnak. Tekintettel azonban a folyamatos kutatásokra, a kormányzati előírások változásaira, valamint a gyógyszerterápiával és a gyógyszerreakciókkal kapcsolatos információk folyamatos áramlására, az olvasót arra kérik, hogy ellenőrizze az egyes gyógyszerek betegtájékoztatóját az indikációk és az adagolás esetleges változásai, valamint a hozzáadott figyelmeztetések és óvintézkedések tekintetében. Ez különösen fontos, ha az ajánlott szer új és/vagy ritkán alkalmazott gyógyszer.
Kizáró nyilatkozat: A jelen kiadványban szereplő kijelentések, vélemények és adatok kizárólag az egyes szerzők és közreműködők, nem pedig a kiadók és a szerkesztő(k) sajátjai. A reklámok és/vagy termékreferenciák megjelenése a kiadványban nem jelent garanciát, jóváhagyást vagy jóváhagyást a reklámozott termékekre vagy szolgáltatásokra, illetve azok hatékonyságára, minőségére vagy biztonságosságára vonatkozóan. A kiadó és a szerkesztő(k) nem vállalnak felelősséget a tartalomban vagy a hirdetésekben hivatkozott ötletekből, módszerekből, utasításokból vagy termékekből eredő bármilyen személyi vagy anyagi kárért.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.