人材マネジメント

Learning Outcomes

  • Discuss how to evaluate training effectiveness

教育研修・開発プログラムの成果を分析・評価するモデルとして最もよく知られているのが、1995年にドナルド・カークパトリックが博士論文として開発したカークパトリック・モデルである。 このモデルは、以下の4つのレベルから構成されています。

  • レベル1:反応-参加者がトレーニングにどのように反応したかを測定する。 これを判断する一般的な方法は、研修後のアンケート調査である。
  • レベル2:学習-従業員が研修から何を学んだかを評価する。
  • レベル3:行動-参加者は学んだことを活用しているか?
  • レベル4:結果-組織への影響は?

このモデルの使い方は、よく教えられるようにレベル1-レベル4と進むのではなく、逆の順序で進みます。 LinkedIn Learningの講師であるジェフ・トイスターは、こうアドバイスしています。 「レベル4から始めて、達成したい結果を明らかにし、次にレベル3まで逆算して、その結果を達成するために参加者が仕事で何をすべきかを考える、といった具合にです。 そうすることで、研修を組織の目標につなげることが容易になります”。 Toisterの推奨は、レベル1-レベル4と進むことでROIが後回しになり、順序をひっくり返すことでビジネス上の結果に重点を置く、つまりROIが最初から設計されていることを指摘する画像に反映されている。

LinkedIn Learning Blogのブログ投稿「The Best Way to Use the Kirkpatrick Model」で、ポール・ペトロンは、他のモデル(すべて強みと弱みがある)もあるが「どのモデルを選ぶかというより、いかにうまくそれを実行するかが重要だ」と指摘しています。「1978>

Practice Question

  1. Petrone、Paul. “カークパトリックモデルの最適な使用方法” LinkedIn: ザ・ラーニング・ブログ. 2017年5月26日付。 2019年7月18日にアクセス。 ↵
  2. 同上. ↵
  3. セールス・リーダーシップ: 行動を変え、結果を導く。 2019年7月18日にアクセスしたものです。 ↵
  4. Petrone, Paul. “カークパトリック・モデルの最適な使い方”. LinkedIn: ラーニング・ブログ. ↵

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。