Bärenmarkt in den USA 2007-2009
Während des Bärenmarktes gab es eine heftige Debatte darüber, wer die Schuld an dem fallenden Markt hatte. Die politischen Parteien waren in dieser Zeit stark gespalten. Im Wesentlichen gab es drei Lager: diejenigen, die einfach der Wirtschaft die Schuld gaben, andere, die der scheidenden Bush-Regierung die Schuld zuschieben wollten, und wieder andere, die die Schuld auf die neu antretende Obama-Regierung schieben wollten.
Der Wirtschaft die Schuld gebenBearbeiten
Im Februar 2007 wurden eine kommende Rezession und ein Bärenmarkt von Paul Lamont aufgrund einer wachsenden Schuldenblase, der Immobilienblase und eines Mangels an Autoverkäufen vorhergesagt.
Die hohen Ölpreise haben sich auf das weltweite Wirtschaftswachstum ausgewirkt und laut der Washington Post den zwölften Bärenmarkt des Dow seit 1962 und den ersten seit 2002 verursacht.
Tom Petruno von der LA Times weist darauf hin, dass „der Zusammenbruch des US-Aktienmarktes in diesem Jahr nicht isoliert stattfindet. Auch die großen europäischen Aktienmärkte haben seit dem 1. Januar mehr als 20 % verloren. In Japan erreichte der Nikkei-Index diese Woche ein 26½-Jahres-Tief.“
Dick Meyer von NPR glaubt, dass „die Idee, eine Person für den Niedergang der Wirtschaft mit einem Bruttoinlandsprodukt von etwa 14 Billionen Dollar verantwortlich zu machen, die von 300 Millionen Menschen angetrieben wird und in einem komplexen globalen Handel tätig ist, verrückt ist – ob diese Person nun Bush, Obama, Alan Greenspan, Bernard Madoff, Osama bin Laden oder die Meinungsredakteure des Wall Street Journal ist.“
Michael J. Panzner, Autor und 25-jähriger Wall-Street-Veteran, sagt, dass „die wahren Gründe für den Ausverkauf … das Platzen der größten Immobilienblase der Geschichte, die eine Schockwelle der Wohlstandsvernichtung ausgelöst hat, die in der gesamten Wirtschaft weitreichende Verwüstungen angerichtet hat, sowie das Auseinanderbrechen eines auf Gier, Ignoranz und Betrug aufgebauten Multibillionen-Dollar-Finanzkartenhauses.“
Die Schuld der George W. Bush-RegierungBearbeiten
Der ehemalige US-Arbeitsminister Robert Reich sagte, der Rückgang der Aktienkurse seit Obamas Amtsantritt sei durch die Politik des ehemaligen Präsidenten George W. Bush verursacht worden, und dass die Immobilien- und Finanzblasen sowie der Rückgang des Aktienmarktes alle unter Bushs Präsidentschaft begonnen hätten.
Justin Fox vom Time Magazine wies auf acht große wirtschaftliche Fehler hin, die George W. Bush gemacht habe: 1) Die Rückkehr zum Defizit, 2) Irak, 3) Steuersenkungen für Reiche, 4) Sarbanes-Oxley Act, 5) Förderung des Konsums, 6) das Fehlen einer Energiepolitik, 7) Der Zustand der Verweigerung und 8) Ein verworrenes erstes Rettungspaket von Finanzminister Henry Paulson.
Im Jahr 2005 sagte der Kongressabgeordnete Ron Paul (R-Texas), dass Abschnitt 404 des Sarbanes-Oxley-Gesetzes (2002), der die Vorstandsvorsitzenden dazu verpflichtet, die Richtigkeit der Jahresabschlüsse zu bestätigen, eine Kapitalflucht aus dem US-Aktienmarkt verursacht habe. Später im Jahr 2008 sagte Paul, dass die staatlichen Rettungsaktionen für schlecht geführte Unternehmen schlechtes Verhalten belohnten und gutes Verhalten bestraften, und dass sie verhinderten, dass Ressourcen von ineffizienten Verwendungen auf produktivere Verwendungen umgeschichtet würden, und dass dies den Gesamtumfang des Wohlstands in der gesamten Wirtschaft senke.
Im März 2009 sagte der Haushaltsdirektor des Weißen Hauses, Peter Orszag: „Die Arbeitsplatzverluste begannen im Januar 2008. Der Aktienmarkt begann im Oktober 2007 zu fallen…. Diese Entwicklung hat acht Jahre gedauert, und es wird wieder einige Zeit dauern, bis wir sie überwunden haben.“
Schuldzuweisung an die Obama-RegierungEdit
In einem Leitartikel des Wall Street Journal vom 13. September 2008, der vor der Wahl von Phil Gramm, dem ehemaligen republikanischen Senator und Wirtschaftsberater von John McCain, und Mike Solon, dem ehemaligen Direktor für Wirtschaftspolitik unter der Regierung George W. Bush-Administration, vertraten die Ansicht, dass ein Blick auf die jeweiligen Bundesstaaten der Senatoren beweise, dass traditionelle republikanische Strategien, die von McCain umgesetzt würden, besser für die Wirtschaft seien als traditionelle demokratische Strategien, die von Obama umgesetzt würden, und argumentierten: „Herr Obama würde die Wirtschaft durch eine Erhöhung der Bundesausgaben ankurbeln. Herr McCain würde die Wirtschaft ankurbeln, indem er den Körperschaftssteuersatz senkt.“ Gramm hatte das Gramm-Leach-Bliley-Gesetz eingeführt, dem die Redakteure derselben Zeitung, des Wall Street Journal, in einem Artikel vom 10. März 2009 vorwarfen, große Unternehmen zu deregulieren und „die Schaffung von riesigen Finanzsupermärkten zu ermöglichen, die Investmentbanken, Geschäftsbanken und Versicherungsunternehmen besitzen können, was seit der Großen Depression verboten ist. Seine Verabschiedung, so sagen Kritiker, machte den Weg frei für Unternehmen, die zu groß und zu verflochten waren, um zu scheitern.“ In jenem Monat, September 2008, kam es zu Rekordeinbrüchen beim Dow, einschließlich eines Rückgangs um 778 Punkte auf 10.365,45 Punkte, der der schlimmste seit dem Schwarzen Montag des Börsencrashs von 1987 war und dem in den nächsten zwei Monaten ein Verlust von Tausenden von Punkten folgte, der am 17. November bei 8.046 Punkten lag und einen Einbruch des S&P um 9 % am 1. Dezember 2008 einschloss.
Anfang März 2009 war der Dow Jones Industrial Average seit dem Amtsantritt von Präsident Barack Obama (weniger als zwei Monate zuvor) um 20 % gefallen, der schnellste Rückgang unter einem neu gewählten Präsidenten seit mindestens 90 Jahren. In Leitartikeln der Redaktion des Wall Street Journal und von Michael Boskin, einem der Wirtschaftsberater von George H.W. Bush, wurde dies auf Obamas Wirtschaftspolitik zurückgeführt.