Yhdysvaltojen karhumarkkinat vuosina 2007-2009
Karhumarkkinoiden aikana käytiin kiivasta keskustelua siitä, kenen syytä markkinoiden lasku oli. Poliittiset puolueet olivat tänä aikana vahvasti jakautuneet. Suurimmaksi osaksi oli kolme leiriä: ne, jotka yksinkertaisesti syyttivät taloutta, toiset, jotka halusivat sysätä syyn ohi menevälle Bushin hallinnolle, ja toiset, jotka halusivat sysätä syyn vastikään saapuneen Obaman hallinnon niskoille.
Talouden syyttäminenTiedoksianto
Helmikuussa 2007 Paul Lamont ennusti tulevaa taantumaa ja laskusuhdanteita, jotka johtuivat kasvavasta velkakuplasta, kiinteistökuplasta ja autojen myynnin vähenemisestä.
Korkea öljyn hinta on vaikuttanut globaaliin talouskasvuun ja aiheuttanut Washington Postin mukaan Dow’n 12. karhumarkkinat sitten vuoden 1962 ja ensimmäiset sitten vuoden 2002.
Tom Petruno LA Timesista huomauttaa, että ”Yhdysvaltain osakemarkkinoiden tämänvuotinen romahdus ei tapahdu eristyksissä. Myös suuret eurooppalaiset osakemarkkinat ovat laskeneet yli 20 prosenttia tammikuun 1. päivän jälkeen. Japanissa Nikkei-indeksi saavutti tällä viikolla 26,5 vuoden pohjalukeman.”
Dick Meyer NPR:stä uskoo, että ”ajatus siitä, että yhtä henkilöä syytettäisiin noin 14 biljoonan dollarin bruttokansantuotteen omaavan, 300 miljoonan ihmisen voimin toimivan ja monimutkaista globaalia kaupankäyntiä harjoittavan talouden alamäestä, on hullu – olipa kyse sitten Bushista, Obamasta, Alan Greenspanista, Bernard Madoffista, Osama bin Ladenista tai lehden mielipidevaikuttajista.”
Michael J. Panzner, kirjailija ja 25 vuoden Wall-Street-veteraani, sanoo, että ”myynnin todelliset syyt …”. ovat muun muassa historian suurimman asuntokuplan puhkeaminen, joka laukaisi varallisuuden tuhoutumisen shokkiaallon, joka on aiheuttanut laajalle levinnyttä tuhoa koko taloudessa, sekä ahneuden, tietämättömyyden ja petosten varaan rakennetun monimiljoonaisen rahoituskorttitalon purkautuminen.”
Syyttämällä George W. Bushin hallintoaEdit
Yhdysvaltain entinen työministeri Robert Reich sanoi, että osakekurssien lasku Obaman virkaanastumisen jälkeen johtui entisen presidentin George W. Bushin politiikasta ja että asunto- ja rahoituskuplat sekä osakemarkkinoiden lasku alkoivat kaikki Bushin presidenttikaudella.
Time-lehden toimittaja Justin Fox nosti esiin kahdeksan merkittävää talouselämän virhettä, jotka George W. Bush teki: 1) Paluu alijäämäiseen rahankäyttöön, 2) Irak, 3) Rikkaiden veronalennukset, 4) Sarbanes-Oxley-laki, 5) Kuluttajien kulutuksen kannustaminen, 6) Energiapolitiikan puuttuminen, 7) Kieltotilanne ja 8) Valtiovarainministeri Henry Paulsonin sekava ensimmäinen pelastuspaketti.
Kongressiedustaja Ron Paul (R-Texas) sanoi vuonna 2005, että Sarbanes-Oxley-lain (2002) pykälä 404, jossa vaaditaan toimitusjohtajia todistamaan tilinpäätöstietojen paikkansapitävyys, aiheutti pääomapakoa pois Yhdysvaltain osakemarkkinoilta. Myöhemmin vuonna 2008 Paul sanoi, että huonosti johdettujen yritysten pelastaminen hallitukselta palkitsi huonosta käytöksestä ja rankaisi hyvästä käytöksestä ja että se esti resurssien kohdentamisen tehottomasta käytöstä tuottavampaan käyttöön, mikä alensi varallisuuden kokonaismäärää koko taloudessa.
Maaliskuussa 2009 Valkoisen talon budjettipäällikkö Peter Orszag sanoi: ”Työpaikkojen menetys alkoi tammikuussa 2008. Osakemarkkinat alkoivat laskea lokakuussa 2007….. Tämä on kestänyt kahdeksan vuotta, ja jälleen kerran kestää jonkin aikaa, ennen kuin pääsemme siitä pois.”
Barack Obaman hallinnon syyttelyEdit
Syyskuun 13. päivänä 2008 Wall Street Journalin pääkirjoitus ennen vaaleja, jonka olivat kirjoittaneet Phil Gramm, entinen republikaanisenaattori ja John McCainin vaalikampanjaan osallistunut talousneuvonantaja, ja Mike Solon, entinen poliittinen johtaja George W. Grahamin aikana. Bushin hallinnon pääjohtajana toiminut Mike Solon ehdotti, että senaattoreiden osavaltioita tarkasteltaessa perinteiset republikaanien strategiat, joita McCain toteuttaisi, olisivat paremmat taloudelle kuin perinteiset demokraattien strategiat, joita Obama toteuttaisi, ja väitti, että ”Obama elvyttäisi taloutta lisäämällä liittovaltion menoja. McCain elvyttäisi taloutta alentamalla yritysveroastetta”. Gramm oli esittänyt Gramm-Leach-Bliley-lain, jota saman lehden, The Wall Street Journalin, toimittajat huomauttivat 10. maaliskuuta 2009 ilmestyneessä artikkelissa, että sitä oli syytetty suuryritysten sääntelyn purkamisesta ja että se ”mahdollisti sellaisten jättimäisten rahoitussupermarkettien perustamisen, jotka voisivat omistaa investointipankkeja, liikepankkeja ja vakuutusyhtiöitä, mikä oli ollut kiellettyä suuren laman jälkeen”. Kriitikot sanovat, että sen hyväksyminen avasi tien yrityksille, jotka olivat liian suuria ja kietoutuneita epäonnistuakseen.” Syyskuussa 2008 Dow laski ennätyksellisesti, muun muassa 778 pisteen pudotus 10 365,45 pisteeseen, joka oli pahin sitten vuoden 1987 pörssiromahduksen mustan maanantain. Seuraavina kahtena kuukautena Dow menetti tuhansia pisteitä, ja 17. marraskuuta se oli 8 046 pisteessä, ja 1. joulukuuta 2008 S&P putosi 9 prosenttia.
Maaliskuun 2009 alussa Dow Jones Industrial Average oli pudonnut 20 prosenttia presidentti Barack Obaman virkaanastumisen jälkeen (vajaat kaksi kuukautta aiemmin), mikä on nopein pudotus vasta valitun presidentin aikana ainakin 90 vuoteen. Wall Street Journalin toimituksen ja George H.W. Bushin talousneuvonantajien neuvostoon kuuluneen Michael Boskinin pääkirjoituksissa syytettiin tästä Obaman talouspolitiikkaa.