Rynek niedźwiedzia w Stanach Zjednoczonych w latach 2007-2009
Podczas rynku niedźwiedzia wywiązała się ciężka debata na temat tego, czyja była wina spadającego rynku. Partie polityczne były mocno podzielone w tym okresie. W przeważającej części istniały trzy obozy: te, które po prostu obwiniały gospodarkę, inne, które chciały przypiąć odchodzącą administrację Busha i inne, które chciały zepchnąć winę na nowo przybyłą administrację Obamy.
Obwinianie gospodarkiEdit
W lutym 2007 r., nadchodząca recesja i rynek niedźwiedzia zostały przewidziane przez Paula Lamonta z powodu rosnącego zadłużenia, bańki mieszkaniowej i braku sprzedaży samochodów.
Wysokie ceny ropy wpłynęły na globalny wzrost gospodarczy, powodując 12. rynek niedźwiedzia Dow od 1962 roku i pierwszy od 2002 roku według The Washington Post.
Tom Petruno z LA Times zwraca uwagę, że „krach na amerykańskim rynku akcji w tym roku nie dzieje się w izolacji. Główne europejskie rynki akcji również są w dół o ponad 20% od 1 stycznia. W Japonii indeks Nikkei osiągnął w tym tygodniu 26½ -letni najniższy poziom.”
Dick Meyer z NPR uważa, że „pomysł obwiniania jednej osoby za upadek gospodarki o produkcie krajowym brutto wynoszącym około 14 bilionów dolarów, zasilanej przez 300 milionów ludzi i zaangażowanej w skomplikowany globalny handel jest szalony – niezależnie od tego, czy tą osobą jest Bush, Obama, Alan Greenspan, Bernard Madoff, Osama bin Laden czy redaktorzy opinii w The Wall Street Journal.”
Michael J. Panzner, autor i 25-letni weteran Wall-Street, mówi, że „prawdziwe powody stojące za wyprzedażą … obejmują pęknięcie największej w historii bańki mieszkaniowej, która wywołała falę uderzeniową zniszczenia bogactwa, która spowodowała powszechne spustoszenie w całej gospodarce, jak również rozpad wielomiliardowego finansowego domku z kart zbudowanego na chciwości, ignorancji i oszustwie.”
Obwinianie administracji George’a W. Bush administrationEdit
Były sekretarz pracy Stanów Zjednoczonych Robert Reich powiedział, że spadek cen akcji od czasu inauguracji Obamy został spowodowany przez politykę byłego prezydenta George’a W. Busha, i że bańki mieszkaniowe i finansowe, jak również spadek na rynku akcji, wszystko zaczęło się za prezydentury Busha.
Justin Fox z magazynu Time wskazał na osiem głównych błędów gospodarczych George W. Bush popełnił: 1) Powrót do wydatków na deficyt, 2) Irak, 3) Cięcia podatkowe dla bogatych, 4) Sarbanes-Oxley Act, 5) Zachęcanie do wydatków konsumenckich, 6) Brak polityki energetycznej, 7) Stan zaprzeczenia, a 8) muddled pierwszy bailout przez sekretarza skarbu Henry Paulson.
W 2005 roku, kongresman Ron Paul (R-Texas) powiedział sekcja 404 Sarbanes-Oxley Act (2002), który wymaga dyrektorów naczelnych do poświadczenia dokładności sprawozdań finansowych spowodował ucieczkę kapitału z amerykańskiego rynku akcji. Później w 2008 roku Paul powiedział, że rządowe dofinansowanie źle zarządzanych korporacji było nagradzaniem złego zachowania i karaniem dobrego zachowania, i że uniemożliwiło to alokację zasobów z dala od nieefektywnych zastosowań do bardziej produktywnych zastosowań, a to obniżyło ogólną kwotę bogactwa w całej gospodarce.
W marcu 2009 roku dyrektor budżetowy Białego Domu Peter Orszag powiedział: „Utrata miejsc pracy zaczęła się w styczniu 2008 roku. Rynek akcji zaczął spadać w październiku 2007 r….. To było, wiesz, osiem lat w tworzeniu, i znowu, to zajmie trochę czasu, aby pracować naszą drogę z tego.”
Obwinianie administracji Barack ObamaEdit
A wrzesień 13, 2008, Wall Street Journal redakcyjnych przed wyborami napisane przez Phil Gramm, były republikański senator i doradca ekonomiczny kampanii John McCain, i Mike Solon, były dyrektor ds. polityki w George W. Bush Administration, zasugerował, że patrząc na poszczególne stany senatorów udowodnił, że tradycyjne republikańskie strategie, realizowane przez McCaina, byłyby lepsze dla gospodarki niż tradycyjne demokratyczne strategie, realizowane przez Obamę, argumentując: „Pan Obama pobudziłby gospodarkę poprzez zwiększenie wydatków federalnych. Pan McCain pobudziłby gospodarkę poprzez obniżenie stawki podatku dochodowego od osób prawnych”. Gramm wprowadził ustawę Gramm-Leach-Bliley Act, którą redaktorzy tej samej gazety, The Wall Street Journal, wskazali w artykule z 10 marca 2009 r., została obwiniona za deregulację wielkich korporacji i „pozwoliła na stworzenie gigantycznych supermarketów finansowych, które mogłyby posiadać banki inwestycyjne, banki komercyjne i firmy ubezpieczeniowe, coś zakazanego od czasów Wielkiego Kryzysu”. Jej przejście, jak twierdzą krytycy, utorowało drogę firmom, które były zbyt duże i splecione, by upaść”. W tym miesiącu, wrześniu 2008 roku, zobaczyłby rekordowe spadki w Dow, w tym 778-punktowy spadek do 10.365,45, który był najgorszy od Czarnego Poniedziałku krachu na giełdzie w 1987 roku, a po nim nastąpiła utrata tysięcy punktów w ciągu następnych dwóch miesięcy, stojąc na 8.046 w dniu 17 listopada i w tym 9% spadek S&P w dniu 1 grudnia 2008 roku.
Na początku marca 2009, Dow Jones Industrial Average spadł o 20% od inauguracji prezydenta Baracka Obamy (mniej niż dwa miesiące wcześniej), najszybszy spadek pod nowo wybranego prezydenta w co najmniej 90 lat. Artykuły w Wall Street Journal autorstwa redakcji i Michaela Boskina, jednego z doradców ekonomicznych George’a H.W. Busha, obwiniały za to politykę gospodarczą Obamy.