Kod dostępu do strony internetowej
To jest z rysunku 6 powyższego papieru. K = 14 przy użyciu oprogramowania Structure do podziału rodowodu przez K liczbę populacji przodków. African American populacje po prawej stronie są raczej proste, pomarańczowy odpowiada głównie do afrykańskiego rodowodu, magenta + niebieski do europejskich. Czarni Amerykanie są w około 80% afrykańscy i 20% europejscy, więc proporcje mają sens. Kolory Przylądkowe, z drugiej strony, przedstawiają bardziej złożony obraz. Aby to zrozumieć, musimy spojrzeć na szerszy zakres populacji. Poniżej znajduje się rysunek, który wygenerowałem poprzez krojenie w plasterki i kostki zestawu populacji z innej części rysunku 6, które mają szczególne znaczenie dla oświetlenia rodowodu Cape Coloureds. Dla jasności zakreśliłem Kolory Przylądkowe (są one oznaczone jako „Mixed Ancestry” siódmy od góry). Lewa kolumna reprezentuje średnią proporcję przodków dla całej populacji z zestawu K grup przodków, podczas gdy po prawej stronie widać wariancję w populacji od osoby do osoby, jak różnią się one w kwantach przodków.
1) Chociaż tylko niektóre populacje afrykańskie są pokazane, ponieważ populacje afrykańskie są tak zróżnicowane vis-a-vis non-Africans mają więcej „kolorów”, to jest, obejmują one więcej K populacji przodków. Non-Africans są w pewnym stopniu po prostu podzbiory Africans2) Uyghurs są wynikiem starożytnego zdarzenia domieszki (~ 2,000 lat pne) i teraz mają niewiele w strukturze populacji. W przeciwieństwie do obu Cape Coloureds i Afroamerykanów są produktami ubocznymi znacznie bardziej niedawnych zdarzeń domieszki, rzędu 200-300 lat najwyżej (na ogół mniej), a więc przejawiają znacznie więcej w ramach populacji wariancji w kwantach przodków.3) magenta i niebieskie populacje przodków łączą się obejmować prawie wszystkie grupy zachodnioeurazjatyckie, co w starszej antropologii fizycznej byłby określany jako „Caucasoid”. Magenta jest bardziej indyjska, podczas gdy niebieski jest bardziej nieindyjski (europejski + Bliski Wschód). Niektóre grupy bliskowschodnie wydają się mieć niedawne domieszki afrykańskie. Grupa, która tego nie robi, Druzowie z Libanu, przestali się mieszać z obcymi ~1,000 lat temu. Było to w przybliżeniu w czasie, gdy afrykański handel niewolnikami wspierał przepływ genów z Afryki Subsaharyjskiej do świata muzułmańskiego. Istnieje również wiele różnic w afrykańskich przodków w niektórych z tych grup Bliskiego Wschodu, dalsze dowody recency napływu i jego struktury, w przeciwieństwie do głębokiego składnika czasu wariacji. Afrykańskie pochodzenie w Azji Południowej jest ogólnie związane z muzułmańskich państw, które zatrudniały niewolników, tak jak Bliskiego Wschodu, z wybrzeża Makran i Sindh jest pod hegemonią islamu dłużej niż jakakolwiek inna część subcontinent.What możemy powiedzieć o Cape Coloured? Komponent Khoisan ich przodków jest jasne, jak jest ich Bantu afrykańskiej proporcji. Ponieważ zarówno europejskie i indyjskie populacje mają niebieski & magenta kluczem jest spojrzeć na stosunek. Wydaje mi się, że nie musi być znaczący indyjski rodowód wśród Cape Coloured, jak rodzicielskich europejskich populacji z północnej Europy nie mają wystarczająco dużo domniemanych populacji przodków reprezentowanych przez magenta. Patrząc na to, jak wielu wybitnych wczesnych Afrikanerów miało indyjskie pochodzenie, nie powinno to być zaskakujące. Różowy komponent jest prawie na pewno południowo-wschodnioazjatycki, „malajski” jest prawdopodobnie zbyt anachronicznym określeniem, ale dane sugerują, że wielu południowo-wschodnioazjatyckich niewolników straciło swoją muzułmańską religię i zostało wchłoniętych przez chrześcijański sektor Afrikanerów Cape Coloured. Fakt, że tak znaczący składnik przodków z Azji Południowo-Wschodniej jest oczywisty, wzmacnia moje twierdzenie, że prawdopodobnie istnieje również duża część przodków z Azji Południowej, ponieważ cała południowa Azja była potencjalnym źródłem pracy przymusowej (patrz wieloetniczny charakter holenderskiego Surinamu jako przykład). Wreszcie, wariancja rodowodu wśród Cape Coloureds wydaje się być dość wysoka. Na przykładzie Tanseya Coetzee i Tatuma Keshwara oczywiste jest, jak taka wariancja mogła się utrzymać; Kolory Przylądkowe wciąż mieszają się z innymi populacjami, a ścisły prawny apartheid był stosunkowo nową cechą XX-wiecznej RPA. Nawet jeśli intermałżeństwo między różnymi grupami było znacznie bardziej powszechne w 18 wieku RPA niż w późniejszych okresach to było prawdopodobnie znaczącym parametrem przed ścisłego egzekwowania prawa przeciwko małżeństwom międzyrasowym, które były tylko operative dla tylko dwóch generations.These dane sugerują, że Cape Coloureds mają bardzo zróżnicowane i zrównoważone rodowód. W szczególności proporcje przodków europejskich, indyjskich, Khoisan i Bantu uśrednione w całej grupie wydają się być mniej więcej równe, podczas gdy element malajski jest mniej znaczący, ale nie trywialny. Ale wśród Kolorowych istnieje duża różnorodność, z niektórymi jednostkami nieproporcjonalnie pochodzącymi od jednego składnika przodków. Uważam, że niektóre, ale nie wszystkie, z tego ostatniego zjawiska jest prawdopodobnie ze względu na fakt, że kiedy Cape Coloureds intermarry z innymi grupami, potomstwo często identyfikują się jako Cape Coloured.
.