Código de acceso al sitio web
Esto es de la figura 6 del documento anterior. K = 14 utilizando el software Structure para desglosar la ascendencia por K número de poblaciones ancestrales. Las poblaciones afroamericanas de la derecha son bastante sencillas, el naranja corresponde principalmente a la ascendencia africana, el magenta + azul a la europea. Los negros americanos son aproximadamente un 80% africanos y un 20% europeos, por lo que las proporciones tienen sentido. En cambio, los de color del Cabo presentan un panorama más complejo. A continuación se muestra una figura que he generado cortando un conjunto de poblaciones de otra parte de la figura 6 que tienen una relevancia particular para iluminar la ascendencia de los habitantes del Cabo. He rodeado a los de color del Cabo (están etiquetados como «ascendencia mixta» en el séptimo lugar de la parte superior) para mayor claridad. La columna de la izquierda representa la proporción media de ascendencia para toda la población a partir del conjunto de K grupos ancestrales, mientras que a la derecha se ve la variación dentro de la población de individuo a individuo a medida que varían en cuanta ancestral.
1) Aunque sólo se muestran algunas poblaciones africanas, debido a que las poblaciones africanas son tan diversas frente a las no africanas tienen más «colores», es decir, abarcan más de las K poblaciones ancestrales. Los no africanos son hasta cierto punto simples subconjuntos de los africanos2) Los uigures son el resultado de un antiguo evento de mezcla (~2.000 años antes de Cristo) y ahora tienen poca estructura dentro de la población. Por el contrario, tanto los coloureds del Cabo como los afroamericanos son subproductos de eventos de mezcla mucho más recientes, del orden de 200-300 años como máximo (generalmente menos), y por ello manifiestan mucha más varianza dentro de la población en cuanto a sus cuantiles ancestrales.3) Las poblaciones ancestrales magenta y azul se combinan para abarcar casi todos los grupos de Eurasia occidental, lo que en la antropología física más antigua se denominaría «caucasoide». El magenta es más indio, mientras que el azul es más no indio (europeo + Oriente Medio). Algunos grupos de Oriente Medio parecen tener una mezcla africana reciente. El grupo que no la tiene, los drusos del Líbano, dejaron de casarse con foráneos hace unos 1.000 años. Esta fue aproximadamente la época en la que el comercio de esclavos africanos fomentó el flujo genético desde el África subsahariana hacia el mundo musulmán. También hay mucha variación en la ascendencia africana en algunos de estos grupos de Oriente Medio, lo que es una prueba más de la inmediatez de la afluencia y su estructura, en contraposición a un componente temporal profundo de la variación. La ascendencia africana en el sur de Asia se asocia generalmente con los estados musulmanes, que empleaban soldados esclavos al igual que los de Oriente Medio, y la costa de Makran y Sindh estuvieron bajo la hegemonía islámica más tiempo que cualquier otra parte del subcontinente.¿Qué podemos decir de los de color del Cabo? El componente khoisan de su ascendencia está claro, así como su proporción africana bantú. Dado que tanto las poblaciones europeas como las indias tienen azul & magenta la clave está en mirar la proporción. Me parece que tiene que haber una ascendencia india significativa entre los Cape Coloured, ya que las poblaciones europeas parentales del norte de Europa no tienen suficiente población ancestral putativa representada por el magenta. Dado que se sabe que muchos de los primeros afrikaners destacados tenían ascendencia india, esto no debería sorprender. El componente rosa es, casi con toda seguridad, del sudeste asiático; «malayo» es probablemente un término demasiado anacrónico, pero los datos que aparecen aquí sugieren que muchos de los esclavos del sudeste asiático perdieron su religión musulmana y fueron absorbidos por el sector cristiano afrikáner de color del Cabo. El hecho de que sea evidente un componente ancestral tan significativo del sudeste asiático refuerza mi opinión de que es probable que haya también una gran fracción de ascendencia sudasiática, ya que todo el sur de Asia fue una posible fuente de trabajo forzado (véase el carácter multiétnico del Surinam holandés como ejemplo). Por último, la variación de la ascendencia entre los coloureds del Cabo parece ser bastante elevada. Utilizando los ejemplos de Tansey Coetzee y Tatum Keshwar es obvio cómo podría mantenerse tal varianza; los coloureds del Cabo siguen mezclándose con otras poblaciones, y el estricto apartheid legal era una característica relativamente nueva de la Sudáfrica del siglo XX. Incluso si los matrimonios mixtos entre varios grupos eran mucho más comunes en la Sudáfrica del siglo XVIII que en períodos posteriores, es probable que fueran un parámetro importante antes de la aplicación estricta de las leyes contra el matrimonio interracial, que sólo estuvieron vigentes durante dos generaciones.Estos datos sugieren que los coloureds del Cabo tienen una ascendencia muy diversa y equilibrada. En particular, la proporción de ascendencia europea, india, khoisan y bantú promediada en el grupo parece estar a la par, mientras que el elemento malayo es menos significativo, pero no trivial. Sin embargo, entre los coloureds hay una gran variación, ya que algunos individuos son desproporcionadamente de un componente ancestral. Creo que una parte, aunque no toda, de este último fenómeno se debe probablemente al hecho de que cuando los coloureds del Cabo se casan con otros grupos, la descendencia suele identificarse como coloured del Cabo.