Cele mai bune dopuri pentru urechi pentru somn
Așa cum v-ați putea imagina, zeci de dopuri pentru urechi sunt disponibile online. Sute. Cele mai multe sunt foarte asemănătoare. Ne-am bazat pe o selecție de concurenți cu cele mai bune recenzii dintr-o versiune anterioară a acestui ghid și apoi am extins această listă pentru a include alte dopuri bine recenzate pe Amazon. Am consultat, de asemenea, alte site-uri web pentru a obține nume potențiale, dar foarte puține păreau să aibă recenzii reale ale dopurilor de urechi dincolo de „Am cumpărat acestea și au funcționat”, ceea ce nu este de ajutor (pentru că, din nou, este vorba doar de urechile unei singure persoane). Sleep Like The Dead își bazează analiza pe recenziile agregate ale clienților, așa că este puțin mai utilă, dar acel site a restrâns domeniul de aplicare a ceea ce acoperă până la doar cinci modele la momentul scrierii acestui articol.
După ce am cumpărat toți concurenții, am trecut la testare. Acest proces s-a dovedit a fi mai greu decât ne așteptam, deoarece criteriile existente pentru testarea dopurilor de urechi au un domeniu de aplicare foarte limitat. Institutul Național American de Standarde a stabilit standarde pentru măsurarea atenuării zgomotului pe care o oferă dispozitivele de protecție auditivă. Cercetătorii fac aceste măsurători cu ajutorul unor microfoane minuscule introduse în urechile oamenilor reali. Dopurile de urechi primesc apoi un rating de reducere a zgomotului (NRR) în decibeli. Cu cât numărul este mai mare, cu atât mai mare este atenuarea zgomotului. Cu cât atenuarea este mai mare, cu atât experiența pe care o veți avea este mai liniștită. Cu toate acestea, NRR este mai degrabă o clasificare tehnică decât o reflectare a ceea ce veți experimenta în realitate; nu vă spune în mod direct gradul de atenuare a zgomotului pe care îl veți avea. Pentru a vă face o idee mai bună despre reducerea zgomotului în lumea reală, trebuie să scădeți 7 din NRR și apoi să împărțiți la 2. Astfel, de exemplu, un dop de ureche cu un NRR de 31 decibeli atenuează de fapt zgomotul cu 12 dB. Totuși, această cifră nu vă spune atât de multe pe cât ați putea crede.
Deși standardele ANSI sunt utile – și sunt folosite de majoritatea producătorilor de dispozitive de protecție auditivă – ele oferă doar o clasificare simplă, cu o singură cifră. Un singur număr vă spune doar cât de mult reduce zgomotul în medie un dop pentru urechi sau un alt dispozitiv de protecție, nu și ce parte a spectrului sonic reduce. De exemplu, zgomotul din cabina avionului ocupă o parte diferită a spectrului sonic decât, de exemplu, plânsul unui copil. Deoarece niciun dop pentru urechi nu reduce toate frecvențele în mod egal (este imposibil), ratingul NRR nu oferă o analiză atât de cuprinzătoare a performanței dopurilor pentru urechi pe cât și-ar dori oamenii.
Așa că am fost curioși dacă unele dopuri pentru urechi ar putea face o treabă mai bună (sau mai proastă) cu anumite sunete. Ar fi un dop de ureche cu un NRR mediu bun, dar care pune accent pe atenuarea frecvențelor joase, o alegere proastă pentru cineva care dorește să blocheze sunetul unei conversații? Un dop de ureche cu un NRR mai mic ar fi poate mai bun pentru scopurile noastre decât unul cu un NRR mai mare, deoarece atenuează mai bine în frecvențele de sforăit?
Simularea a tot felul de sunete și măsurarea lor cu un număr mare de subiecți umani nu a fost practică pentru noi, mai ales pentru că știam că perfecționarea tehnicii de măsurare ar necesita multe ore de experimentare. Din fericire, chiar în momentul în care am început să lucrăm la acest articol, a devenit disponibil un dispozitiv de testare nou dezvoltat: G.R.A.S. Sound & Vibration KB5000 anthropometric pinna, atașat la G.R.A.S. 43AG simulator de ureche și obraz, care a fost mult timp un standard pentru testarea căștilor și a căștilor.
În comparație cu simulatoarele de pavilion bucal anterioare, KB5000 are o formă realistă a canalului auditiv; pavilioanele bucale simulate anterior se terminau în găuri rotunde. Astfel, testele pe care le-am efectuat cu KB5000 au dat un rezultat mai apropiat de ceea ce ar experimenta o persoană cu o ureche de dimensiuni medii cu dopurile de urechi pe care le-am încercat. Folosirea unui dispozitiv de testare în loc de subiecți umani vii ne-a permis să experimentăm cu diferite semnale și condiții de testare până când am obținut rezultate consistente și semnificative.
Am conectat 43AG (care este în esență un microfon specializat, de înaltă precizie) la un analizor audio Audiomatica Clio 10 FW și la o interfață M-Audio MobilePre USB utilizată cu software-ul analizor de spectru TrueRTA. Apoi am măsurat capacitățile de reducere a zgomotului a 25 de dopuri de urechi diferite.
Pentru a măsura efectele dopurilor de urechi, am efectuat mai întâi măsurători de răspuns în frecvență. Am redat semnale de zgomot roz nesincronizate (care conțin sunetul întregului spectru audio, de la cel mai profund bas până la cel mai înalt acut) prin patru difuzoare și un subwoofer montate în laboratorul de testare și am folosit TrueRTA pentru a vedea cât de uniform reduce fiecare dop de ureche zgomotul pe întregul spectru sonor. În acest fel, am putut vedea dacă un dop de ureche atenua mai mult basul decât acuturile, sau invers.
Apoi am folosit testele noastre special create pentru a evalua eficiența dopurilor de urechi în atenuarea diferitelor sunete. Aceste sunete au inclus plânsul unui bebeluș (de la 1.000 la 10.000 Hz), lătratul unui câine (de la 250 la 1.300 Hz), sforăitul unei persoane (de la 50 la 7.000 Hz), zgomotul din trafic (de la 70 la 10.000 Hz), zgomotul din cabina avionului (de la 50 la 1.200 Hz), un concert rock live și un vecin nechibzuit care cânta muzică rock la volum ridicat într-un apartament alăturat. Am folosit mostre reale ale sunetelor reale, editate pentru a permite măsurători repetabile și consecvente. De exemplu, semnalul de testare a plânsului de bebeluș a fost un scâncet constant (și incredibil de enervant), mai degrabă decât o serie de explozii intermitente și imprevizibile. Am redat aceste semnale de test la niveluri realiste și am măsurat nivelul mediu al sunetului (sau Leq) pe parcursul a 20 de secunde pentru a obține nivelul de atenuare.
Pentru fiecare dintre aceste măsurători, am introdus și reintrodus dopurile de urechi în simulatorul de pavilion KB5000 de cel puțin cinci ori pentru a ne asigura că potrivirea era bună și că dopurile de urechi obțineau cea mai bună etanșare posibilă și, prin urmare, cea mai bună performanță posibilă. Rețineți că KB5000 reprezintă o ureche medie, dar nu neapărat urechea dvs., bineînțeles, așa că rezultatele dvs. pot varia. Am intenționat ca aceste teste să servească doar ca îndrumar general. Cu câteva excepții, rezultatele testelor noastre specifice de sunet au fost în mare parte în concordanță cu cele ale testului nostru inițial de blocare a zgomotului roz.
După ce toate acestea au fost făcute, patru membri ai personalului Wirecutter au testat primele trei performanțe (cele care au redus cel mai mult zgomot): Mack’s Slim Fit Soft Foam, Flents Quiet Time și Howard Leight Laser Lite. În plus, am inclus și modelul 3M E-A-Rsoft OCS1135, care a fost mai degrabă mediu în ceea ce privește blocarea zgomotului roz, dar a fost în top cinci pentru blocarea zgomotelor de avion – dopurile de urechi 3M mi se potrivesc și mie (o raritate notabilă). În cele din urmă, am testat o pereche de dopuri pentru urechi din silicon pe care unii comentatori Wirecutter ne-au spus că le plac.
.