Troia
Căutarea TroieiEdit
Odată cu apariția istoriei critice, Troia și Războiul Troian au fost consemnate în legendă. Cu toate acestea, nu toată lumea a fost de acord cu acest punct de vedere. Disidenții care credeau că Iliada, Odiseea și alte texte grecești care relatează Războiul troian sunt înregistrări istorice aveau să devină primii arheologi la Troia. Timp de secole, adevărata locație a Troiei antice a rămas subiect de interes și speculații. Călătorii din Anatolia au căutat posibile locații. Din cauza numelui său, peninsula Troada era foarte suspectă.
Primele călătorii moderne din secolele al XVI-lea și al XVII-lea, printre care Pierre Belon și Pietro Della Valle, au identificat Troia cu Alexandria Troas, un oraș în ruine aflat la aproximativ 20 de kilometri (12 mi) la sud de locația acceptată în prezent. La sfârșitul secolului al XVIII-lea, Jean Baptiste LeChevalier a identificat o locație în apropierea satului Pınarbașı, Ezine, o movilă situată la aproximativ 5 kilometri (3,1 mi) la sud de locația acceptată în prezent. Publicată în lucrarea sa Voyage de la Troade, aceasta a fost cea mai frecvent acceptată teorie timp de aproape un secol.
În 1822, jurnalistul scoțian Charles Maclaren a fost primul care a identificat cu încredere poziția orașului așa cum este cunoscut în prezent. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea au început săpăturile arheologice în situl despre care se crede că ar fi fost Troia homerică. Având în vedere că Iliada este predată în toate programele școlare de limba greacă din lume, interesul pentru acest sit a fost neîntrerupt. Experții homerici memorează adesea părți mari din poem. Citatele literare sunt un loc comun. De când familia Calvert a început săpăturile la Hisarlik, sute de persoane interesate au săpat acolo. Din fericire, toate săpăturile au fost efectuate sub conducerea unor persoane-cheie numite „arheologii” săi. Cursurile lor de săpături au fost împărțite în fazele descrise mai jos. Uneori au existat decenii între faze. Astăzi, interesul pentru sit este mai puternic ca niciodată. Planurile ulterioare de săpături nu au sfârșit în viitorul previzibil.
The CalvertEdit
Frank Calvert s-a născut într-o familie englezească levantină în Malta în 1828. A fost cel mai tânăr dintre cei șase fii și o fiică născuți de James Calvert și soția sa, fosta Louisa Lander, sora lui Charles Alexander Lander, partenerul de afaceri al lui James. Din punct de vedere social, ei făceau parte din aristocrație. James era o rudă îndepărtată a familiei Calvert care a fondat Baltimore, Maryland, iar Louisa era descendentă directă a Campbells of Argyll (membri ai clanului scoțian). Întrucât nu au moștenit nicio avere, au luat calea coloniilor, s-au căsătorit în Smirna otomană în 1815 și s-au stabilit în Malta, care trecuse de la Imperiul Francez la Imperiul Britanic odată cu Tratatul de la Paris (1814). S-au asociat cu cercurile sociale „privilegiate” din Malta, dar erau săraci. James a fost funcționar în birourile de poștă și cereale ale Serviciului Civil.
Familia se considera o singură întreprindere. Împărțeau proprietățile, se ajutau reciproc, locuiau împreună și aveau interese comune, unul dintre acestea fiind antichitățile din Troada. Nu s-au descurcat bine în Malta, dar în 1829 regiunea Dardanelelor a cunoscut o creștere a ciclului său de afaceri datorită circumstanțelor istorice. Războiul de independență al Greciei era pe cale să se încheie în favoarea unui stat independent prin Tratatul de la Constantinopol (1832). Compania Levant, care deținea monopolul asupra comerțului prin Dardanele, a fost desființată. Prețul în lire al piastrelor turcești a scăzut. S-a anticipat o creștere de mai multe ori a traficului britanic prin strâmtori. A apărut brusc un nou tip de locuri de muncă: consul britanic în Dardanele, care aducea cu sine bogăție.
Charles LanderEdit
Charles Lander a aplicat și a fost numit consul britanic al Dardanelelor în 1829. El vorbea cinci limbi, cunoștea bine regiunea și avea cele mai bune relații. Un șir de noi birouri consulare era în curs de construcție în Çanakkale, de-a lungul țărmului strâmtorii. La început a fost sărac. În 1833 a cumpărat o casă în oraș suficient de amplă pentru a-i invita pe fiii surorii sale să i se alăture în această întreprindere. Fără excepție, aceștia au plecat de acasă la 16 ani pentru a fi instruiți în meserie în casa unchiului lor și plasați în posturi consulare profitabile. Frederick, cel mai mare, a rămas pentru a-l ajuta pe Charles. Cel mai tânăr, Frank, aflat la școala din Atena, a ajuns ultimul, dar interesul său pentru arheologie l-a condus spre o altă carieră.
Çanakkale era un oraș în plină expansiune. În 1831, Lander s-a căsătorit cu Adele, o relație scurtă, dar idilică, care le-a dat trei fiice în succesiune rapidă. Când au început să sosească familia Calvert, găsirea unei locuințe în orașul aglomerat s-a dovedit a fi dificilă. Codul turcesc de construcție care impunea clădiri din lemn, conflagrațiile erau frecvente. Familia a scăpat dintr-un incendiu doar cu hainele pe care le purtau. Colecția de cărți despre Troada a lui Lander a fost distrusă în totalitate. În 1840, Lander a suferit o tragedie când soția sa, Adele, a murit la vârsta de 40 de ani, lăsând trei copii mici. El a ales acest moment pentru a-și rezolva averea, făcându-l pe Frederick moștenitorul său legal, tutorele copiilor săi și co-executor (împreună cu el însuși).
Lander s-a dedicat serviciului consular, lăsând detaliile moștenirii și reponsabilitățile sale lui Frederick. Familia s-a îmbogățit din taxele plătite de navele pe care le deserveau. Când Frank a sosit în 1845 împreună cu sora sa, nu a avut prea multe de făcut. În acest timp, familia avea o nouă bibliotecă. Folosind cărțile acesteia, Frank a explorat Troada. El și Lander au devenit colecționari. Femeile din familie și-au asumat și ele un rol de sprijin.
Frederick CalvertEdit
Lander a murit în 1846 de o febră endemică în regiune, lăsându-l pe Frederick ca executor testamentar și cap al familiei. În 1847 a preluat funcția consulară a unchiului său. A fost, de asemenea, agent al Lloyd’s din Londra, care asigura încărcăturile navelor. În ciuda tinereții lui Frank, acesta a început să joace un rol important în afacerea consulară a familiei, mai ales când Frederick era plecat. Cu câțiva ani înainte de moartea lui Lander, populația din Çanakkale era în creștere, de la 10.000 de locuitori în 1800 la 11.000 în 1842. Britanicii numărau aproximativ 40 de familii. Creșterea traficului naval a însemnat prosperitate pentru familia Calvert, care a expediat navele mai multor națiuni, inclusiv ale Statelor Unite. Aceștia aveau și alte ambiții: James William Whittall, consulul britanic la Smirna, își răspândea doctrina „Societății de Colonizare Troiană” (care nu a fost niciodată mai mult decât o idee), care i-a influențat pe Calvert, pe care i-a vizitat.
Investițiile Calvert în TroadaEdit
În 1847 Frederick a investit profiturile afacerii de familie în două mari terenuri în Troada, însumând multe mii de acri. El a fondat o companie, Calvert Bros. și Co., o „companie de familie extinsă”. Prima achiziție a fost o fermă la Erenköy, pe coastă, aproximativ la jumătatea distanței dintre Çanakkale și Troy. Frederick a folosit-o ca stație pentru navele care nu puteau ajunge la Çanakkale. Zona era o țintă pentru imigrația greacă. Familia a devenit cămătar, acordând împrumuturi doar grecilor, la rate considerate mari (20%).
Frederick a cumpărat, de asemenea, o fermă pe care intenționa să o lucreze, Batak Farm (numită astfel pentru zonele umede Batak), schimbată mai târziu de Frank în Thymbra Farm, pentru că el credea că este locul unde se afla Thymbra homerică, după care fusese numită poarta Thymbra din Troia homerică. Acesta era situat într-un sat abandonat numit Akça Köy, la 4 mile sud-est de Hisarlik. Ferma a fost ultima din sat. În ea se recoltau și se comercializau cupele și ghindele de Quercus macrolepis, stejarul Valonia, din care se extrage valonia, un compus folosit la vopsit și tăbăcit. De asemenea, ferma creștea bumbac și grâu și creștea cai. Frederick a introdus plugul și a drenat zonele umede. În cele din urmă, ferma a devenit faimoasă ca punct de trecere pentru arheologi și ca sediu al colecției de antichități Calvert, pe care Frank o ținea închisă într-o cameră ascunsă. Casa principală, cu mai multe dormitoare pentru oaspeți, era situată pe o culme joasă, într-un complex cu mai multe anexe. Era mai degrabă un conac, administrat de lucrători agricoli și servitori casnici.
În 1850-1852, Frederick a rezolvat problema reședinței prin construirea unui conac pentru el în Çanakkale. Se spune că au fost puse împreună două case turcești, dar casele turcești trebuiau să fie din lemn. Aceasta era din piatră masivă, ceea ce era permis străinilor, și a fost așezată parțial pe o umplutură care se jetă în strâmtoare. Probabil că avea lungimea a două case turcești. A rămas principala clădire a orașului până când a fost îndepărtată în 1942, din cauza pagubelor provocate de cutremurul anterior. Ultimul dintre descendenții Calvert care se mai aflau în regiune o cedase orașului în 1939. Primăria a fost construită atunci pe acest loc. Grădinile extinse ale conacului au devenit un parc public.
Toată familia de atunci și-a stabilit reședința permanentă în conac, care nu a fost niciodată terminat. A fost aproape întotdeauna ocupat de vizitatori și evenimente sociale. Familia Calvert a început o afacere de ghizi turistici, conducând vizitatori prin toată Troada. Frank era ghidul principal. Femeile au organizat muzicale și au cântat în saloane. Casa atrăgea un flux de vizitatori distinși, fiecare cu câte o teorie despre localizarea Troiei. Cu toate acestea, Frederick nu a fost prezent la inaugurarea casei. După o căzătură de pe cal în 1851, complicațiile l-au obligat să caute îngrijiri medicale la Londra timp de 18 luni, primul dintr-o serie de dezastre. S-a întors în 1853.
Dezastrul Războiului CrimeiiEdit
Războiul Crimeii a început în octombrie 1853 și a durat până în februarie 1856. Rusia ocupase în mod arbitrar frontiera dunăreană a Imperiului Otoman, inclusiv Crimeea, iar Marea Britanie și Franța ofereau asistență militară otomanilor. Partea din spate a conflictului era Istanbulul și Dardanelele. Marea Britanie se baza foarte mult pe familiile din Levant pentru interfață, informații și îndrumare. Edmund Calvert era un agent britanic, dar aceasta nu era vocația lui Frederick. La scurt timp după întoarcerea sa, forța expediționară britanică inițială de 10.000 de oameni a fost reținută pe nave în strâmtori, fără loc de bivuac, fără provizii și cu un comisariat format din patru persoane care nu vorbeau turcesc.
Armata britanică ajunsese la un punct scăzut de eficiență de la Wellington încoace. Deși era responsabilitatea Parlamentului, faptul că coroana păstra prerogativa de comandă îi făcea să ezite să o actualizeze, de teamă să nu fie folosită împotriva lor. Una dintre problemele majore era fragmentarea administrației în „un număr de autorități separate, distincte și independente una de cealaltă”, cu o centralizare redusă. Existau întotdeauna probleme legate de cine era la comandă și ce comanda. Un Corp de aprovizionare ca atare nu exista. Nevoile imediate ale soldaților erau asigurate de Departamentul Comisariatului, care răspundea în fața Trezoreriei. Comisarii erau repartizați unităților în funcție de necesități, dar acționau pentru a rezolva problemele de aprovizionare ad-hoc. Ei nu știau dinainte de ce avea nevoie armata, de ce avea sau unde se afla.
Toate nevoile erau încredințate contractorilor, care de obicei cereau bani în avans. Li se permitea să se împrumute de la băncile recomandate. Comisariatul plătea apoi băncile, dar dacă nu reușea să facă acest lucru, datoriile rămâneau în continuare în sarcina debitorilor. Antreprenorilor li se permitea să perceapă un procent pentru serviciile lor și, de asemenea, să includă un procent dat furnizorilor lor ca stimulent. Comisariatul putea astfel să construiască întregi departamente de aprovizionare improvizate pe baza nevoilor imediate, ceea ce a făcut Frederick pentru ei.
Problemele de logistică erau de același tip de care se ocupa în mod obișnuit personalul consular, dar de mai mare anvergură. Frederick a fost capabil să îndeplinească servicii critice pentru armată. În câteva zile a reușit să cazeze toți oamenii pe uscat și a pus la punct o organizare a furnizorilor locali pe termen scurt. Și-a asigurat atenția imediată a acestora prin oferirea unor dobânzi mai mari, la care Comisariatul nu a obiectat atunci. A avut atât de mult succes, încât i s-a încredințat problema transportului oamenilor și al proviziilor către front. Pentru aceasta și-a dezvoltat propria divizie de transport, formată din contractori plătiți ca angajați direcți ai propriei sale companii. De asemenea, el a sfătuit Departamentul Medical în alegerea unui loc lângă Erenköy pentru un spital militar, numit Spitalul Renkioi.
Armata, sosită la Gallipoli în aprilie 1854, s-a descurcat bine la început, datorită eforturilor lui Frederick Calvert și ale colegilor săi. Aceștia au fost contractați de către adjunctul adjunctului comandantului general al Comisariatului, John William Smith, la indicația comandantului general, William Filder, care îi dăduse în prealabil lui Smith numele lor, în special pe cel al lui Frederick Calvert. Frederick aștepta flota la Gallipoli. În iunie, armata mergea prost. Comisarul părea să nu înțeleagă nimic din programele militare. Proviziile necesare nu ajungeau la destinație din mai multe motive: produsele perisabile se stricau din cauza întârzierilor, încărcăturile erau pierdute sau abandonate pentru că nu exista un sistem de urmărire, sau erau tăiate pentru că un comis-voiajor specula că ar trebui să fie, etc. Frederick a încercat să meargă mai departe folosindu-și propriile resurse, în speranța de a încasa banii mai târziu, prin proceduri legale. Până la sfârșitul războiului, nota sa de plată către comisariat se va ridica la câteva mii de lire sterline. A fost nevoit să ipotecheze proprietățile familiei din Troada.
Până în iunie a fost evident pentru Parlament că poziția de cabinet de secretar de stat pentru război și colonii depășea capacitatea unui singur ministru. Acesta a fost deposedat de atribuțiile sale coloniale, rămânând secretar de stat pentru Război, dar Comisariatul nu era încă în domeniul său. În august, Frederick a cumpărat hrana de iarnă pentru animale și a lăsat-o pe cheiul de la Salonica. Filder adoptase o politică de a cumpăra fân de la Londra și de a-l presa pentru transportul terestru, chiar dacă fânul tăiat era ușor de găsit la un preț mult mai mic în jurul Dardanelelor. Comisariatul ar fi trebuit să îl inspecteze și să îl accepte la Salonica, dar presele fuseseră instalate într-un loc greșit. Până când au fost pregătiți pentru fân, cea mai mare parte se stricase, așa că nu au acceptat nimic din el.
Iarna a fost deosebit de grea. Animalele au murit de foame, iar fără transport, la fel au făcut și oamenii, încercând să se descurce fără hrană, îmbrăcăminte, adăpost sau provizii medicale. Estimările privind rata mortalității au fost de până la 35%, 42% în spitalele de campanie. Florence Nightingale, aflată la fața locului, a tras un semnal de alarmă pentru publicul larg. A urmat un scandal; Prințul Albert i-a scris primului ministru. Nebunia unei armate care murea pentru că nu i se permitea să se ajute singură, în timp ce comisariatul său nu era suficient de eficient pentru a transporta nici măcar un minim de provizii, a devenit evidentă pentru întreaga națiune. În decembrie, Parlamentul a plasat Comisariatul în subordinea armatei și a deschis o anchetă. În ianuarie 1855, guvernul a demisionat, pentru a fi înlocuit în scurt timp de un altul hotărât să facă tot ceea ce este necesar pentru a obține un corp de aprovizionare funcțional.
Armata a constatat că, până la urmă, nu se putea dispensa de Trezorerie sau de sistemul său de plată. Prima anchetă a ajuns în fața Parlamentului în aprilie 1855. Apărarea lui Filder a fost că el s-a conformat strict regulamentelor și că nu era responsabil pentru evenimentele accidentale, care erau „vizitele lui Dumnezeu”. John William Smith, îndrumătorul lui Frederick în cadrul Comisariatului, a inclus în raport o serie de declarații favorabile despre acesta, cum ar fi „Comisariatul ar fi fost perfect neajutorat fără domnul Calvert”. Parlamentul a exonerat Comisariatul, constatând că „nimeni din Crimeea nu a fost vinovat.”
Anticipând acest rezultat, noul guvern a început o investigație secretă proprie sub conducerea lui J. McNeill, un medic civil, și a unui ofițer militar, colonelul A.M. Tulloch, pe care a scos-o la iveală în aprilie, după achitare. Noua anchetă a durat până în ianuarie 1856 și nu a avut nimic favorabil de spus. Pierderile mai mari decât ar fi putut produce orice bătălie și mai mari decât cele ale oricăruia dintre aliați nu trebuiau să fie respinse ca fiind accidentale.
Noii comisari au atacat sistemul: „sistemul pe care se bazase până atunci ca fiind suficient pentru a asigura orice urgență, a eșuat total”. Lovitura a căzut în principal asupra lui Filder. Acesta avea o mulțime de alternative, a afirmat Tulloch, pe care ar fi fost de așteptat să le ia. Fânul tăiat și vitele erau ușor și ieftin disponibile în regiunea Constantinopolului. Filder avea câteva transporturi de vite la comanda sa în octombrie. Odată ce proviziile ar fi fost transportate în Crimeea, acestea ar fi putut fi transportate în interior de către trupele însele. Despre Filder, Tulloch a spus: „Era foarte bine plătit – nu pentru a face doar ceea ce i se ordona, ci în așteptarea ca, atunci când vor apărea dificultăți, să se arate la înălțimea urgenței, … exercitând acea discreție și inteligență pe care publicul este îndreptățit să le aștepte ….”
Filder a fost pensionat de către consiliul medical din cauza vârstei și trimis acasă. Între timp, Comisariatul a introdus cuvântul „profit” într-un efort de a arunca vina de pe sine. Deciziile fuseseră luate de antreprenori lacomi care percepeau dobânzi mari, care introduseseră întârzieri pentru a împinge prețul în sus. John William Smith a revenit asupra a ceea ce spusese despre Frederick, susținând acum că Frederick pusese interesele private înaintea celor publice, fără să clarifice ce voia să spună. Insinuarea a fost suficientă pentru a-l cataloga drept un profitor. Întregul Comisariat a preluat-o ca temă, băncile refuzând să onoreze pretențiile antreprenorilor. Restricțiile privind împrumuturile s-au înăsprit; au apărut probleme de lichidități. Economia umflată a Troadei a început să se prăbușească. Raportul a fost publicat în ianuarie. Până atunci, majoritatea antreprenorilor se aflau în faliment. Trupele britanice au plecat acasă la sfârșitul războiului în februarie, relațiile cu comercianții turci deteriorându-se până la punctul în care a face afaceri cu ei nu mai era viabil.
Costul vieții a rămas ridicat. Frederick nu mai era de încredere ca agent consular și a avut probleme în găsirea unui loc de muncă. Prietenului său, John Brunton, șeful spitalului militar de lângă Erenköy, i s-a ordonat să desființeze și să vândă unitatea. I-a sugerat lui Brunton să îi vândă materialele medicale ca surplus la un preț redus, astfel încât să își poată recupera o parte din avere prin revânzarea lor. Întorcându-se împotriva lui, așa cum făcuse și Smith, Brunton l-a denunțat public.
Pentru neplata datoriei către Oficiul de Război, Frederick a fost acuzat penal de către Curtea Consulară Supremă din Istanbul, în martie 1857, pentru neplata datoriei către Oficiul de Război. Din cauza dificultății de a-și dovedi cauza, aceasta a durat luni de zile, fiind în cele din urmă transferată la Londra, unde Frederick s-a alăturat în februarie 1858. În 1859 a executat o pedeapsă de zece săptămâni de închisoare pentru o datorie. Ulterior, Foreign Office a intervenit pentru a gestiona apelul său. Militarul nu înțelesese cum funcționa sistemul de dobânzi. A obținut câștig de cauză în fața Parlamentului, cu laude și mulțumiri, și plata celor câteva mii de dolari plus plata retroactivă și dobânda, ajungând acasă la 2,5 ani după ce o părăsise, pentru a salva averea.
„Afacerea Possidhon” și urmările eiEdit
În timpul anilor 1860, viața și cariera lui Frederick Calvert au fost consumate în principal de un caz de fraudă în domeniul asigurărilor, numit de presă „afacerea Possidhon”. S-a încercat fraudarea Lloyd’s of London de plăți către o persoană imaginară care pretindea că deținea o navă imaginară, Possidhon, care s-a scufundat după ce încărcătura sa imaginară a ars, cerere făcută prin intermediul lui Frederick. Autorii fraudei, inițial martori ai incendiului, l-au numit pe Frederick drept liderul lor. Procesul nu a fost unul corect, iar Frederick a fost condamnat pe baza unor detalii tehnice. El a protestat că a fost victima unei înscenări otomane și a fost susținut în această pledoarie de fratele său, Frank. Au existat o serie de circumstanțe care au rămas inexplicabile din punct de vedere istoric. Istoricii moderni care cred că a fost vinovat îl caracterizează drept un profitor carismatic cu o etică dubioasă, în timp ce cei care cred că a fost nevinovat subliniază motivele sale patriotice de a ajuta armata britanică în detrimentul propriei sale proprietăți și achitarea sa de către Parlament.
Întors de la Londra în octombrie 1860, cu suficienți bani pentru a restaura proprietatea familiei, Frederick și-a îndreptat acum atenția către avocatul familiei, arheologia, respingând o ofertă de muncă profitabilă ca și consul în Siria. Frank, acum în vârstă de 32 de ani, era de mult timp stăpânul domeniului și al afacerii. În acest moment era, de asemenea, un arheolog priceput și respectat. Își petrecea tot timpul liber investigând și excavând numeroasele situri de locuire și de înmormântare din Troad. A fost un consultant neprețuit pentru specialiști în multe domenii, de la plante la monede. Frederick i s-a alăturat în această viață prin alegere. Timp de câțiva ani a putut lucra cu Frank la extinderea bibliotecii și colecției lui Lander, precum și la explorarea și excavarea siturilor antice.
În 1846 Frederick s-a căsătorit cu Eveline, o moștenitoare a bogaților Abbott, proprietari ai unor mine din Turcia. Ei au avut cel puțin cinci copii cunoscuți.
Unchiul soției lui Frederick, William Abbott, a plecat cu el la Londra, unde au cumpărat o casă pentru reședința comună. Frederick l-a înființat în câteva afaceri diferite, ultima fiind Abbott Brothers, comercianți de lemne de foc. Cu toate acestea, fiul său, William George Abbott, un partener junior al lui Frederick în afacerile consulare, a rămas în Dardanele pentru a se ocupa de afacerile de acolo în calitate de consul interimar. În ianuarie 1861, biroul consular a fost abordat de un comerciant turc, Hussein Aga, care a cerut 12000 de lire sterline. (57.250 $) de asigurare de la Lloyd’s pentru încărcătura vasului Possidhon, care era ulei de măsline. El pretindea că este un broker care comercializa uleiul produs de anumite pașalâcuri și acum dorea să îl vândă în Marea Britanie.
Frederick i-a cerut lui William din Londra să împrumute bani ca Abbot Brothers pentru a finanța primele de asigurare. Datoria urma să fie plătită atunci când marfa ar fi fost vândută. Nu este clar dacă Abbott urma să o vândă și, dacă da, în numele cui. Marfa, fiind asigurată de el, i-a fost încredințată. Un împrumut de 1.500 de lire sterline (7.150 de dolari) a fost efectuat la 11 aprilie, iar primele au fost plătite.
Navătoarea, autorizată să navigheze de la Edremit spre Marea Britanie de către biroul lui Frederick la 4 aprilie, a plecat pe 6 aprilie. Frederick ar fi trebuit să o inspecteze înainte de a emite autorizația, dar nu a făcut-o. Pe 28 aprilie, Frederick a notificat Lloyd’s printr-o telegramă că nava a fost văzută arzând în largul Lemnos pe un vânt puternic pe 8 aprilie, ceea ce este ciudat, deoarece ar fi trebuit să fie departe de Lemnos până atunci. Întrucât nu a ajuns la destinație, luni mai târziu, creditorii pentru prime și-au cerut banii. Frederick a depus o cerere de despăgubire prin intermediul lui Abbott pentru o pierdere totală. El a sugerat drept cauze pirații greci și colaborarea echipajului, implicându-l pe Hussein Aga, care nu a mai fost văzut de atunci. Lloyd’s a cerut documente care să ofere mărturii ale pierderii, întorcând cazul către Lloyd’s Salvage Association.
Frederick i-a transmis lui Abbott la Londra patru declarații sub jurământ de la agenții consulari britanici din Tenedos și Samos privind observarea vizuală a navei. Au lipsit cu desăvârșire toate documentele turcești care ar fi trebuit să fie examinate înainte de a se acorda permisiunea de a naviga. Un investigator de la Lloyd’s Salvage, care lucra din Constantinopol, nu a găsit nicio înregistrare a lui Aga sau a navei și a concluzionat că este vorba de o fraudă. În același timp, Frederick, care și-a desfășurat propria investigație, a ajuns la o concluzie similară. El fusese înșelat de o persoană care pretindea că este un Hussein Aga fictiv. Martorii au produs o mărturisire, numindu-l pe Frederick drept creierul schemei. Asociația Salvage a predat cazul Ministerului de Externe. M. Tolmides, agentul consular din Tenedos, a recunoscut că a semnat declarațiile sub jurământ. Apărarea sa a fost că i-a dat lui Frederick formulare semnate în alb.
Ministerul de Externe a emis o declarație publică în care a pus la îndoială credibilitatea lui Frederick. Acesta a cerut permisiunea de a-și părăsi postul pentru a se deplasa la Londra pentru a se apăra. Permisiunea a fost refuzată. La 30 aprilie a emis o declarație potrivit căreia i s-a înscenat și i s-a înscenat o înscenare de către un agent necunoscut, pentru care conducea o căutare nereușită la Smirna. A găsit un oarecare sprijin în ambasadorul britanic, Henry Bulwer, primul baron Dalling și Bulwer, liberal și francmason, care l-a acceptat ca fiind credibil și a remarcat ostilitatea oficialităților turcești împotriva sa. Cu toate acestea, cu excepția cazului în care Frederick ar putea prezenta dovezi ale conspirației, a afirmat el, va trebui să se poziționeze oficial de partea companiei de asigurări. Chestiunea a devenit internațională. Oficialitățile portuare turcești au susținut, prin intermediul agenților Lloyd’s, că Frederick le prezentase documente false. Poarta otomană s-a plâns. Prințul de Wales a programat o vizită. Fredrick urma să fie adus în fața unui tribunal consular, o agenție cu o reputație de corupție; în special, de mituire.
Frank CalvertEdit
Datorită abilităților publicitare ale lui Heinrich Schliemann și discreditării publice a lui Frederick ca infractor condamnat, contribuțiile în principal ale lui Frank la săpăturile din Troia au rămas necunoscute și neapreciate până la sfârșitul secolului XX, când familia Calvert a devenit un obiect de studiu special. O serie de neînțelegeri se agață încă de ei. Una dintre ele este că Schliemann a descoperit Troia pe un teren pe care a avut previziunea să îl cumpere de la familia Calvert. Dimpotrivă, Frank a fost cel care l-a convins pe Frederick să cumpere Hissarlik ca loc probabil al Troiei, iar Frank a fost cel care l-a convins pe Schliemann că aceasta se află acolo și să se asocieze cu el pentru a face săpături. Familia Calvert nu a predat nimic, ci a rămas la fața locului, excavând împreună cu el și încercând să-l consilieze și să-l conducă. Frank a fost adesea un critic ascuțit. Frank este uneori numit „autodidact”. Din punct de vedere educațional, acest lucru nu era adevărat. Nu a urmat cursurile universitare, dar nu ar fi avut rost, deoarece arheologia nu era încă predată acolo. Frank a fost primul modern (secolul al XIX-lea) care a făcut săpături în Troada. El știa mai multe decât toți vizitatorii pe care i-a îndrumat.
În 1866, Frank Calvert, fratele agentului consular al Statelor Unite în regiune, a făcut cercetări extinse și a publicat în reviste de specialitate identificarea dealului New Ilium (care se afla pe un teren agricol deținut de familia sa) în același loc. Dealul, aflat în apropierea orașului Çanakkale, era cunoscut sub numele de Hisarlik.
Diplomat britanic, considerat un pionier pentru contribuțiile pe care le-a adus la arheologia Troiei, a petrecut mai mult de 60 de ani în Troad (actuala peninsulă Biga, Turcia) efectuând lucrări de teren. Întrucât Calvert a fost o autoritate principală în domeniul arheologiei de teren din regiune, descoperirile sale au furnizat dovezi că Troia homerică ar fi putut exista pe deal și a jucat un rol important în convingerea lui Heinrich Schliemann de a face săpături la Hisarlik.
The SchliemannsEdit
În 1868, arheologul german Heinrich Schliemann l-a vizitat pe Calvert și a obținut permisiunea de a face săpături la Hisarlik. El credea cu sinceritate că evenimentele literare din operele lui Homer pot fi verificate arheologic. Un bărbat divorțat, în vârstă de 40 de ani, care dobândise o oarecare bogăție ca negustor în Rusia, a decis să folosească această avere pentru a-și urma interesul din copilărie de a găsi și verifica orașul Troia. Lăsându-și în urmă viața de dinainte, a dat un anunț pentru o soție ale cărei abilități și interese erau pe măsura celor ale lui, Sophia. Ea avea 17 ani la acea vreme, dar împreună au excavat Troia, fără să precupețească nicio cheltuială.
Heinrich a început prin a săpa un șanț peste movila de la Hisarlik până la adâncimea așezărilor, numit astăzi „Șanțul lui Schliemann”. În 1871-73 și 1878-79, el a descoperit ruinele unei serii de orașe antice datând din epoca bronzului până în perioada romană. El a declarat că unul dintre aceste orașe – la început Troia I, mai târziu Troia II – este orașul Troia, iar această identificare a fost larg acceptată la acea vreme. Arheologii care au cercetat ulterior situl aveau să revizuiască data în sus; cu toate acestea, principala identificare a Troiei ca fiind orașul din Iliada, precum și schema straturilor, au fost păstrate.
Câteva dintre cele mai notabile artefacte găsite de Schliemann sunt cunoscute sub numele de Comoara lui Priam. Cele mai multe dintre aceste piese au fost lucrate din aur și alte metale prețioase. Schliemann a alcătuit acest ansamblu din primul său sit de excavare, despre care a crezut că este vorba de rămășițele Troiei homerice. El le-a dat acest nume după regele Priam, despre care se spune în literatura antică că ar fi domnit în timpul Războiului Troian. Cu toate acestea, situl care adăpostea comoara a fost identificat ulterior ca fiind Troia II, în timp ce Troia lui Priam ar fi fost cel mai probabil Troia VIIa (Blegen) sau Troia VIi (Korfmann). Una dintre cele mai faimoase fotografii ale Sophiei, realizată la scurt timp după descoperire, o înfățișează pe aceasta purtând o coafură de aur, cunoscută sub numele de „Bijuteriile lui Elena” (a se vedea mai sus, la rubrica Schliemann).
Alte piese care fac parte din această colecție sunt:
- artefacte din cupru – un scut, un cazan, cahle, capete de topor, capete de lance, pumnale, etc.
- artefacte din argint – vase, cupe, lame de cuțit, etc.
- artifacte de aur – sticlă, cupe, inele, inele, nasturi, brățări, etc.
- cope de teracotă
- artefacte cu o combinație de metale prețioase
Săpături moderneEdit
Wilhelm DörpfeldEdit
Wilhelm DörpfeldEdit
Wilhelm Dörpfeld
Wilhelm Dörpfeld (1893-94) s-a alăturat săpăturilor la cererea lui Schliemann. După plecarea lui Schliemann, el a moștenit conducerea acesteia. Principala sa contribuție a fost detalierea Troiei VI. Și-a publicat descoperirile separat.
Universitatea din CincinnatiEdit
Carl BlegenEdit
Carl Blegen, profesor la Universitatea din Cincinnati, a gestionat situl între 1932 și 1938. Acești arheologi, deși au urmat exemplul lui Schliemann, au adăugat o abordare profesională de care Schliemann nu dispunea. El a arătat că au existat cel puțin nouă orașe. În cercetările sale, Blegen a ajuns la concluzia că cele nouă niveluri ale Troiei puteau fi împărțite în continuare în patruzeci și șase de subniveluri, pe care le-a publicat în raportul său principal.
KorfmannEdit
În 1988, săpăturile au fost reluate de o echipă de la Universitatea din Tübingen și de la Universitatea din Cincinnati, sub conducerea profesorului Manfred Korfmann, profesorul Brian Rose supervizând săpăturile din epoca post-bronzică (greacă, romană, bizantină) de-a lungul coastei Mării Egee, în Golful Troia. Posibile dovezi ale unei bătălii au fost găsite sub forma unor vârfuri de săgeți din bronz și a unor rămășițe umane deteriorate de foc îngropate în straturi datate la începutul secolului al XII-lea î.Hr. Problema statutului Troiei în lumea epocii bronzului a fost subiectul unei dezbateri uneori acerbe între Korfmann și istoricul Frank Kolb din Tübingen în 2001-2002.
Korfmann a propus că amplasarea orașului (în apropierea Dardanelelor) indica un oraș orientat spre comerț care s-ar fi aflat în centrul unui comerț vibrant între Marea Neagră, Marea Egee, Anatolia și regiunile mediteraneene de est. Kolb a contestat această teză, numind-o „nefondată” într-o lucrare din 2004. El susține că dovezile arheologice arată că schimburile economice din timpul epocii târzii a bronzului au fost destul de limitate în regiunea Mării Egee în comparație cu perioadele ulterioare din antichitate. Pe de altă parte, economia din estul Mediteranei a fost mai activă în această perioadă, ceea ce a permis dezvoltarea orașelor comerciale doar în Levant. Kolb a remarcat, de asemenea, lipsa dovezilor privind comerțul cu Imperiul Hitit.
În august 1993, în urma unui studiu de imagistică magnetică a câmpurilor de sub fort, un șanț adânc a fost localizat și excavat printre ruinele unui oraș grecesc și roman ulterior. Rămășițele găsite în șanț au fost datate la sfârșitul Epocii Bronzului, presupusa epocă a Troiei homerice. Printre aceste rămășițe se numără vârfuri de săgeți și resturi carbonizate. Korfmann susține că este posibil ca șanțul să fi marcat cândva apărarea exterioară a unui oraș mult mai mare decât se bănuia anterior. În livezile de măslini din jurul cetății, există porțiuni de teren care erau greu de arat, ceea ce sugerează că acolo se află porțiuni nedescoperite ale orașului. Acest din urmă oraș a fost datat de echipa sa la aproximativ 1250 î.Hr. și s-a mai sugerat – pe baza dovezilor arheologice recente descoperite de echipa profesorului Manfred Korfmann – că acesta a fost într-adevăr orașul homeric Troia.
BeckerEdit
Helmut Becker a utilizat magnetometria în zona din jurul Hisarlik. El conducea o săpătură în 1992 pentru a localiza zidurile exterioare ale orașului antic. Becker a folosit un magnetometru cu cesiu. În căutările sale și ale echipei sale, au descoperit un „‘zid de cărămidă de lut ars’ la aproximativ 400 de metri la sud de zidul cetății Troy VI”. După datarea descoperirii lor, s-a considerat că acesta provine din epoca târzie a bronzului, ceea ce l-ar plasa fie în Troia VI, fie la începutul Troiei VII. Această descoperire a unui zid exterior îndepărtat de tell dovedește că Troia ar fi putut găzdui mult mai mulți locuitori decât credea Schliemann inițial.
Evoluții recenteEdit
În vara anului 2006, săpăturile au continuat sub conducerea colegului lui Korfmann, Ernst Pernicka, cu un nou permis de săpătură.
În 2013, o echipă internațională formată din experți transdisciplinari, condusă de William Aylward, arheolog la Universitatea din Wisconsin-Madison, urma să efectueze noi săpături. Această activitate urma să se desfășoare sub auspiciile Universității Çanakkale Onsekiz Mart și urma să utilizeze noua tehnică a „arheologiei moleculare”. Cu câteva zile înainte ca echipa din Wisconsin să plece, Turcia a anulat aproximativ 100 de permise de excavare, inclusiv cel al echipei din Wisconsin.
În martie 2014, s-a anunțat că va avea loc o nouă excavare care va fi sponsorizată de o companie privată și va fi efectuată de Universitatea Çanakkale Onsekiz Mart. Aceasta va fi prima echipă turcă care va excava și este planificată ca o excavare de 12 luni, condusă de profesorul asociat Rüstem Aslan. Rectorul universității a declarat că „Piesele dezgropate în Troia vor contribui la cultura și turismul din Çanakkale. Poate că va deveni unul dintre cele mai importante locuri istorice frecventate din Turcia.”
.