Troja
Jagten på TrojaRediger
Med fremkomsten af kritisk historie blev Troja og den trojanske krig henvist til legenden. Det var dog ikke alle, der var enige i dette synspunkt. Dissidenter, der troede, at Iliaden, Odysseen og andre græske tekster, der beretter om den trojanske krig, var historiske optegnelser, skulle blive de første arkæologer i Troja. I århundreder var det antikke Trojas sande beliggenhed fortsat genstand for interesse og spekulationer. Rejsende i Anatolien søgte efter mulige steder. På grund af sit navn var Troas-halvøen meget mistænkelig.
Frømoderne rejsende i det 16. og 17. århundrede, herunder Pierre Belon og Pietro Della Valle, havde identificeret Troja med Alexandria Troas, en ruinby ca. 20 km syd for den i dag accepterede placering. I slutningen af det 18. århundrede identificerede Jean Baptiste LeChevalier en placering nær landsbyen Pınarbaşı, Ezine, en høj ca. 5 kilometer syd for den nu accepterede placering. Den blev offentliggjort i hans Voyage de la Troade og var den mest almindeligt accepterede teori i næsten et århundrede.
I 1822 var den skotske journalist Charles Maclaren den første til med sikkerhed at identificere placeringen af byen, som den nu er kendt. I anden halvdel af det 19. århundrede begyndte arkæologiske udgravninger af det sted, der menes at have været det homeriske Troja. Da Iliaden indgår i alle græsksproglige læseplaner i verden, har interessen for stedet været uformindsket. Homereksperter lærer ofte store dele af digtet udenad. Litterære citater er hverdagskost. Siden Calvert-familien begyndte udgravninger på Hisarlik, har hundredvis af interesserede personer gravet der. Heldigvis er alle udgravninger blevet foretaget under ledelse af nøglepersoner, der betegnes som “arkæologer”. Deres udgravningsforløb er blevet inddelt i de faser, der er beskrevet nedenfor. Nogle gange har der været årtier mellem faserne. I dag er interessen for stedet lige så stor som nogensinde. Yderligere planer om udgravninger har ingen ende inden for en overskuelig fremtid.
The CalvertsRediger
Frank Calvert blev født ind i en engelsk levantinsk familie på Malta i 1828. Han var den yngste af seks sønner og en datter født af James Calvert og hans hustru, den tidligere Louisa Lander, der var søster til Charles Alexander Lander, James’ forretningspartner. I social henseende tilhørte de aristokratiet. James var en fjern slægtning af Calvert-familien, der grundlagde Baltimore, Maryland, og Louisa var en direkte efterkommer af Campbells of Argyll (skotske klanmænd). Da de ikke havde arvet nogen formue, tog de til kolonierne, giftede sig i det osmanniske Smyrna i 1815 og bosatte sig på Malta, som med Paris-traktaten (1814) var overgået fra franskmændene til det britiske imperium. De var tilknyttet de “privilegerede” sociale kredse på Malta, men de var fattige. James var kontorist i post og kornkontorer i den offentlige tjeneste.
Familien betragtede sig selv som en enkelt virksomhed. De delte ejendom, hjalp hinanden, boede sammen og havde fælles interesser, hvoraf en af dem var Troas oldtidsminder. De klarede sig ikke godt på Malta, men i 1829 gennemgik Dardanelleregionen et opsving i sin konjunktur som følge af historiske omstændigheder. Den græske uafhængighedskrig var ved at blive afsluttet til fordel for en uafhængig stat med traktaten i Konstantinopel (1832). Levantkompagniet, som havde haft monopol på handel gennem Dardanellerne, blev ophævet. Prisen i pund på den tyrkiske piastre faldt. Der blev forventet en mangedobling af den britiske trafik gennem stræderne. En ny type job dukkede pludselig op: Det bragte rigdom med sig.
Charles LanderRediger
Charles Lander ansøgte og blev i 1829 udnævnt til britisk konsul i Dardanellerne. Han talte fem sprog, kendte regionen godt og havde de bedste forbindelser. En række nye konsulære kontorer var ved at blive opført i Çanakkale langs kysten af strædet. Han var i begyndelsen fattig. I 1833 købte han et hus i byen, der var rigeligt stort nok til at invitere sin søsters sønner til at slutte sig til ham i virksomheden. Uden undtagelse forlod de hjemmet som 16-årige for at blive undervist i faget i deres onkels hus og placeret i lukrative konsulære stillinger. Frederik, den ældste, blev her for at hjælpe Charles. Den yngste, Frank, der gik i skole i Athen, ankom sidst, men hans interesse for arkæologi førte ham ind i en anden karriere.
Çanakkale var en by i fremgang. I 1831 giftede Lander sig med Adele, et kort, men idyllisk forhold, som gav dem tre døtre i hurtig rækkefølge. Da Calverts begyndte at ankomme, viste det sig at være svært at finde et kvarter i den overfyldte by. Da den tyrkiske byggelov krævede bygninger af træ, var der hyppige brande. Familien undslap en brand med intet andet end det tøj, de havde på. Landers samling af bøger om Troja blev fuldstændig ødelagt. I 1840 blev Lander ramt af en tragedie, da hans kone Adele døde i 40’erne og efterlod sig tre små børn. Han valgte dette tidspunkt til at afvikle sit bo og gjorde Frederik til sin legale arving, værge for sine børn og medeksekutor (sammen med ham selv).
Lander helligede sig den konsulære tjeneste og overlod detaljerne omkring boet og dets ansvarsområder til Frederik. Familien blev rig på de afgifter, der blev betalt af de skibe, som de servicerede. Da Frank ankom i 1845 sammen med sin søster, havde han ikke meget at lave. På dette tidspunkt havde familien fået et nyt bibliotek. Ved hjælp af dets bøger udforskede Frank Troja. Han og Lander blev samlere. Kvinderne i familien indtog også en støttende rolle.
Frederick CalvertRediger
Lander døde i 1846 af en feber, der var endemisk i regionen, og efterlod Frederick som eksekutor af testamentet og overhoved for familien. I 1847 overtog han sin onkels konsulære stilling. Han var også agent for Lloyd’s of London, som forsikrede skibsladninger. Trods Franks unge alder begyndte han at spille en vigtig rolle i familiens konsulære virksomhed, især når Frederick var væk. Få år før Landers død var Çanakkales befolkningstal stigende, fra 10.000 i 1800 til 11.000 i 1842. Briterne talte omkring 40 familier. Stigningen i skibstrafikken betød velstand for Calverts, som ekspederede skibe fra flere nationer, herunder USA. De havde andre ambitioner: James William Whittall, britisk konsul i Smyrna, udbredte sin doktrin om det “trojanske koloniseringsselskab” (aldrig mere end en idé), som havde indflydelse på Calverts, som han besøgte.
Calvert-investeringer i TroasRediger
I 1847 investerede Frederick overskuddet fra familievirksomheden i to store områder i Troas, der beløb sig til mange tusinde acres. Han grundlagde et selskab, Calvert Bros. and Co., et “udvidet familiefirma”. Det første køb var en gård ved Erenköy, på kysten ca. halvvejs mellem Çanakkale og Troja. Frederick brugte den som en station for skibe, der ikke kunne komme til Çanakkale. Området var et mål for græsk indvandring. Familien blev pengelånere og lånte kun ud til grækere til en rente, der blev anset for høj (20 %).
Frederick købte også en gård, som han havde til hensigt at drive, Batak Farm (opkaldt efter Batak-vådområderne), som Frank senere ændrede til Thymbra Farm, fordi han mente, at det var stedet for det homeriske Thymbra, efter hvilket Thymbra-porten i det homeriske Troja var blevet opkaldt. Den lå ved en forladt landsby ved navn Akça Köy, 4 mi. sydøst for Hisarlik. Gården var den sidste af landsbyen. Den høstede og markedsførte kopper og agern fra Quercus macrolepis, Valonia-eg, hvorfra valonia, en forbindelse, der bruges til farvning og garvning, udvindes. Gården dyrkede også bomuld og hvede og opdrættede heste. Frederick indførte ploven og drænede vådområderne. Gården blev efterhånden berømt som en udflugtsstation for arkæologer og hjemsted for Calvert-samlingen af antikviteter, som Frank holdt låst inde i et skjult rum. Hovedhuset, der havde flere gæsteværelser, lå på en lav højderyg i et område med flere udhuse. Det var mere en herregård, der blev drevet af landarbejdere og tjenestefolk.
I 1850-1852 løste Frederik boligproblemet ved at få bygget et palæ til sig i Çanakkale. To tyrkiske huse skulle være blevet sat sammen, men tyrkiske huse skulle være af træ. Dette var af massive sten, hvilket var tilladt for udlændinge, og det var placeret delvist på fyld, der sprang ud i stræderne. Det var sandsynligvis lige så langt som to tyrkiske huse. Det forblev den vigtigste bygning i byen, indtil det blev fjernet i 1942 på grund af tidligere jordskælvsskader. De sidste Calvert-efterkommere, der stadig var tilbage i området, havde afstået den til byen i 1939. Rådhuset blev derefter bygget på stedet. Palæets omfattende haver blev til en offentlig park.
Hele den daværende familie tog permanent ophold i palæet, som aldrig blev færdiggjort. Det var næsten altid optaget af besøgende og sociale arrangementer. Calverts begyndte en virksomhed som rejseguider, som førte besøgende rundt i hele Troja. Frank var den ledende guide. Kvinderne afholdt musicals og sang i salonerne. Huset tiltrak en strøm af fornemme besøgende, som hver især havde en teori om Trojas beliggenhed. Frederik var dog ikke til stede ved åbningen af huset. Efter et fald fra en hest i 1851 tvang komplikationer ham til at søge lægebehandling i London i 18 måneder, hvilket var den første af en række katastrofer. Han var tilbage i 1853.
KrimkrigsdebacleRediger
Krimkrigen begyndte i oktober 1853 og varede til februar 1856. Rusland havde vilkårligt besat det osmanniske riges Donau-grænse, herunder Krim, og Storbritannien og Frankrig ydede militær bistand til osmannerne. Baglandet for konflikten var Istanbul og Dardanellerne. Storbritannien var stærkt afhængig af de levantinske familier med hensyn til grænseflader, efterretninger og vejledning. Edmund Calvert var en britisk agent, men det var ikke Frederiks kald. Ikke længe efter hans hjemkomst blev den oprindelige britiske ekspeditionsstyrke på 10.000 mand tilbageholdt i skibe i stræderne, uden sted at bivuakere, uden forsyninger og med et kommissariat på fire ikke-tyrkisktalende mænd.
Den britiske hær havde nået et lavpunkt af effektivitet siden Wellington. Selv om den var parlamentets ansvar, gjorde det faktum, at kronen beholdt kommandoprærogativet, at de tøvede med at opdatere den af frygt for, at den skulle blive brugt imod dem. Et af de største problemer var opsplitningen af administrationen i “en række separate, adskilte og indbyrdes uafhængige myndigheder” med ringe centralisering. Der var altid spørgsmål om, hvem der havde kommandoen, og hvad de havde kommandoen over. Et forsyningskorps som sådan eksisterede ikke. Soldaternes umiddelbare behov blev dækket af Kommissariatet, som var ansvarlig over for finansministeriet. Kommissærer blev tilknyttet enheder efter behov, men de handlede for at løse forsyningsproblemer ad hoc. De havde ingen idé på forhånd om, hvad hæren havde brug for, eller hvad den havde, eller hvor den befandt sig.
Alle behov blev givet til entreprenører, som normalt krævede penge på forhånd. De fik lov til at låne af anbefalede banker. Kommissariatet betalte derefter bankerne, men skulle det undlade at gøre det, påhvilede gælden stadig debitorerne. Entreprenørerne fik lov til at opkræve en procentdel for deres ydelser og også at indregne en procentdel, der blev givet til deres leverandører som lokkemiddel. Kommissariatet kunne således opbygge hele improviserede forsyningsafdelinger på grundlag af det umiddelbare behov, hvilket Frederik også gjorde for dem.
Logistikproblemerne var af samme type som sædvanligvis varetages af det konsulære personale, men af større omfang. Frederik var i stand til at udføre kritiske tjenester for hæren. I løbet af nogle dage havde han fået alle mandskabet indkvarteret på land og havde udviklet en organisation af lokale leverandører med kort varsel. Han sikrede sig deres øjeblikkelige opmærksomhed ved at tilbyde højere rentesatser, hvilket kommissæren på det tidspunkt ikke havde noget imod. Han havde så stor succes, at han fik overdraget problemet med at transportere mænd og forsyninger til fronten. Til dette formål udviklede han sin egen transportafdeling bestående af entreprenører, der blev betalt som direkte ansatte i hans eget firma. Han rådgav også den medicinske afdeling i deres valg af et sted nær Erenköy til et militærhospital, der fik navnet Renkioi Hospital.
Hæren, der ankom til Gallipoli i april 1854, klarede sig godt i begyndelsen takket være Frederick Calverts og hans ligestilledes indsats. De blev ansat af stedfortrædende assisterende generalkommandør for kommissariatet, John William Smith, efter instruks fra generalkommandør William Filder, som på forhånd havde givet Smith deres navne, især Frederick Calverts. Frederick ventede på flåden i Gallipoli. I juni gik det dårligt for hæren. Kommissæren syntes ikke at have nogen forståelse for militære tidsplaner. Nødvendige forsyninger nåede ikke frem til deres bestemmelsessted af en række årsager: letfordærvelige varer blev ødelagt på grund af forsinkelser, fragt blev tabt eller opgivet, fordi der ikke var noget sporingssystem, eller skåret ned, fordi en kommissær spekulerede i, at de skulle være det osv. Frederick forsøgte at fortsætte ved at bruge sine egne ressourcer i forventning om at få pengene inddrevet senere ved en retmæssig proces. Ved krigens afslutning ville hans regning til kommissæren være på flere tusinde pund. Han havde været nødt til at pantsætte familiens ejendomme i Troas.
I juni stod det klart for parlamentet, at kabinetsposten som statssekretær for krig og kolonier var uoverkommelig for kun én minister. Han blev frataget sine koloniale pligter, så han blev tilbage som statssekretær for krig, men kommissæren var stadig ikke hans område. I august købte Frederik vinterfoderet til dyrene og efterlod det på havnen i Salonica. Filder havde indført en politik om at købe hø fra London og få det presset til landtransport, selv om hakket hø var let tilgængeligt til en langt billigere pris omkring Dardanellerne. Det var meningen, at kommissariatet skulle inspicere og acceptere det i Salonica, men presserne var blevet opstillet på det forkerte sted. Da de var klar til at få høet, var det meste af det fordærvet, så de tog ikke imod noget af det.
Vinteren var særlig hård. Dyrene sultede, og uden transport gjorde mændene det også, idet de forsøgte at klare sig uden mad, tøj, husly eller medicinske forsyninger. Skøn over dødsraten var så høj som 35 %, 42 % på felthospitalerne. Florence Nightingale, der var på stedet, slog alarm til den brede offentlighed. Der opstod en skandale, og prins Albert skrev til premierministeren. Det var tåbeligt, at en hær døde, fordi den ikke fik lov til at hjælpe sig selv, mens dens kommissariat ikke var effektivt nok til at transportere bare et minimum af forsyninger, og det blev tydeligt for hele nationen. I december placerede parlamentet kommissariatet under hæren og indledte en undersøgelse. I januar 1855 trådte regeringen tilbage, for kort efter at blive erstattet af en anden, der var fast besluttet på at gøre alt, hvad der var nødvendigt for at få et funktionsdygtigt forsyningskorps.
Hæren fandt ud af, at den alligevel ikke kunne undvære Skatkammeret eller dets betalingssystem. Den første undersøgelse blev forelagt parlamentet i april 1855. Filders forsvar var, at han havde overholdt reglerne nøje, og at han ikke var ansvarlig for tilfældige hændelser, som var “Guds besøg”. John William Smith, Fredericks kontaktperson i Kommissariatet, medtog en række positive udtalelser om ham i rapporten, såsom at “Kommissariatet ville have været fuldstændig hjælpeløst uden hr. Calvert”. Parlamentet frikendte Kommissariatet og fandt, at “ingen i Krim havde nogen skyld.”
I forventning om dette resultat indledte den nye regering selv en hemmelig undersøgelse under J. McNeill, en civil læge, og en militærofficer, oberst A.M. Tulloch, som den offentliggjorde i april efter frikendelsen. Den nye undersøgelse varede indtil januar 1856 og havde intet positivt at sige. Tab, der var større end noget slag kunne frembringe, og større end nogen af de allieredes tab, kunne ikke afvises som tilfældige.
De nye kommissærer angreb systemet: “Det system, som man hidtil havde regnet med som tilstrækkeligt til at tage højde for enhver nødsituation, havde fuldstændig fejlet”. Slaget faldt især på Filder. Han havde masser af alternativer, hævdede Tulloch, som man kunne have forventet, at han ville tage. Hakket hø og kvæg var let og billigt tilgængeligt i Konstantinopel-området. Filder havde nogle kvægtransporter til sin rådighed i oktober. Når forsyningerne først var blevet transporteret til Krim, kunne de være blevet transporteret ind i landet af tropperne selv. Om Filder sagde Tulloch: “Han blev højt betalt – ikke blot for at gøre, hvad der blev ham beordret, men i forventning om, at han, når der opstod vanskeligheder, ville vise sig at være på højde med nødsituationen ved … at udøve den diskretion og intelligens, som offentligheden har ret til at forvente ….”
Filder blev pensioneret af lægestyrelsen på grund af alder og sendt hjem. I mellemtiden havde kommissæren indført ordet “profitering” i et forsøg på at kaste skylden fra sig selv. Beslutningerne var blevet truffet af grådige entreprenører, der opkrævede høje renter, og som havde indført forsinkelser for at presse prisen i vejret. John William Smith tog tilbage, hvad han havde sagt om Frederick, og hævdede nu, at Frederick havde sat private interesser over det offentlige, uden at præcisere, hvad han mente. Denne insinuation var nok til at stemple ham som en profitorienteret. Hele kommissariatet tog det op som et tema, og bankerne nægtede at honorere entreprenørernes krav. Begrænsningerne for lån blev strammet; der opstod likviditetsproblemer. Troas oppustede økonomi begyndte at bryde sammen. Rapporten blev offentliggjort i januar. På det tidspunkt var de fleste entreprenører gået konkurs. De britiske tropper tog hjem ved krigens afslutning i februar, og forholdet til de tyrkiske købmænd forværredes i en sådan grad, at det ikke længere var rentabelt at drive forretning med dem.
Livsudgifterne forblev høje. Frederick var ikke længere betroet som konsulær agent og havde svært ved at finde arbejde. Hans ven, John Brunton, leder af militærhospitalet i nærheden af Erenköy, fik ordre til at nedlægge og sælge anlægget. Han foreslog, at Brunton skulle sælge de medicinske forsyninger til ham som overskud med rabat, så han kunne få noget af sin formue tilbage ved at sælge dem videre. Brunton vendte sig mod ham, ligesom Smith havde gjort, og angav ham offentligt.
Den øverste konsulære domstol i Istanbul rejste i marts 1857 en straffesag mod Frederick for manglende betaling af gæld til krigskontoret. På grund af vanskelighederne med at bevise deres sag, varede sagen i månedsvis og blev til sidst overført til London, hvor Frederick sluttede sig til den i februar 1858. I 1859 afsonede han en fængselsstraf på ti uger på grund af en gæld. Efterfølgende trådte udenrigsministeriet ind for at administrere hans appel. Militæret havde ikke forstået, hvordan rentesystemet fungerede. Han vandt sin sag i parlamentet med ros og tak og udbetaling af de mange tusinde plus efterbetaling og renter, og han kom hjem 2,5 år efter, at han havde forladt det, for at redde boet.
“Possidhon-sagen” og dens efterspilRediger
I løbet af 1860’erne blev Frederick Calverts liv og karriere hovedsageligt opslugt af en sag om forsikringssvindel, som af pressen blev kaldt “Possidhon-sagen”. Man forsøgte at snyde Lloyd’s of London for udbetalinger til en imaginær person, der hævdede at eje et imaginært skib, Possidhon, der var gået til bunds, da dets imaginære last brændte, et krav fremsat gennem Frederick. Gerningsmændene bag bedrageriet, oprindeligt vidnerne til branden, udpegede Frederick som deres leder. Retssagen var ikke en ordentlig retssag, og Frederick blev dømt på grund af teknikaliteter. Han protesterede mod, at han var offer for en osmannisk fælde, og blev støttet i denne påstand af sin bror, Frank. Der var en række omstændigheder, som fortsat er historisk uopklarede. Moderne historikere, der mener, at han var skyldig, karakteriserer ham som en karismatisk profitorienteret med en tvivlsom etik, mens de, der mener, at han var uskyldig, peger på hans patriotiske motiver til at hjælpe den britiske hær på bekostning af hans eget gods og hans frifindelse af parlamentet.
Efter at være vendt tilbage fra London i oktober 1860 med penge nok til at genoprette familiens gods, vendte Frederik nu sin opmærksomhed mod familiens avocation, arkæologi, og afviste et lukrativt jobtilbud som konsul i Syrien. Frank, der nu var 32 år gammel, havde længe været herre på godset og i forretningen. På dette tidspunkt var han også en dygtig og respekteret arkæolog. Han brugte al sin fritid på at undersøge og udgrave de mange beboelses- og gravpladser i Troja. Han var en uvurderlig konsulent for specialister på mange områder, lige fra planter til mønter. Frederick sluttede sig til ham i dette liv efter eget valg. I nogle få år kunne han arbejde sammen med Frank om at udvide Landers bibliotek og samling og om at udforske og udgrave oldtidsminder.
I 1846 giftede Frederick sig med Eveline, en arving til de velhavende Abbotts, der ejede nogle miner i Tyrkiet. De fik mindst fem kendte børn.
Fredericks kones onkel, William Abbott, var rejst med ham til London, hvor de købte et hus til fælles ophold. Frederick etablerede ham i et par forskellige forretninger, hvoraf den sidste var Abbott Brothers, der handlede med brænde. Hans søn, William George Abbott, der var Fredericks juniorpartner i konsularforretningen, forblev imidlertid i Dardanellerne for at varetage forretninger der som fungerende konsul. I januar 1861 blev konsulatet kontaktet af en tyrkisk købmand, Hussein Aga, der anmodede om 12000 £. (57.250 $) i forsikring hos Lloyd’s på lasten på Possidhon, som var olivenolie. Han hævdede at være en mægler, der markedsførte olie produceret af visse pashaer, og han ønskede nu at sælge den i Storbritannien.
Frederick anmodede William i London om at låne penge som Abbot Brothers for at finansiere præmierne. Gælden skulle betales, når lasten blev solgt. Det er ikke klart, om Abbott skulle sælge den, og i så fald i hvis navn. Da fragten var forsikret af ham, blev den overdraget til ham. Et lån på 1.500 £ (7.150 $) blev ydet den 11. april, og præmierne blev betalt.
Skibet, der blev godkendt til at sejle fra Edremit til Storbritannien af Frederiks kontor den 4. april, sejlede den 6. april. Frederik skulle have inspiceret det, før han udstedte tilladelsen, men det gjorde han ikke. Den 28. april meddelte Frederick Lloyd’s pr. telegram, at skibet var blevet set brændende ud for Lemnos i en kraftig vind den 8. april, hvilket er mærkeligt, for det burde have været langt fra Lemnos på det tidspunkt. Da det ikke var ankommet måneder senere, krævede kreditorerne for præmierne deres penge. Frederick indgav et erstatningskrav gennem Abbott for et totaltab. Han foreslog græske pirater og samarbejde mellem besætningsmedlemmerne som årsager og inddrog Hussein Aga, som ikke var blevet set siden da. Lloyd’s anmodede om dokumenter med vidnesbyrd om tabet og overdrog sagen til Lloyd’s Salvage Association.
Frederick fremsendte til Abbott i London fire affidavits fra britiske konsulære agenter på Tenedos og Samos om visuelle observationer af skibet. Iøjnefaldende fraværende var alle tyrkiske dokumenter, som skulle have været undersøgt, før der blev givet tilladelse til at sejle. En efterforsker fra Lloyd’s Salvage, der arbejdede fra Konstantinopel, fandt ingen oplysninger om hverken Aga eller skibet og konkluderede, at der var tale om svindel. Samtidig nåede Frederick, der foretog sin egen undersøgelse, frem til en lignende konklusion. Han var blevet snydt af en person, der udgav sig for at være en fiktiv Hussein Aga. Vidnerne fremlagde en tilståelse, hvori Frederick blev udpeget som hovedmanden bag planen. Salvage Association overdrog sagen til Udenrigsministeriet. M. Tolmides, konsulær agent på Tenedos, indrømmede at have underskrevet erklæringerne. Hans forsvar var, at han havde givet Frederick blanke underskrevne formularer.
Udenrigsministeriet udsendte en offentlig erklæring, der satte spørgsmålstegn ved Fredericks troværdighed. Han bad om tilladelse til at forlade sin post for at rejse til London for at forsvare sig selv. Tilladelsen blev nægtet. Den 30. april udsendte han en erklæring om, at han var blevet sat i en fælde og var blevet sat i bås af en ukendt agent, som han foretog en forgæves eftersøgning for i Smyrna. Han fandt en vis støtte hos den britiske ambassadør, Henry Bulwer, 1. baron Dalling og Bulwer, en liberal og frimurer, som accepterede ham som troværdig og noterede sig de tyrkiske embedsmænds fjendtlighed over for ham. Men medmindre Frederick kunne fremlægge beviser for en sammensværgelse, bekræftede han, ville han officielt set være nødt til at tage parti for forsikringsselskabet. Sagen blev international. Tyrkiske havneembedsmænd hævdede via Lloyd’s agenter, at Frederick havde forelagt dem forfalskede dokumenter. Det osmanniske Porte klagede. Prinsen af Wales planlagde et besøg. Fredrick ville blive stillet for en konsulær domstol, et organ med ry for korruption, især bestikkelse.
Frank CalvertRediger
På grund af Heinrich Schliemanns publicistiske evner og den offentlige miskreditering af Frederick som en dømt forbryder forblev Franks bidrag til udgravningen af Troja ukendt og uvurderet indtil slutningen af det 20. århundrede, hvor Calverts blev genstand for en særlig undersøgelse. En række misforståelser hænger stadig ved dem. Den ene er, at Schliemann opdagede Troja på jord, som han var så forudseende at købe af Calverts. Tværtimod var det Frank, der overbeviste Frederick om at købe Hissarlik som det sandsynlige sted, hvor Troja lå, og Frank overbeviste Schliemann om, at det lå der, og at han skulle samarbejde med ham om udgravningen af det. Calverts overdrog ikke noget; de blev på stedet og udgravede sammen med ham og forsøgte at rådgive og lede ham. Frank var ofte en skarp kritiker. Frank bliver undertiden kaldt “autodidakt”. Uddannelsesmæssigt var dette ikke sandt. Han gik ikke på universitetet, men det ville ikke have været nødvendigt, da der endnu ikke blev undervist i arkæologi. Frank var den første moderne (19. århundrede) til at foretage udgravninger i Troja. Han vidste mere end alle de besøgende, som han underviste.
I 1866 foretog Frank Calvert, bror til USA’s konsulære agent i regionen, omfattende undersøgelser og offentliggjorde i videnskabelige tidsskrifter sin identifikation af bakken New Ilium (som lå på landbrugsjord, der var ejet af hans familie) på det samme sted. Bakken, der lå nær byen Çanakkale, var kendt som Hisarlik.
Den britiske diplomat, der blev betragtet som en pioner for sine bidrag til arkæologien om Troja, tilbragte mere end 60 år i Troja (den moderne Biga-halvø i Tyrkiet) og udførte feltarbejde. Da Calvert var en af de vigtigste autoriteter inden for feltarkæologi i regionen, leverede hans resultater beviser for, at det homeriske Troja kunne have eksisteret på bakken, og spillede en vigtig rolle i overtalelsen af Heinrich Schliemann til at grave ved Hisarlik.
The SchliemannsEdit
I 1868 besøgte den tyske arkæolog Heinrich Schliemann Calvert og sikrede sig tilladelse til at udgrave Hisarlik. Han troede oprigtigt på, at de litterære begivenheder i Homers værker kunne verificeres arkæologisk. Han var en fraskilt mand i 40’erne, som havde opnået en vis rigdom som købmand i Rusland, og han besluttede at bruge denne rigdom til at følge sin barndoms interesse for at finde og verificere byen Troja. Han forlod sit tidligere liv og søgte efter en hustru, hvis evner og interesse var på linje med hans egen, Sophia. Hun var 17 år på det tidspunkt, men sammen udgravede de Troja uden at spare på udgifterne.
Heinrich begyndte med at udgrave en grøft tværs over Hisarlik-højen til dybden af bebyggelserne, i dag kaldet “Schliemann’s Trench”. I 1871-73 og 1878-79 opdagede han ruinerne af en række gamle byer fra bronzealderen til den romerske periode. Han erklærede en af disse byer – først Troja I, senere Troja II – for at være byen Troja, og denne identifikation blev bredt accepteret på den tid. Senere arkæologer på stedet skulle revidere dateringen i opadgående retning; ikke desto mindre er hovedidentifikationen af Troja som byen i Iliaden og lagdelingsplanen blevet bibeholdt.
Nogle af de mest bemærkelsesværdige artefakter, som Schliemann fandt, er kendt som Priams skat. De fleste af disse genstande var udformet af guld og andre ædle metaller. Schliemann sammensatte denne samling fra sit første udgravningssted, som han troede var resterne af det homeriske Troja. Han gav dem dette navn efter kong Priamos, som i den antikke litteratur siges at have regeret under den trojanske krig. Det sted, der rummede skatten, blev dog senere identificeret som Troja II, mens Priams Troja højst sandsynligt ville have været Troja VIIa (Blegen) eller Troja VIi (Korfmann). Et af de mest berømte fotografier af Sophia, der blev taget kort tid efter opdagelsen, viser hende iført en gylden hovedbeklædning, som er kendt som “Helens juveler” (se under Schliemann ovenfor).
Andre genstande, der er en del af denne samling, er:
- kobberartefakter – et skjold, en kedel, øksehoveder, lansehoveder, dolke osv.
- sølvartefakter – vaser, pokaler, knivblade osv.
- guldartefakter – flaske, kopper, ringe, knapper, armbånd osv.
- terra cotta-bæger
- artefakter med en kombination af ædelmetaller
Moderne udgravningerRediger
Wilhelm DörpfeldRediger
Wilhelm Dörpfeld (1893-94) deltog i udgravningen på anmodning af Schliemann. Efter at Schliemann forlod den, arvede han ledelsen af den. Hans vigtigste bidrag var detaljeringen af Troja VI. Han offentliggjorde sine resultater separat.
University of CincinnatiRediger
Carl BlegenRediger
Carl Blegen, professor ved University of Cincinnati, ledede udgravningsstedet 1932-38. Disse arkæologer fulgte ganske vist Schliemann, men tilføjede en professionel tilgang, som Schliemann ikke havde adgang til. Han viste, at der var mindst ni byer. I sin forskning nåede Blegen frem til en konklusion om, at Trojas ni niveauer kunne opdeles yderligere i 46 underniveauer, hvilket han offentliggjorde i sin hovedrapport.
KorfmannRediger
I 1988 blev udgravningerne genoptaget af et hold fra universitetet i Tübingen og University of Cincinnati under ledelse af professor Manfred Korfmann, med professor Brian Rose som tilsynsførende for udgravninger fra efter bronzealderen (græsk, romersk, byzantinsk) langs kysten af Det Ægæiske Hav ved Troja-bugten. Der blev fundet mulige beviser for et slag i form af bronzepilespidser og brandskadede menneskelige rester begravet i lag, der er dateret til begyndelsen af det 12. århundrede f.Kr. Spørgsmålet om Trojas status i bronzealderens verden har været genstand for en til tider skarp debat mellem Korfmann og Tübingen-historikeren Frank Kolb i 2001-2002.
Korfmann foreslog, at byens beliggenhed (tæt på Dardanellerne) indikerede en kommercielt orienteret by, der ville have været i centrum for en livlig handel mellem Sortehavet, Det Ægæiske Hav, Anatolien og det østlige Middelhavsområde. Kolb anfægtede denne tese og kaldte den “ubegrundet” i en artikel fra 2004. Han hævder, at arkæologiske beviser viser, at den økonomiske handel i den sene bronzealder var ret begrænset i det Ægæiske område sammenlignet med senere perioder i oldtiden. På den anden side var økonomien i det østlige Middelhavsområde mere aktiv i denne periode, hvilket kun gjorde det muligt for handelsbyer at udvikle sig i Levanten. Kolb bemærkede også manglen på beviser for handel med Hittiterriget.
I august 1993 blev der efter en magnetisk afbildningsundersøgelse af markerne under fortet lokaliseret og udgravet en dyb grøft blandt ruinerne af en senere græsk og romersk by. Rester fundet i grøften blev dateret til den sene bronzealder, den formodede tid for det homeriske Troja. Blandt disse rester er pilespidser og forkullede rester. Korfmann hævder, at grøften måske engang har markeret det ydre forsvar af en meget større by, end man tidligere havde haft mistanke om. I olivenlundene omkring citadellet er der dele af jorden, som var vanskelige at pløje, hvilket tyder på, at der ligger uopdagede dele af byen der. Sidstnævnte by er af hans hold blevet dateret til omkring 1250 f.Kr., og det er også blevet foreslået – baseret på nylige arkæologiske beviser, der er blevet afdækket af professor Manfred Korfmanns hold – at dette faktisk var den homeriske by Troja.
BeckerEdit
Helmut Becker benyttede sig af magnetometri i området omkring Hisarlik. Han foretog en udgravning i 1992 for at lokalisere ydre mure af den antikke by. Becker brugte et cæsium magnetometer. I hans og hans teams eftersøgning opdagede de en “‘brændt mur af lerklinker’ omkring 400 meter syd for Troja VI-fæstningsmuren”. Efter at have dateret deres fund blev den vurderet til at være fra den sene bronzealder, hvilket ville placere den enten i Troja VI eller tidligt Troja VII. Denne opdagelse af en ydermur væk fra fortællingen beviser, at Troja kunne have huset mange flere indbyggere, end Schliemann oprindeligt troede.
Seneste udviklingRediger
I sommeren 2006 fortsatte udgravningerne under ledelse af Korfmanns kollega Ernst Pernicka med en ny gravetilladelse.
I 2013 skulle et internationalt hold bestående af tværfaglige eksperter under ledelse af William Aylward, arkæolog ved University of Wisconsin-Madison, foretage nye udgravninger. Denne aktivitet skulle udføres i regi af Çanakkale Onsekiz Mart University og skulle bruge den nye teknik “molekylær arkæologi”. Få dage før Wisconsin-holdet skulle afrejse, annullerede Tyrkiet omkring 100 udgravningstilladelser, herunder Wisconsinsonsins.
I marts 2014 blev det meddelt, at der ville finde en ny udgravning sted, som skulle sponsoreres af et privat firma og udføres af Çanakkale Onsekiz Mart University. Dette vil være det første tyrkiske hold til at udgrave og er planlagt som en 12-måneders udgravning under ledelse af lektor Rüstem Aslan. Universitetets rektor udtalte, at “de stykker, der bliver udgravet i Troja, vil bidrage til Çanakkales kultur og turisme. Måske vil det blive et af Tyrkiets vigtigste besøgte historiske steder.”