Website toegangscode
Dit komt uit figuur 6 van bovengenoemd artikel. K = 14 met behulp van de Structure-software voor het uitsplitsen van de voorouders naar K-aantal voorouderpopulaties. De Afrikaans-Amerikaanse populaties aan de rechterkant zijn nogal rechtlijnig, het oranje komt grotendeels overeen met Afrikaanse voorouders, het magenta + blauw met Europese. Zwarte Amerikanen bestaan voor ongeveer 80% uit Afrikanen en voor 20% uit Europeanen, dus de verhoudingen zijn logisch. De Kaap-Kleurlingen daarentegen vertonen een complexer beeld. Om dit te begrijpen moeten we naar een groter aantal populaties kijken. Hieronder staat een figuur die ik heb gegenereerd door een aantal populaties uit een ander deel van figuur 6, die van bijzonder belang zijn om de afstamming van de Cape Coloureds te verduidelijken, in plakjes en blokjes te snijden. Ik heb de Kaapkleurigen omcirkeld (ze zijn als “Gemengde afkomst” aangeduid, zevende van boven) voor de duidelijkheid. De linkerkolom geeft het gemiddelde aandeel van de voorouders van de hele bevolking uit de reeks van K voorouderlijke groepen weer, terwijl rechts de variatie binnen de bevolking van individu tot individu te zien is, aangezien zij in voorouderlijke kwanta variëren.
1) Hoewel slechts enkele Afrikaanse populaties worden getoond, hebben Afrikaanse populaties, omdat zij zo divers zijn ten opzichte van niet-Afrikanen, meer “kleuren”, dat wil zeggen dat zij meer van de K voorouderlijke populaties omvatten. Niet-Afrikanen zijn tot op zekere hoogte gewoon subgroepen van Afrikanen2) Oeigoeren zijn het resultaat van een oude vermenging (~2.000 jaar v. Chr.) en hebben nu weinig interne populatiestructuur. Daarentegen zijn zowel Kaap-Kleurlingen als Afro-Amerikanen bijprodukten van veel recentere vermengingsevenementen, in de orde van 200-300 jaar hoogstens (over het algemeen minder), en vertonen dus veel meer variatie binnen de populatie in voorouderlijke kwanta.3) De magenta en blauwe voorouderlijke populaties combineren om bijna alle West-Euraziatische groepen te omvatten, wat in de oudere fysische antropologie zou worden aangeduid als “Caucasoïd”. Het magenta is meer Indiaas, terwijl het blauw meer niet-indiaas is (Europees + Midden-Oosten). Sommige groepen uit het Midden-Oosten lijken een recente Afrikaanse vermenging te hebben. De groep die dat niet doet, de Druzen van Libanon, is ~1.000 jaar geleden gestopt met intermargeren met buitenstaanders. Dit was ongeveer de tijd dat de Afrikaanse slavenhandel de genenstroom van Sub-Sahara Afrika naar de moslimwereld bevorderde. Er is ook veel variatie in Afrikaanse voorouders in sommige van deze groepen in het Midden-Oosten, een verder bewijs van de recentheid van de instroom en de structuur ervan, in tegenstelling tot een diepe tijdscomponent van de variatie. De Afrikaanse afstamming in Zuid-Azië wordt over het algemeen in verband gebracht met moslimstaten, die slavensoldaten in dienst hadden, net als de staten in het Midden-Oosten, waarbij de kust van Makran en Sindh langer onder islamitische hegemonie stonden dan enig ander deel van het subcontinent. Wat kunnen we zeggen over de Kaapse kleurlingen? De Khoisan-component van hun afstamming is duidelijk, evenals hun Bantu Afrikaans aandeel. Aangezien zowel Europese als Indiase bevolkingsgroepen blauw &magenta hebben, is de sleutel te kijken naar de verhouding. Het lijkt mij dat er een aanzienlijke Indische afstamming moet zijn onder de Kaapse kleurlingen, aangezien de ouderlijke Europese populaties uit Noord-Europa niet genoeg van de vermeende voorouderlijke populatie vertegenwoordigd door magenta hebben. Aangezien bekend is dat veel prominente vroege Afrikaners Indische voorouders hadden, hoeft dit niet te verbazen. De roze component is bijna zeker Zuidoost-Aziatisch, “Maleis” is waarschijnlijk een te anachronistische term, maar de gegevens hier suggereren dat veel van de Zuidoost-Aziatische slaven hun moslimreligie verloren en werden opgenomen in de christelijke Afrikaner Kaapkleurige sector. Het feit dat er zo’n belangrijke Zuidoost-Aziatische component in de voorouders is, versterkt mijn stelling dat er waarschijnlijk ook een groot Zuid-Aziatisch deel van de voorouders is, aangezien heel Zuid-Azië een mogelijke bron van dwangarbeid was (zie het multi-etnische karakter van Nederlands Suriname als voorbeeld). Tenslotte lijkt de variatie in afstamming onder de Kaapkleurigen vrij groot te zijn. Aan de hand van de voorbeelden van Tansey Coetzee en Tatum Keshwar is het duidelijk hoe een dergelijke variantie in stand kon worden gehouden; de Cape Coloureds vermengen zich nog steeds met andere bevolkingsgroepen, en strikte wettelijke apartheid was een betrekkelijk nieuw kenmerk van het Zuid-Afrika van de 20e eeuw. Zelfs als interhuwelijk tussen verschillende groepen in het 18e eeuwse Zuid-Afrika veel gebruikelijker was dan in latere perioden, was het waarschijnlijk een belangrijke parameter vóór de strikte handhaving van de wetten tegen interraciale huwelijken, die slechts twee generaties van kracht waren.Deze gegevens suggereren dat de Cape Coloureds een zeer diverse en evenwichtige afstamming hebben. Met name het gemiddelde aandeel van Europese, Indische, Khoisan en Bantu afkomst in de groep lijkt ongeveer gelijk te zijn, terwijl het Maleisische element minder belangrijk is, maar niet triviaal. Maar onder de kleurlingen is er een grote variatie, waarbij sommige individuen onevenredig veel van één voorouderlijke component zijn. Ik geloof dat een deel van dit laatste verschijnsel, maar niet alles, waarschijnlijk te wijten is aan het feit dat wanneer Kaapse kleurlingen met andere groepen intermargeren, de nakomelingen zich vaak als Kaapse kleurlingen identificeren.