“ Pět pravidel NHL, která rozhodně musíte znát
Soubory pravidel profesionálního sportu jsou fascinující věc. Jsou to živé dokumenty, které se neustále mění, protože se přidávají nová pravidla, jiná se vypouštějí a další se upřesňují a upravují. Ale přesto je většina pravidel stará desítky let a znají je i začínající fanoušci. Nikdy jsme vlastně nečetli knihu pravidel od začátku do konce – nikdy bychom to nepotřebovali. Všichni známe základy a počítáme s tím, že zbytek jsou jen drobné detaily.
A to je všechno dost pravda. Ale fanoušci by si opravdu měli jednou za čas udělat čas a prolistovat si knihu pravidel, protože je tam spousta podivných věcí. Knihy pravidel se čistí jen zřídka, takže věci neurčitého původu mohou přetrvávat desítky let. Pravidla, o kterých byste si mysleli, že jsou jednoduchá, se mohou dostat do králičí nory, která trvá několik stránek. A pak jsou tu výjimky, mezery a zvláštní scénáře: odstavec za odstavcem stále specifičtějšího jazyka pokrývajícího situace, které se v některých případech nikdy nestaly. Ale v určitém okamžiku se tím někdo někde zabýval natolik, že přidal řádek do sbírky pravidel, kde pravděpodobně zůstane navždy.
NHL se neliší, mnoho jejích nejběžnějších a nejznámějších pravidel je opatřeno dovětkem „Ano, ale … „, o kterém většina fanoušků nikdy neslyšela. Dnes tedy vytáhneme náš spolehlivý výtisk sbírky pravidel a ponoříme se do ní při lovu těch skrytých kliček, které se ve skutečných zápasech objevují jen zřídka – a v některých případech vůbec –
Tady je pět pravidel, která určitě znáte, a podivné výjimky z nich, o kterých jste pravděpodobně nevěděli.
1. Pokud si hráč nemůže odpykat svůj větší trest, musí jeho tým posadit na trestnou lavici někoho, kdo ho nahradí.
Existují nejrůznější situace, kdy může být hráči uložen větší trest, který má za následek přesilovou hru pro druhý tým, ale který ve skutečnosti nemůže odpykat tím, že fyzicky sedí na trestné lavici. Třeba je provinivším se hráčem brankář. Nebo byl třeba vyloučen či se při hře zranil.
V těchto případech fanoušci znají postup: Tým provinivšího se hráče musí poslat hráče, aby si odpykal trest za něj. Obvykle se jedná o jednorozměrnou ofenzivní hvězdu, která stejně nezabíjí tresty a může představovat hrozbu skórování při zákeřném úniku, jakmile se dostane z boxu.
Ale i když týmy skutečně musí poslat hráče na trestnou lavici, nemusí to vlastně udělat hned. Pravidlo 20.3 jasně říká, že tým „nemusí okamžitě umístit náhradního hráče na trestnou lavici“; je zcela legální ponechat celou lavici nedotčenou tím, že při zahájení trestu prostě nechá box prázdný a nechá ho tak tak dlouho, jak si přeje. Během jakéhokoli přerušení hry před koncem trestu může tým poslat někoho, aby odpykal vše, co z trestu zbývá.
Tento druh plánu má samozřejmě drobnou vadu, a to je důvod, proč týmy tento konkrétní tah téměř nikdy nezkoušejí: Pokud nedojde k přerušení hry a přesilovka skončí dřív, než se vám podaří někoho dostat na trestnou lavici, jste v podstatě v háji. Když nebude mít kdo vyjet z boxu, bude přesilovka pokračovat neomezeně dlouho, nebo alespoň do dalšího hvizdu. Nemůžete se dostat do vyrovnané přesilovky tím, že někdo naskočí přes prkna ze střídačky – musí přijít z trestné lavice.1 A aby toho nebylo málo, technicky vzato už ani nejste považováni za hráče v oslabení, takže nemůžete dát puk na led jako při typickém oslabení.
Má tedy smysl to dělat? Ne, ve skutečnosti ne. Ale v pravidlech se píše, že můžete, a to je to, co se opravdu počítá.
2. Hráč nesmí hrát s pukem se zlomenou holí.
Pravidlo o zlomené holi většina fanoušků dobře zná, i když se do hry příliš často nedostává. Pokud se hůl zlomí, musíte ji okamžitě pustit. Pokud to neuděláte, je to automatický menší trest podle oddílu 10.3 pravidel. Asi nejpamátnějším příkladem použití tohoto pravidla z poslední doby je situace před dvěma lety, kdy snaha Ryana O’Reillyho stát se prvním hráčem po 33 letech, který odehrál celou sezónu bez jediného trestu, skončila, když v 74. zápase příliš pomalu upustil zlomenou hůl.
V pravidle však existuje výjimka. Vlastně dvě, pro každý tým jedna: dva brankáři. Podle pravidla 10.4.2 brankáři nemusí pouštět zlomenou hůl
Obě části o zlomených holích stojí za rychlé přečtení, protože jsou plné podivných výjimek a vysvětlení, nad kterými se většina fanoušků pravděpodobně někdy pozastavila. Například hráči si mohou navzájem podávat náhradní hokejky, ale je trestné, pokud někdo takovou hůl „hodí, odhodí, zasune nebo vystřelí“. Bruslař může dát svou hůl brankáři, ale ne naopak. Hráč, kterému je hokejka hozena ze střídačky, nedostane trest; místo toho ho dostane ten, kdo ji hází.
A můj oblíbený náhodný detail: Dokud hra pokračuje, „brankář, jehož hůl je zlomená nebo nedovolená, nesmí jít na hráčskou lavici pro náhradní hůl, ale musí ji dostat od spoluhráče“. Je mi líto, ale pokud chce brankář sprintovat ke střídačce a vzít si náhradní hůl za pochodu, myslím, že bychom mu to měli dovolit. Sakra, měli bychom to podporovat. Nemůžu uvěřit, že to Ilja Bryzgalov nikdy nezkusil.
Když už mluvíme o podivných brankářských kličkách…
3. Brankář nesmí zpracovat puk mimo lichoběžník za brankou.
Málo hokejových fanoušků má zřejmě rádo to, čemu se začalo říkat lichoběžník, tedy tvar za brankou, který byl zaveden jako jedno z mnoha nových pravidel zavedených po výluce v roce 2005. Noví fanoušci jsou z něj často zmatení. Fanoušci veteráni jsou jen otrávení a považují ho za zbytečnost, která má jen malý vliv na hru a která se stala symbolem drobných úprav, do kterých se liga zřejmě ráda pouští každý rok.
Ale lichoběžník má svůj účel: má omezit možnost brankáře rozehrát puk. Pokud jste na světě dost dlouho na to, abyste si pamatovali doby, kdy brankáři jako Martin Brodeur byli tak dobří v práci s holí, že se na ně pohlíželo jako na třetího obránce, pochopíte, o co lize šlo. Jediná věc, která je méně zábavná než sledovat, jak jeden tým provádí nahození a honičku, je vidět, jak brankář druhého týmu získá puk a vyhodí ho zpět ještě předtím, než může dojít k části „honičky“.
A tak se zrodil lichoběžník, který vymezuje prostor, ve kterém se brankář nesmí dotknout puku. Část zmatku spočívá v tom, že samotný „lichoběžník“ není oblast, na kterou se pravidlo vztahuje – je to bezpečná zóna, kde brankáři mohou s pukem stále normálně manipulovat. Jsou to dvě oblasti po obou stranách, které nejsou povoleny.3 To jsou oblasti, kde jakýkoli kontakt brankáře s pukem vede k automatickému trestu za zdržování hry.
Výjimkou jsou případy, kdy tomu tak není. Existuje málo známá klička, která je uvedena v Pravidle 63.2: „Menší trest se neuloží, pokud brankář hraje s pukem a zároveň udržuje kontakt bruslí se svým brankovištěm.“
Nemám tušení, proč by liga cítila potřebu přidat tuto konkrétní výjimku, a pokud toto pravidlo někdy skutečně vstoupilo v platnost, nejsem si toho vědom. Ale určitě by mohlo – od okraje brankoviště ke konci lichoběžníku je to 7 stop, což není mnoho vzhledem k tomu, jak jsou dnešní brankáři velcí. S pukem jste vlastně nemohli manipulovat v Brodeurově stylu, ale určitě jste na něj mohli dosáhnout hokejkou a usadit ho za protijedoucího obránce.
Takže si pojďme vsadit: Kdo bude prvním brankářem, který začne tuto mezeru pravidelně využívat? A jak moc se fanoušci vyděsí, až se to stane poprvé, protože budou přesvědčeni, že rozhodčí nechávají zjevný trest neodpískaný?
4. Po zápase základní části, který zůstane po prodloužení nerozhodný, následují nájezdy.
Některé věci jsou v NHL nevyhnutelné. Když hodiny běží 20 minut, třetina končí. Když skončí přesilová hra, potrestaný hráč se vrátí na led. Když vyprší smlouva CBA, Gary Bettman a majitelé budou mít výluku. A když je zápas základní části na konci prodloužení nerozhodný, dojde na nájezdy. Nemusí se vám to líbit, ale nájezdy jsou nevyhnutelné.
Alespoň jsme si to mysleli! Protože podle pozorného čtení pravidel je šokující skutečností, že … no ano, nájezdy jsou v podstatě nevyhnutelné. Sbírka pravidel však přece jen skýtá malý kousek naděje tím, že v Pravidle 84.4 obsahuje zvláštní část, která se týká toho, co se stane, když se tým „odmítne zúčastnit“. Zřejmě měl někdo pocit, že existuje nenulová možnost, že by se nějaký tým mohl prostě odmítnout zúčastnit nájezdů, a bylo třeba to v pravidlech ošetřit.
Takže co se stane, když tým prostě odmítne nájezdy? Prohraje. To je v podstatě všechno. „Pokud tým odmítne účast v proceduře nájezdů, bude zápas prohlášen za prohru tohoto týmu v nájezdech.“ Prostě automaticky prohrajete.
Takže proč by vůbec nějaký tým odmítal? Zásada, sakra! Nebo možná proto, že se trenér kvůli něčemu nebo někomu naštval a rozhodl se, že celý tým musí jít trucovat do šatny. Ať tak či onak, stát se to může. Nikdy se to nestane, ale mohlo by. A pokud nesnášíte nájezdy, je to v podstatě všechno, co vám zbývá.
5. Tým, který prohraje v prodloužení, získá jeden bod.
Aha, bod pro poraženého. Je to jedno z nejhorších pravidel v celém profesionálním sportu, ostuda, která podporuje nudný defenzivní hokej, zkresluje pořadí a NHL díky ní vypadá jako dětská rekreační liga, kde se rozdávají trofeje jen za snahu. Je to příšerné. A také není, navzdory tomu, co si většina fanoušků myslí, automatický.
O tomhle jsme už psali, ale existuje vzácná výjimka z bodu pro poražené, a ta je stanovena v pravidle 84.2. V tomto pravidle se píše o tom, že v případě, že je to možné, je to možné: Prohrávající tým nezíská svůj bod, pokud je vítězný gól vstřelen poté, co tým stáhne svého brankáře pro dalšího útočníka v prodloužení. Góly do prázdné branky negují bod pro poraženého.4
Pravidlo bylo zavedeno, aby odradilo týmy od stahování brankářů v závěru prodloužení za účelem získání druhého bodu bez rizika, když hrozilo, že zápas skončí remízou, a skutečně vstoupilo do hry nejméně dvakrát, v letech 2000 a 2003. Tento scénář nerozhodného zápasu již díky nájezdům neexistuje, ačkoli pravidlo by teoreticky stále mohlo nastat, pokud by se tým potřeboval vyhnout nájezdům díky remíze v podobě vítězství v prodloužení/zápasu (ROW).
Jak to často bývá, tato mezera v pravidlech s sebou nese různé výjimky z výjimky. Pravidlo například vylučuje scénář, kdy tým omylem skóruje do vlastní sítě při odloženém trestu. A obsahuje i toto fascinující upřesnění: „Jakmile byl brankář v prodloužení během základní hrací doby odvolán pro dalšího útočníka, musí počkat na další přerušení hry, než se vrátí na své místo. Nemůže se měnit ‚za běhu‘.“ Počkat, brankáři se technicky vzato mohou střídat za běhu po zbytek času? Jak to, že Mike Keenan tuto strategii nikdy nezavedl?“