Website-Zugangscode
Dies ist aus Abbildung 6 der oben genannten Arbeit. K = 14 unter Verwendung der Structure-Software, um die Abstammung nach K Anzahl der Vorfahrenpopulationen aufzuschlüsseln. Die afroamerikanischen Populationen auf der rechten Seite sind ziemlich eindeutig, das Orange entspricht größtenteils afrikanischer Abstammung, das Magenta + Blau europäischer. Schwarze Amerikaner sind zu etwa 80 % afrikanisch und zu 20 % europäisch, so dass die Verhältnisse sinnvoll sind. Bei den Cape Coloureds hingegen ergibt sich ein komplexeres Bild. Um dies zu verstehen, müssen wir ein breiteres Spektrum von Populationen betrachten: In der folgenden Abbildung habe ich eine Reihe von Populationen aus einem anderen Teil von Abbildung 6 in Scheiben und Würfel geschnitten, die für die Erhellung der Abstammung der Kap-Farbigen besonders relevant sind. Zur Verdeutlichung habe ich die Cape Coloureds eingekreist (sie sind an siebter Stelle von oben als „Mixed Ancestry“ gekennzeichnet). Die linke Spalte stellt den durchschnittlichen Anteil der Abstammung für die gesamte Bevölkerung aus der Gruppe der K-Ahnengruppen dar, während rechts die Varianz innerhalb der Bevölkerung von Individuum zu Individuum zu sehen ist, da sie in den Abstammungsquanten variieren.
1) Obwohl nur einige afrikanische Populationen gezeigt werden, haben afrikanische Populationen mehr „Farben“, d.h. sie umfassen mehr der K-Ahnenpopulationen, weil sie im Vergleich zu Nicht-Afrikanern so vielfältig sind. Nicht-Afrikaner sind in gewissem Maße einfach Untergruppen von Afrikanern2) Uiguren sind das Ergebnis eines uralten Vermischungsereignisses (~2.000 Jahre v. Chr.) und weisen heute nur noch eine geringe innere Bevölkerungsstruktur auf. Im Gegensatz dazu sind sowohl die Kapkolorierten als auch die Afroamerikaner das Ergebnis sehr viel jüngerer Vermischungsereignisse in der Größenordnung von höchstens 200-300 Jahren (in der Regel weniger) und weisen daher eine weitaus größere Varianz innerhalb der Population in Bezug auf die Vorfahren auf.3) Die magentafarbene und die blaue Vorfahrenpopulation umfassen fast alle westeurasischen Gruppen, was in der älteren physischen Anthropologie als „kaukasoid“ bezeichnet würde. Die magentafarbene Gruppe ist eher indisch, während die blaue Gruppe eher nicht-indisch ist (europäisch + nahöstlich). Einige Gruppen aus dem Nahen Osten scheinen rezente afrikanische Beimischungen zu haben. Die Gruppe, bei der dies nicht der Fall ist, die Drusen im Libanon, haben vor etwa 1 000 Jahren aufgehört, sich mit Außenstehenden zu vermischen. Das war ungefähr die Zeit, als der afrikanische Sklavenhandel den Genfluss aus Subsahara-Afrika in die muslimische Welt förderte. In einigen dieser Gruppen des Nahen Ostens gibt es auch eine große Varianz in der afrikanischen Abstammung, was ein weiterer Beweis für die Häufigkeit des Zustroms und seine Struktur ist, im Gegensatz zu einer tiefen zeitlichen Komponente der Variation. Die afrikanische Abstammung in Südasien wird im Allgemeinen mit muslimischen Staaten in Verbindung gebracht, die ebenso wie die Staaten des Nahen Ostens Sklavensoldaten beschäftigten, wobei die Makran-Küste und Sindh länger unter islamischer Hegemonie standen als jeder andere Teil des Subkontinents.Was können wir über die Kap-Farbigen sagen? Die Khoisan-Komponente ihrer Abstammung ist eindeutig, ebenso wie ihr bantu-afrikanischer Anteil. Da sowohl die europäische als auch die indische Bevölkerung blau & magenta ist, kommt es darauf an, das Verhältnis zu betrachten. Meines Erachtens muss es unter den Kap-Farbigen erhebliche indische Vorfahren geben, da die europäischen Elternpopulationen aus Nordeuropa nicht genug von der mutmaßlichen Vorfahrenpopulation haben, die durch Magenta repräsentiert wird. Angesichts der Tatsache, dass viele prominente frühe Afrikaner bekanntermaßen indische Vorfahren hatten, sollte dies nicht überraschen. Die rosafarbene Komponente ist mit ziemlicher Sicherheit südostasiatisch, „malaiisch“ ist wahrscheinlich ein zu anachronistischer Begriff, aber die Daten lassen darauf schließen, dass viele der südostasiatischen Sklaven ihre muslimische Religion verloren und in den christlichen afrikanischen Kap-Farben-Sektor eingegliedert wurden. Die Tatsache, dass ein so signifikanter Anteil südostasiatischer Vorfahren offensichtlich ist, bestärkt mich in meiner Behauptung, dass es wahrscheinlich auch einen großen Anteil südasiatischer Vorfahren gibt, da ganz Südasien eine mögliche Quelle für Zwangsarbeit war (siehe den multiethnischen Charakter des niederländischen Surinam als Beispiel). Schließlich scheint die Varianz der Abstammung unter den Cape Coloureds recht hoch zu sein. Anhand der Beispiele von Tansey Coetzee und Tatum Keshwar wird deutlich, wie eine solche Varianz aufrechterhalten werden konnte; die Kapkolorierten vermischen sich noch immer mit anderen Bevölkerungsgruppen, und die strenge gesetzliche Apartheid war ein relativ neues Merkmal des Südafrikas des 20. Selbst wenn Mischehen zwischen verschiedenen Gruppen im Südafrika des 18. Jahrhunderts viel häufiger waren als in späteren Perioden, war dies wahrscheinlich ein wichtiger Parameter vor der strikten Durchsetzung der Gesetze gegen Mischehen, die nur zwei Generationen lang in Kraft waren. Insbesondere scheint der Anteil der europäischen, indischen, Khoisan- und Bantu-Abstammung im Durchschnitt der Gruppe in etwa gleich zu sein, während das malaiische Element weniger bedeutend, aber nicht unbedeutend ist. Unter den Farbigen gibt es jedoch eine große Varianz, wobei einige Individuen unverhältnismäßig viel von einer Abstammungskomponente haben. Ich glaube, dass ein Teil des letztgenannten Phänomens, wenn auch nicht das gesamte, wahrscheinlich auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass sich die Nachkommen von Cape Coloureds, wenn sie sich mit anderen Gruppen vermischen, oft als Cape Coloured identifizieren.