Piața bear din Statele Unite ale Americii din 2007-2009
În timpul pieței bear a avut loc o dezbatere intensă cu privire la cine a fost de vină pentru căderea pieței. Partidele politice au fost puternic divizate în această perioadă. În cea mai mare parte au existat trei tabere: cei care pur și simplu au dat vina pe economie, alții care au vrut să dea vina pe administrația Bush care trecea și alții care au vrut să împingă vina pe nou sosita administrație Obama.
Învinovățirea economieiEdit
În februarie 2007, o viitoare recesiune și o piață bear au fost prezise de Paul Lamont din cauza creșterii bulei datoriilor, a bulei imobiliare și a lipsei de vânzări de mașini.
Prețurile ridicate ale petrolului au avut un impact asupra creșterii economice globale, provocând cea de-a 12-a piață descendentă a Dow Jones din 1962 și prima din 2002 încoace, potrivit The Washington Post.
Tom Petruno de la LA Times subliniază că „prăbușirea bursei americane din acest an nu se întâmplă în mod izolat. Marile piețe bursiere europene au scăzut, de asemenea, cu peste 20% de la 1 ianuarie. În Japonia, indicele Nikkei a atins săptămâna aceasta un minim al ultimilor 26½ ani.”
Dick Meyer de la NPR consideră că „ideea de a da vina pe o singură persoană pentru căderea unei economii cu un produs intern brut de aproximativ 14 trilioane de dolari, alimentată de 300 de milioane de oameni și angajată într-un comerț global complex este o nebunie – indiferent dacă acea persoană este Bush, Obama, Alan Greenspan, Bernard Madoff, Osama bin Laden sau editorii de opinie de la The Wall Street Journal.”
Michael J. Panzner, autor și veteran al Wall-Street-ului de 25 de ani, spune că „adevăratele motive din spatele vânzării … includ spargerea celei mai mari bule imobiliare din istorie, care a declanșat o undă de șoc de distrugere a bogăției care a făcut ravagii pe scară largă în întreaga economie, precum și destrămarea unui castel de cărți de joc financiar de mai multe trilioane de dolari construit pe lăcomie, ignoranță și fraudă.”
Dând vina pe George W. BushEdit
Fostul secretar al Muncii din Statele Unite, Robert Reich, a declarat că scăderea cotațiilor bursiere de la învestirea lui Obama a fost cauzată de politicile fostului președinte George W. Bush și că bulele imobiliare și financiare, precum și declinul pieței bursiere, toate au început în timpul președinției lui Bush.
Justin Fox, de la revista Time, a evidențiat opt greșeli economice majore făcute de George W. Bush: 1) Revenirea la cheltuielile deficitare, 2) Irakul, 3) Reducerile de taxe pentru cei bogați, 4) Legea Sarbanes-Oxley, 5) Încurajarea cheltuielilor de consum, 6) Lipsa unei politici energetice, 7) Starea de negare și 8) Un prim plan de salvare confuz al secretarului Trezoreriei, Henry Paulson.
În 2005, congresmanul Ron Paul (republican din Texas) a declarat că secțiunea 404 din Legea Sarbanes-Oxley (2002), care impune directorilor executivi să certifice acuratețea situațiilor financiare, a cauzat fuga de capital de pe piața bursieră americană. Mai târziu, în 2008, Paul a declarat că salvarea de către guvern a corporațiilor prost administrate a recompensat comportamentul rău și a pedepsit comportamentul bun, și că a împiedicat alocarea resurselor de la utilizări ineficiente la utilizări mai productive, iar acest lucru a redus cantitatea totală de bogăție în întreaga economie.
În martie 2009, directorul de buget al Casei Albe, Peter Orszag, a declarat: „Pierderile de locuri de muncă au început în ianuarie 2008. Piața bursieră a început să scadă în octombrie 2007…. Acest lucru a durat, știți, opt ani și, din nou, va fi nevoie de ceva timp pentru a ieși din această situație.”
Învinovățirea administrației Barack ObamaEdit
Un editorial din 13 septembrie 2008 al Wall Street Journal, înainte de alegeri, scris de Phil Gramm, fost senator republican și consilier economic de campanie al lui John McCain, și de Mike Solon, fost director de politici în cadrul administrației George W. Obama. Bush, sugerau că, analizând statele respective ale senatorilor, se dovedea că strategiile republicane tradiționale, puse în aplicare de McCain, ar fi mai bune pentru economie decât strategiile democrate tradiționale, puse în aplicare de Obama, argumentând că „domnul Obama ar stimula economia prin creșterea cheltuielilor federale. Domnul McCain ar stimula economia prin reducerea ratei de impozitare a companiilor”. Gramm a introdus legea Gramm-Leach-Bliley Act, despre care editorii aceluiași ziar, The Wall Street Journal, au subliniat într-un articol din 10 martie 2009 că a fost acuzată de dereglementarea marilor corporații și „a permis crearea unor supermarketuri financiare gigantice care puteau deține bănci de investiții, bănci comerciale și firme de asigurări, lucru interzis încă din timpul Marii Depresiuni. Adoptarea sa, spun criticii, a deschis calea pentru companii care erau prea mari și întrepătrunse pentru a da faliment”. În acea lună, septembrie 2008, Dow Jones avea să înregistreze scăderi record, inclusiv o cădere de 778 de puncte, până la 10.365,45, care a fost cea mai gravă de la Lunea Neagră a prăbușirii bursei din 1987 și a fost urmată de o pierdere de mii de puncte în următoarele două luni, ajungând la 8.046 pe 17 noiembrie și incluzând o prăbușire de 9% a S&P pe 1 decembrie 2008.
La începutul lunii martie 2009, indicele Dow Jones Industrial Average scăzuse cu 20% de la învestirea președintelui Barack Obama (cu mai puțin de două luni înainte), cea mai rapidă scădere sub conducerea unui președinte nou ales din ultimii cel puțin 90 de ani. Editorialele din Wall Street Journal ale redacției și ale lui Michael Boskin, unul dintre membrii Consiliului de consilieri economici al lui George H.W. Bush, au pus acest lucru pe seama politicilor economice ale lui Obama.
.