Az Egyesült Államok 2007-2009-es medvepiaca
A medvepiac alatt heves vita alakult ki arról, hogy kinek a hibája volt a zuhanó piac. A politikai pártok erősen megosztottak voltak ebben az időszakban. Többnyire három tábor volt: azok, akik egyszerűen a gazdaságot hibáztatták, mások a leköszönő Bush-kormányzatot akarták hibáztatni, és megint mások az újonnan érkező Obama-kormányzatra akarták hárítani a felelősséget.
A gazdaság hibáztatásaSzerkesztés
2007 februárjában Paul Lamont a növekvő adósságbuborék, az ingatlanbuborék és az autóeladások hiánya miatt közelgő recessziót és medvepiacot jósolt.
A magas olajárak hatással voltak a világgazdasági növekedésre, ami a Washington Post szerint a Dow 1962 óta a 12. medvepiacot és 2002 óta az elsőt okozta.
Tom Petruno a LA Times-tól rámutat, hogy “az amerikai részvénypiac idei összeomlása nem elszigetelten történik. A főbb európai részvénypiacok is több mint 20%-ot estek január 1. óta. Japánban a Nikkei index 26 és fél éves mélypontra esett a héten.”
Dick Meyer az NPR-től úgy véli, hogy “őrültség egyetlen személyt hibáztatni a mintegy 14 billió dolláros bruttó hazai termékkel rendelkező, 300 millió ember által működtetett és bonyolult globális kereskedelemben részt vevő gazdaság bukásáért – legyen az Bush, Obama, Alan Greenspan, Bernard Madoff, Oszama bin Laden vagy a Wall Street Journal véleményszerkesztői -.”
Michael J. Panzner, író és 25 éves Wall-Street veterán szerint “az eladás valódi okai … közé tartozik a történelem legnagyobb ingatlanbuborékának kipukkanása, amely a vagyonpusztítás lökéshullámát váltotta ki, amely széles körű pusztítást végzett az egész gazdaságban, valamint a kapzsiságra, tudatlanságra és csalásra épülő, több trillió dolláros pénzügyi kártyavár kibontakozása.”
A George W. Bush-kormányzatotSzerkesztés
Az Egyesült Államok volt munkaügyi minisztere, Robert Reich szerint az Obama beiktatása óta tartó részvényárfolyamok esését George W. Bush korábbi elnök politikája okozta, és hogy az ingatlan- és pénzügyi buborékok, valamint a részvénypiac hanyatlása mind Bush elnöksége alatt kezdődött.
Justin Fox a Time magazintól nyolc nagy gazdasági hibára mutatott rá, amelyeket George W. Bush elkövetett: 1) Visszatérés a deficitkiadásokhoz, 2) Irak, 3) Adócsökkentés a gazdagoknak, 4) Sarbanes-Oxley törvény, 5) A fogyasztói kiadások ösztönzése, 6) Az energiapolitika hiánya, 7) Az energiapolitika hiánya. A tagadás állapota, és 8) Henry Paulson pénzügyminiszter zavaros első mentőcsomagja.
2005-ben Ron Paul (R-Texas) képviselő szerint a Sarbanes-Oxley törvény (2002) 404. szakasza, amely előírja a vezérigazgatók számára, hogy igazolják a pénzügyi kimutatások pontosságát, tőkemenekítést okozott az amerikai részvénypiacról. Később, 2008-ban Paul azt mondta, hogy a rosszul vezetett vállalatok állami mentőcsomagjai a rossz magatartást jutalmazzák, a jó magatartást pedig büntetik, és megakadályozzák, hogy az erőforrásokat a nem hatékony felhasználás helyett produktívabb felhasználásra fordítsák, és ez csökkenti a gazdaság egészének teljes vagyonát.
2009 márciusában a Fehér Ház költségvetési igazgatója, Peter Orszag azt mondta: “A munkahelyek megszűnése 2008 januárjában kezdődött. A részvénypiac 2007 októberében kezdett csökkenni….. Ez már, tudják, nyolc éve tart, és megint csak időbe fog telni, amíg kikecmergünk belőle.”
Barack Obama kormányának hibáztatásaSzerkesztés
A Wall Street Journal 2008. szeptember 13-i, a választások előtt megjelent vezércikkében Phil Gramm, volt republikánus szenátor és John McCain gazdasági kampánytanácsadója, valamint Mike Solon, a George W. kormány volt politikai igazgatója írta. Bush kormányzatának elnöke, Mike Solon azt állította, hogy a szenátorok egyes államaiból kiindulva a McCain által alkalmazott hagyományos republikánus stratégiák jobbak lennének a gazdaság számára, mint az Obama által alkalmazott hagyományos demokrata stratégiák, azzal érvelve, hogy “Obama úr a szövetségi kiadások növelésével élénkítené a gazdaságot. McCain úr a társasági adó csökkentésével élénkítené a gazdaságot”. Gramm vezette be a Gramm-Leach-Bliley törvényt, amelyről ugyanennek a lapnak, a The Wall Street Journalnak a szerkesztői egy 2009. március 10-i cikkben rámutattak, hogy a nagyvállalatok deregulációja miatt hibáztatták, és “lehetővé tette olyan óriási pénzügyi szupermarketek létrehozását, amelyek befektetési bankokat, kereskedelmi bankokat és biztosítótársaságokat birtokolhatnak, ami a nagy gazdasági világválság óta tilos. A kritikusok szerint a törvény elfogadása szabaddá tette az utat a túl nagy és túlságosan összefonódott vállalatok számára ahhoz, hogy csődbe mehessenek”. Abban a hónapban, 2008 szeptemberében a Dow rekordokat döntött, többek között 778 pontot esett 10.365,45 pontra, ami a legrosszabb volt az 1987-es tőzsdekrach fekete hétfője óta, majd a következő két hónapban több ezer pontos veszteség követte, november 17-én 8.046 ponton állt, és az S&P 2008. december 1-jén 9%-ot zuhant.
2009. március elején a Dow Jones ipari átlaga 20%-ot esett Barack Obama elnök beiktatása óta (kevesebb mint két hónappal korábban), ami legalább 90 éve a leggyorsabb esés egy újonnan megválasztott elnök alatt. A Wall Street Journal szerkesztőségi cikkei és Michael Boskin, George H.W. Bush Gazdasági Tanácsadói Tanácsának egyik tagja Obama gazdaságpolitikáját okolta ezért.