Honlap hozzáférési kód
Ez a fenti tanulmány 6. ábrájából származik. K = 14 a Structure szoftver segítségével az ősök K számú őspopuláció szerinti bontására. A jobb oldali afroamerikai populációk eléggé egyértelműek, a narancssárga leginkább afrikai ősöknek felel meg, a magenta + kék európaiaknak. A fekete amerikaiak körülbelül 80%-ban afrikaiak és 20%-ban európaiak, így az arányoknak van értelme. A színes-foki-amerikaiak ezzel szemben összetettebb képet mutatnak. Ahhoz, hogy ezt megértsük, a populációk szélesebb körét kell megvizsgálnunk.Az alábbiakban egy olyan ábra látható, amelyet a 6. ábra egy másik részéből származó populációk felszeletelésével és feldarabolásával hoztam létre, amelyek különösen fontosak a színes-fokiak származásának megvilágításához. Az egyértelműség kedvéért bekarikáztam a színes-fokiakat (felülről a hetedik, “vegyes felmenők” feliratúak). A bal oldali oszlop az egész populációra vonatkozó átlagos arányt mutatja a K őscsoportok halmazából származó ősökből, míg jobbra a populáción belüli, egyénenként változó, az ősök kvantumaiban eltérő eltéréseket láthatjuk.
1) Bár csak néhány afrikai populáció látható, mivel az afrikai populációk annyira sokfélék a nem afrikaiakkal szemben, több “színük” van, azaz több K őscsoportot ölelnek fel. A nem-afrikaiak bizonyos mértékig egyszerűen az afrikaiak alcsoportjai2) Az ujgurok egy ősi keveredési esemény (~2.000 év i.e.) eredményei, és ma már kevés a populáción belüli struktúrájuk. Ezzel szemben mind a színesbőrűek, mind az afroamerikaiak sokkal újabb, legfeljebb 200-300 éves (általában kevesebb) keveredési események melléktermékei, és így sokkal nagyobb populáción belüli eltérést mutatnak az őskvantumokban.3) A magenta és kék őspopulációk együttesen szinte minden nyugat-eurázsiai csoportot felölelnek, amit a régebbi fizikai antropológiában “kaukázusiaknak” neveznénk. A magenta inkább indián, míg a kék inkább nem indián (európai + közel-keleti). Néhány közel-keleti csoportban úgy tűnik, hogy a közelmúltban afrikai keverékeket találtak. Az a csoport, amelyik nem, a libanoni drúzok, ~1000 évvel ezelőtt abbahagyták a keveredést a kívülállókkal. Ez nagyjából az az időszak, amikor az afrikai rabszolga-kereskedelem elősegítette a génáramlást a szubszaharai Afrikából a muszlim világba. Néhány ilyen közel-keleti csoportban az afrikai származás tekintetében is nagy a szóródás, ami további bizonyíték a beáramlás időszerűségére és struktúrájára, szemben a variáció mély időbeli összetevőjével. Az afrikai származás Dél-Ázsiában általában a muszlim államokhoz kapcsolódik, amelyek ugyanúgy rabszolga-katonákat alkalmaztak, mint a közel-keleti államok, Makran partvidéke és Sindh pedig hosszabb ideig állt az iszlám hegemónia alatt, mint a szubkontinens bármely más része.” Mit mondhatunk a Cape Colouredról? Származásuk khoisan összetevője egyértelmű, csakúgy, mint bantu-afrikai arányuk. Mivel mind az európai, mind az indiai populációk kék & magenta színűek, a kulcs az arányok vizsgálata. Nekem úgy tűnik, hogy a Cape Coloured között jelentős indiai ősöknek kell lenniük, mivel az észak-európai szülői európai populációkban nem elég a magenta által képviselt feltételezett ősnépesség. Tekintettel arra, hogy számos kiemelkedő korai afrikanerről ismert, hogy indiai felmenőkkel rendelkezett, ennek nem kellene meglepőnek lennie. A rózsaszín komponens szinte biztosan délkelet-ázsiai, a “maláj” valószínűleg túlságosan anakronisztikus kifejezés, de az itt szereplő adatok arra utalnak, hogy a délkelet-ázsiai rabszolgák közül sokan elvesztették muszlim vallásukat, és beolvadtak a keresztény afrikaner Cape Coloured szektorba. Az a tény, hogy egy ilyen jelentős délkelet-ázsiai ősi összetevő nyilvánvaló, megerősíti azt az állításomat, hogy valószínűleg van egy nagy dél-ázsiai származásrész is, mivel egész Dél-Ázsia a kényszermunka lehetséges forrása volt (lásd a holland Suriname multietnikus jellegét példaként). Végül, a színes-foki származás szórása meglehetősen nagynak tűnik. Tansey Coetzee és Tatum Keshwar példáján keresztül nyilvánvaló, hogyan maradhatott fenn ez az eltérés; a Cape Colouredok még mindig keverednek más népességekkel, és a szigorú jogi apartheid viszonylag új vonása volt a 20. századi Dél-Afrikának. Még ha a 18. századi Dél-Afrikában sokkal gyakoribb is volt a különböző csoportok közötti házasodás, mint a későbbi időszakokban, ez valószínűleg jelentős paraméter volt a fajok közötti házasságok elleni törvények szigorú betartatása előtt, amelyek csak két generáción keresztül voltak hatályban. ezek az adatok arra utalnak, hogy a Cape Colouredok nagyon változatos és kiegyensúlyozott származásúak. Különösen az európai, indiai, khoisan és bantu származás aránya a csoportra átlagolva nagyjából egyenrangúnak tűnik, míg a maláj elem kevésbé jelentős, de nem jelentéktelen. A színesbőrűek között azonban nagy a szórás, és egyes egyének aránytalanul nagy arányban rendelkeznek valamelyik ősi összetevővel. Úgy vélem, hogy az utóbbi jelenség egy része, de nem az összes, valószínűleg annak köszönhető, hogy amikor a színes-foki színesek más csoportokkal házasodnak, az utódok gyakran azonosítják magukat színes-foki színesként.