Trója
Trója kereséseSzerkesztés
A kritikai történelem kialakulásával Trója és a trójai háború a legendák közé került. Ezzel a nézettel azonban nem mindenki értett egyet. Az Iliász, az Odüsszeia és más, a trójai háborút elbeszélő görög szövegeket történelmi feljegyzéseknek hitt disszidensek lettek az első trójai régészek. Az ókori Trója valódi helye évszázadokon át érdeklődés és találgatások tárgya maradt. Az utazók Anatóliában keresték a lehetséges helyszíneket. Neve miatt a trójai félsziget erősen gyanús volt.
A 16. és 17. századi kora újkori utazók, köztük Pierre Belon és Pietro Della Valle, Tróját a jelenleg elfogadott helytől mintegy 20 kilométerre délre fekvő Alexandria Trójával, egy romos várossal azonosították. A 18. század végén Jean Baptiste LeChevalier Pınarbaşı falu közelében, Ezine, a jelenleg elfogadott helytől körülbelül 5 kilométerre délre lévő dombot azonosította. A Voyage de la Troade című művében közzétett, majdnem egy évszázadon át ez volt a legáltalánosabban elfogadott elmélet.
1822-ben Charles Maclaren skót újságíró volt az első, aki magabiztosan azonosította a város ma ismert helyét. A 19. század második felében kezdődtek meg a homéroszi Trójának hitt hely régészeti feltárásai. Mivel az Iliász a világ összes görög nyelvű tantervében szerepel, a helyszín iránti érdeklődés töretlen volt. A Homérosz-szakértők gyakran memorizálják a költemény nagy részeit. Az irodalmi idézetek mindennaposak. Amióta a Calvert család megkezdte az ásatásokat Hisarlikban, érdeklődők százai végeztek ott ásatásokat. Szerencsére minden ásatás a “régészeinek” nevezett kulcsemberek irányítása alatt zajlott. Az általuk végzett ásatásokat az alábbiakban ismertetett fázisokra osztották. A fázisok között néha évtizedek teltek el. A lelőhely iránti érdeklődés ma is ugyanolyan erős, mint valaha. A további ásatási terveknek belátható időn belül nincs vége.
A CalvertekSzerkesztés
Frank Calvert egy angol levantei családban született Máltán 1828-ban. Ő volt a legfiatalabb a hat fiú és egy lány közül, akik James Calvert és felesége, az egykori Louisa Lander, Charles Alexander Lander, James üzlettársának, Charles Alexander Landernek a húga gyermekeként születtek. Társadalmi rangjukat tekintve az arisztokráciához tartoztak. James a marylandi Baltimore-t alapító Calvertek távoli rokona volt, Louisa pedig az Argyll Campbells of Argyll (skót klánok) közvetlen leszármazottja. Mivel nem örököltek vagyont, a gyarmatokat vették célba, 1815-ben az oszmán Szmirnában kötöttek házasságot, és Máltán telepedtek le, amely a párizsi békeszerződéssel (1814) a franciáktól a Brit Birodalomhoz került. Málta “kiváltságos” társadalmi köreihez kapcsolódtak, de szegények voltak. James a közszolgálat posta- és gabonahivatalában dolgozott hivatalnokként.
A család egységes vállalkozásnak tekintette magát. Megosztották a vagyonukat, segítették egymást, együtt éltek, és közös érdekeik voltak, amelyek közül az egyik a trójai régiségek voltak. Máltán nem jártak jól, de 1829-ben a Dardanellák térségében a történelmi körülmények miatt fellendülés következett be. A görög függetlenségi háború a konstantinápolyi békeszerződéssel (1832) a független állam javára készült lezárulni. A Levantei Társaság, amely monopóliummal rendelkezett a Dardanellákon keresztül folytatott kereskedelemre, megszűnt. A török piaszter fontban kifejezett ára csökkent. A szorosokon átmenő brit forgalom sokszorosára növekedését várták. Hirtelen új típusú munka jelent meg: Brit konzul a Dardanellákon, ami gazdagságot hozott magával.
Charles LanderSzerkesztés
Charles Lander jelentkezett, és 1829-ben a Dardanellák brit konzuljává nevezték ki. Öt nyelven beszélt, jól ismerte a régiót, és a legjobb kapcsolatokkal rendelkezett. Çanakkale-ban új konzuli irodák sorát építették a szoros partja mentén. Eleinte szegény volt. 1833-ban vett egy elég bőséges házat a városban ahhoz, hogy meghívja nővére fiait, hogy csatlakozzanak hozzá a vállalkozásban. Kivétel nélkül 16 évesen hagyták el otthonukat, hogy nagybátyjuknál a szakmában oktassák őket, és jövedelmező konzuli állásokba helyezzék őket. Frederick, a legidősebb, itt maradt, hogy segítse Károlyt. A legfiatalabb, Frank, aki Athénban járt iskolába, utolsóként érkezett, de a régészet iránti érdeklődése más karrier felé terelte.
Çanakkale virágzó város volt. 1831-ben Lander feleségül vette Adele-t. Ez a rövid, de idilli kapcsolat gyors egymásutánban három lányt adott nekik. Amikor Calverték kezdtek megérkezni, a zsúfolt városban nehéznek bizonyult szállást találni. A török építési szabályzat fából készült épületeket követelt meg, gyakoriak voltak a tűzvészek. A család az egyik tűzesetből a ruhájukon kívül semmivel sem menekült meg. Lander trójai könyvgyűjteménye teljesen megsemmisült. 1840-ben Landert tragédia érte, amikor felesége, Adele 40 éves korában meghalt, három kisgyermeket hagyva maga után. Ezt az időpontot választotta a hagyatékának rendezésére, Fredericket tette meg törvényes örökösévé, gyermekei gyámjává és társvégrehajtójává (saját maga mellett).
Lander a konzuli szolgálatnak szentelte magát, a hagyaték és a felelősségvállalás részleteit Frederickre hagyta. A család az általuk kiszolgált hajók által fizetett díjakból gazdagodott meg. Amikor Frank 1845-ben megérkezett a nővérével, nem sok dolga akadt. Ekkorra a családnak már új könyvtára volt. A könyvek segítségével Frank felfedezte a trójai országot. Ő és Lander gyűjtők lettek. A család nőtagjai is támogató szerepet vállaltak.
Frederick CalvertSzerkesztés
Lander 1846-ban halt meg a régióban endemikus lázban, Fredericket hagyva végrendeleti végrehajtónak és családfőnek. 1847-ben átvette nagybátyja konzuli tisztségét. Emellett a londoni Lloyd’s of London ügynöke volt, amely hajórakományokat biztosított. Frank fiatal kora ellenére fontos szerepet kezdett játszani a családi konzuli ügyekben, különösen akkor, amikor Frederick távol volt. Néhány évvel Lander halála előtt Çanakkale lakossága növekedett, az 1800-as 10 000 főről 1842-re 11 000 főre. A britek körülbelül 40 családot számláltak. A hajóforgalom növekedése jólétet jelentett a Calvertek számára, akik több nemzet, köztük az Egyesült Államok hajóit is expediálták. Más ambícióik is voltak: James William Whittall, a szmirnai brit konzul terjesztette a “Trójai Gyarmatosító Társaság” tantételét (amely soha nem volt több egy ötletnél), és amely hatással volt a Calvertekre, akiket meglátogatott.
Calvert befektetések a TróádbanSzerkesztés
1847-ben Frederick a családi vállalkozás nyereségét két nagy, több ezer holdat kitevő trójai földterületbe fektette. Calvert Bros. and Co. néven céget alapított, egy “kibővített családi vállalatot”. Az első vásárlás egy Erenköyben lévő farm volt, a tengerparton, körülbelül félúton Çanakkale és Trója között. Frederick állomásként használta a hajók számára, amelyek nem tudták elérni Çanakkale-t. A terület a görög bevándorlás célpontja volt. A család pénzkölcsönzővé vált, és csak görögöknek adott kölcsönt, magasnak tartott kamatlábakon (20%).
Frederick vásárolt egy farmot is, amelyet meg akart dolgoztatni, a Batak-farmot (a Batak-mocsarakról nevezték el), amelyet később Frank Thymbra-farmra változtatott, mert úgy gondolta, hogy ez a homéroszi Thymbra helye, amelyről a homéroszi Trója Thymbra-kapuját nevezték el. Az Akça Köy nevű elhagyatott falunál volt, 4 mérföldre délkeletre Hisarliktól. A tanya a falu utolsó tanyája volt. A Quercus macrolepis, a valonia tölgy csészéit és makkjait szüretelte és forgalmazta, amelyből a valoniát, a festéshez és cserzéshez használt vegyületet nyerték. A farmon gyapotot és búzát is termesztettek, valamint lovakat tenyésztettek. Frederick bevezette a szántót és lecsapolta a vizes élőhelyeket. A farm végül a régészek állomásaként vált híressé, és a Calvert régiséggyűjtemény otthona lett, amelyet Frank egy rejtett szobába zárva tartott. A több vendégszobával rendelkező főépület egy alacsony gerincen, egy több melléképületből álló épületegyüttesben helyezkedett el. Inkább udvarház volt, amelyet mezőgazdasági munkások és háztartási alkalmazottak működtettek.
1850-1852-ben Frederick úgy oldotta meg a lakóhely problémáját, hogy Çanakkale-ban építtetett magának egy kastélyt. Állítólag két török házat raktak össze, de a török házaknak fából kellett lenniük. Ez a ház masszív kőből volt, amit a külföldieknek engedélyeztek, és részben a szorosokba ömlő töltésen állt. Valószínűleg két török ház hosszának felelt meg. Ez maradt a város fő épülete, amíg 1942-ben el nem távolították a korábbi földrengés okozta károk miatt. Az utolsó, még a környéken élő Calvert-leszármazottak 1939-ben átengedték a városnak. Ekkor épült a helyén a városháza. A kastély kiterjedt kertje közpark lett.
A teljes akkori család állandó lakhelyet kapott a kastélyban, amelyet soha nem fejeztek be. A látogatók és a társasági események miatt szinte mindig foglalt volt. Calverték idegenvezetői tevékenységbe kezdtek, és az egész Tróját bejárva kalauzolták a látogatókat. Frank volt a vezető idegenvezető. A nők musicaleket tartottak és énekeltek a szalonokban. A ház rengeteg előkelő látogatót vonzott, akiknek mindegyike egy-egy elmélettel rendelkezett Trója helyéről. Frederick azonban nem volt ott a ház megnyitóján. Miután 1851-ben leesett egy lóról, a komplikációk miatt 18 hónapig Londonban kellett orvosi ellátást kérnie, ez volt az első a katasztrófák sorában. 1853-ra visszatért.
Krími háborús bukásSzerkesztés
A krími háború 1853 októberében kezdődött és 1856 februárjáig tartott. Oroszország önkényesen elfoglalta az Oszmán Birodalom dunai határvidékét, beleértve a Krímet is, Nagy-Britannia és Franciaország pedig katonai segítséget nyújtott az oszmánoknak. A konfliktus hátországa Isztambul és a Dardanellák voltak. Nagy-Britannia nagymértékben támaszkodott a levantei családokra az összeköttetés, a hírszerzés és az útmutatás terén. Edmund Calvert brit ügynök volt, de Fredericknek nem ez volt a hivatása. Nem sokkal a visszatérése után a kezdeti 10 000 fős brit expedíciós haderő hajókon rekedt a szorosokban, ahol nem volt hol bivakolni, nem volt utánpótlás, és négy nem törökül beszélő emberből álló komisszár volt.
A brit hadsereg Wellington óta a hatékonysága mélypontjára jutott. Bár a parlament hatáskörébe tartozott, az a tény, hogy a korona megtartotta a parancsnoki előjogot, arra késztette őket, hogy habozzanak korszerűsíteni, mert féltek attól, hogy ellenük használják fel. Az egyik fő probléma a közigazgatás széttagoltsága volt “számos különálló, különálló és egymástól független hatóságra”, kevés központosítással. Mindig kérdéses volt, hogy ki a parancsnok és mit parancsol. Egy ellátó hadtest mint olyan nem létezett. A katonák közvetlen szükségleteit a kincstárnak felelős Commissariátusi Osztály látta el. A komisszárokat szükség szerint osztották be az egységekhez, de ők ad hoc módon oldották meg az ellátási problémákat. Előzetesen fogalmuk sem volt arról, hogy a hadseregnek mire van szüksége, mije van, vagy hol található.
Az összes szükségletet vállalkozóknak adták ki, akik általában előre pénzt kértek. Nekik megengedték, hogy az ajánlott bankoktól kölcsönt vegyenek fel. A Commissariat aztán fizetett a bankoknak, de ha ezt nem tette meg, az adósságok továbbra is az adósokat terhelték. A vállalkozóknak megengedték, hogy a szolgáltatásaikért százalékos díjat számítsanak fel, és csábításként a beszállítóiknak adott százalékot is beépíthettek. A Commissariat így az azonnali szükségletek alapján egész rögtönzött ellátási részlegeket építhetett ki, amit Frederick meg is tett számukra.
A logisztikai problémák ugyanolyan típusúak voltak, mint amilyeneket a konzuli személyzet szokott vállalni, de nagyobb léptékűek. Frederick képes volt kritikus szolgáltatásokat végezni a hadsereg számára. Néhány napon belül az összes embert a parton szállásolta el, és rövid idő alatt kialakította a helyi szállítók szervezetét. Azonnali figyelmüket magasabb kamatlábak felajánlásával biztosította, ami ellen a komisszár ekkor még nem emelt kifogást. Annyira sikeres volt, hogy megkapta a feladatot, hogy az embereket és az ellátmányt a frontra szállítsa. Erre saját szállítási részlegét alakította ki, amely a saját vállalatának közvetlen alkalmazottaiként fizetett vállalkozókból állt. Emellett tanácsot adott az egészségügyi osztálynak az Erenköy melletti helyszín kiválasztásában egy katonai kórház számára, amelyet Renkioi Kórháznak neveztek el.
A Gallipoliba 1854 áprilisában érkező hadsereg eleinte jól teljesített, Frederick Calvert és társai erőfeszítéseinek köszönhetően. Őket John William Smith, a hadbiztosság helyettes főparancsnok-helyettese szerződtette a főparancsnok, William Filder utasítására, aki előre megadta Smithnek a nevüket, különösen Frederick Calvertét. Frederick Gallipolinál várta a flottát. Júniusra a hadsereg rosszul állt. Úgy tűnt, hogy a komisszár nem értett a katonai menetrendekhez. A szükséges ellátmányok számos okból nem jutottak el a rendeltetési helyükre: a romlandó áruk megromlottak a késedelem miatt, a szállítmányok elvesztek vagy elhagyásra kerültek, mert nem volt nyomon követési rendszer, vagy kivágták őket, mert a komisszár spekulált, hogy annak kellene lenniük, stb. Frederick a saját eszközeivel próbálta folytatni a munkát, abban a reményben, hogy a pénzt későbbiekben szabályos úton behajthatja. A háború végére a számlája a komisszárnak több ezer fontot tett ki. Jelzálogot kellett felvennie családja trójai birtokaira.”
Júniusra a parlament számára nyilvánvalóvá vált, hogy a hadügyi és gyarmati államtitkári kabineti pozíciót egyetlen miniszter nem tudja betölteni. Megszabadították a gyarmati feladatoktól, így maradt a hadügyi államtitkár, de a komisszárium továbbra sem tartozott a hatáskörébe. Augusztusban Frederick megvásárolta a téli takarmányt az állatok számára, és a szaloniki kikötőben hagyta. Filder azt a politikát követte, hogy szénát vásárolt Londonból, és azt szárazföldi szállításra préseltette, annak ellenére, hogy a Dardanellák környékén könnyen és sokkal olcsóbban lehetett aprított szénát kapni. A komisszariátusnak kellett volna megvizsgálnia és átvennie Szalonikiben, de a préseket rossz helyen állították fel. Mire elkészültek a szénával, annak nagy része megromlott, ezért nem fogadtak el belőle semmit.
A tél különösen kemény volt. Az állatok éheztek, és szállítás nélkül a férfiak is, akik megpróbáltak élelem, ruházat, fedél és orvosi felszerelés nélkül boldogulni. A halálozási arányt 35%-ra, a tábori kórházakban 42%-ra becsülték. Florence Nightingale a helyszínen riadót fújt a nagyközönségnek. Botrány kerekedett, Albert herceg írt a miniszterelnöknek. Az egész nemzet számára nyilvánvalóvá vált az az ostobaság, hogy egy hadsereg azért hal meg, mert nem segíthet magának, miközben a hadbiztossága nem volt elég hatékony ahhoz, hogy még a minimális ellátmányt is elszállítsa. Decemberben a parlament a hadbiztosságot a hadsereg alá rendelte, és vizsgálatot indított. 1855 januárjában a kormány lemondott, hogy rövidesen egy másik kormány lépjen a helyébe, amely elhatározta, hogy mindent megtesz, ami szükséges egy működőképes ellátótestület megszerzéséhez.
A hadsereg úgy találta, hogy végül is nem mondhat le a kincstárról vagy annak fizetési rendszeréről. Az első vizsgálat 1855 áprilisában került a parlament elé. Filder azzal védekezett, hogy szigorúan betartotta az előírásokat, és hogy nem felelős a véletlen eseményekért, amelyek “Isten látogatásai” voltak. John William Smith, Frederick kezelője a komisszáriumban, a jelentésben számos kedvező kijelentést tett róla, például azt, hogy “a komisszárium Calvert úr nélkül tökéletesen tehetetlen lett volna”. A parlament felmentette a komisszáriumot, megállapítva, hogy “a Krímben senki sem hibáztatható.”
Ezzel az eredménnyel számolva az új kormány saját titkos vizsgálatot indított J. McNeill, egy civil orvos és egy katonatiszt, A. M. Tulloch ezredes vezetésével, amelyet áprilisban, a felmentő ítélet után nyilvánosságra hozott. Az új vizsgálat 1856 januárjáig tartott, és semmi kedvezőt nem mondott. A veszteségeket, amelyek magasabbak voltak, mint bármelyik csata, és magasabbak, mint bármelyik szövetségesé, nem lehetett véletlennek tekinteni.
Az új biztosok megtámadták a rendszert: “az a rendszer, amelyre eddig úgy támaszkodtak, mint ami minden vészhelyzetre elegendő, teljesen csődöt mondott”. A csapás elsősorban Fildert érte. Tulloch állítása szerint rengeteg alternatívája volt, amelyeket elvárható lett volna tőle. Vágott széna és szarvasmarha könnyen és olcsón volt elérhető Konstantinápoly környékén. Fildernek októberben néhány marhaszállító hajó állt rendelkezésére. Miután az ellátmányt a Krímbe szállították, a csapatok maguk is be tudták volna vinni a szárazföldre. Filderről Tulloch azt mondta: “Magasan megfizették – nem pusztán azért, hogy azt tegye, amit parancsoltak neki, hanem azzal az elvárással, hogy amikor nehézségek merülnek fel, megmutatja magát a vészhelyzetnek megfelelőnek, … azzal, hogy gyakorolja azt a megfontoltságot és intelligenciát, amit a közvélemény joggal várhat el ….”
Fildert az egészségügyi bizottság kora miatt nyugdíjazta és hazaküldte. Közben a komisszár bevezette a “nyerészkedés” szót, hogy megpróbálja magáról levenni a felelősséget. A döntéseket kapzsi, magas kamatokat felszámoló vállalkozók hozták, akik késedelmeket vezettek be, hogy feljebb nyomják az árat. John William Smith visszavonta, amit korábban Frederickről mondott, és most azt állította, hogy Frederick a magánérdekeket a köz elé helyezte, anélkül, hogy tisztázta volna, mire gondol. A célzás elég volt ahhoz, hogy őt haszonlesőnek bélyegezzék. Az egész komisszárság felkapta a témát, a bankok megtagadták a vállalkozói követelések teljesítését. A hitelekre vonatkozó korlátozások szigorodtak; pénzforgalmi problémák alakultak ki. A Troád felfújt gazdasága kezdett összeomlani. A jelentést januárban hozták nyilvánosságra. Ekkorra a legtöbb vállalkozó már csődbe ment. A brit csapatok a háború végén, februárban hazamentek, a török kereskedőkkel való kapcsolatok olyannyira megromlottak, hogy a velük való üzletkötés már nem volt életképes.
A megélhetési költségek továbbra is magasak voltak. Frederickben mint konzuli ügynökben már nem bíztak, és nehezen talált munkát. Barátját, John Bruntont, az Erenköy melletti katonai kórház vezetőjét utasították, hogy szüntesse meg és adja el a létesítményt. Azt javasolta Bruntonnak, hogy adja el neki az orvosi felszereléseket feleslegként, kedvezményesen, hogy a továbbértékesítéssel visszanyerje vagyonának egy részét. Smithhez hasonlóan ellene fordulva Brunton nyilvánosan feljelentette őt.
Az isztambuli legfelsőbb konzuli bíróság 1857 márciusában büntetőjogi vádat emelt Frederick ellen a hadügyminisztériummal szembeni tartozás meg nem fizetése miatt. Az ügy bizonyítási nehézségei miatt hónapokig húzódott, végül Londonba helyezték át, ahol Frederick 1858 februárjában csatlakozott hozzá. Egy tartozás miatt 1859-ben tízhetes börtönbüntetését töltötte le. Ezt követően a Külügyminisztérium lépett közbe, hogy kezelje a fellebbezését. A katonaság nem értette, hogyan működik a kamatrendszer. Megnyerte ügyét a parlament előtt, dicséretet és köszönetet kapott, és a több ezer forintot, valamint az elmaradt fizetést és a kamatokat kifizetve, 2,5 évvel a távozása után érkezett haza, hogy megmentse a birtokot.
A “Possidhon-ügy” és utóéleteSzerkesztés
Az 1860-as években Frederick Calvert életét és karrierjét leginkább egy biztosítási csalás esete emésztette fel, amelyet a sajtó “Possidhon-ügynek” nevezett. Megkísérelték becsapni a londoni Lloyd’s-t egy képzeletbeli személyt, aki azt állította, hogy egy képzeletbeli hajó, a Possidhon tulajdonosa, amely a fenékre süllyedt, amikor képzeletbeli rakománya leégett, és az igényt Frederick közvetítésével nyújtották be. A csalás elkövetői, eredetileg a tűz szemtanúi, Fredericket nevezték meg főkolomposként. A tárgyalás nem volt szabályos, és Fredericket formaságok miatt elítélték. Azzal védekezett, hogy egy oszmán csapda áldozata volt, és ebben a védekezésében bátyja, Frank is támogatta. Számos olyan körülmény volt, amely történelmileg megmagyarázhatatlan maradt. A modern történészek, akik szerint bűnös volt, kétes erkölcsű, karizmatikus haszonlesőként jellemzik, míg azok, akik szerint ártatlan volt, rámutatnak hazafias indítékaira, amikor a brit hadseregnek segített a saját birtokának kárára, és arra, hogy a parlament felmentette.
Miután 1860 októberében visszatért Londonból, elegendő pénzzel a családi birtok helyreállításához, Frederick most a családi hivatás, a régészet felé fordította figyelmét, elutasítva egy jövedelmező szíriai konzuli állásajánlatot. A most 32 éves Frank már régóta a birtok és az üzlet ura volt. Ekkorra már képzett és elismert régész is volt. Minden szabadidejét Troád számos lakó- és temetkezési helyének vizsgálatával és feltárásával töltötte. A növényektől az érmékig számos területen felbecsülhetetlen értékű tanácsadója volt a szakembereknek. Frederick önszántából csatlakozott hozzá ebben az életben. Néhány évig együtt dolgozhatott Frankkel Lander könyvtárának és gyűjteményének bővítésében, valamint ősi lelőhelyek feltárásában és ásatásaiban.
1846-ban Frederick feleségül vette Eveline-t, a gazdag Abbotts család örökösnőjét, néhány törökországi bánya tulajdonosát. Legalább öt ismert gyermekük született.
Frederickkel a felesége nagybátyja, William Abbott ment Londonba, ahol egy házat vásároltak közös tartózkodásra. Frederick néhány különböző vállalkozásba fogott, az utolsó az Abbott Brothers volt, tűzifa-kereskedő. Fia, William George Abbott azonban, aki Frederick junior partnere volt a konzuli üzletben, a Dardanellákon maradt, hogy mint megbízott konzul intézze az ottani ügyeket. 1861 januárjában egy török kereskedő, Hussein Aga 12000 fontot kért a konzuli irodától. (57 250 $) biztosítást kért a Lloyd’s-tól a Possidhon rakományára, amely olívaolaj volt. Azt állította, hogy bizonyos pászkák által termelt olajat forgalmazó bróker, és most Nagy-Britanniában kívánta értékesíteni.
Frederick Vilmost kérte Londonban, hogy mint Abbot Brothers vegyen fel kölcsönt a díjak finanszírozására. Az adósságot akkor kellett volna kifizetni, amikor a rakományt eladták. Nem világos, hogy Abbottnak kellett-e eladnia, és ha igen, kinek a nevében. A rakományt, mivel ő biztosította, neki adták át. Április 11-én 1500 font (7150 dollár) kölcsönt folyósítottak, és a díjakat kifizették.
A hajó, amelynek Frederick hivatala április 4-én engedélyezte, hogy Edremitből Nagy-Britanniába hajózzon, 6-án el is indult. Fredericknek az engedély kiadása előtt meg kellett volna vizsgálnia a hajót, de nem tette meg. Április 28-án Frederick táviratban értesítette a Lloyd’s-t, hogy a hajót április 8-án erős szélben égni látták Lemnosz előtt, ami különös, mert akkor már messze kellett volna lennie Lemnosztól. Amikor hónapokkal később sem érkezett meg, a prémiumok hitelezői kérték a pénzüket. Frederick Abbotton keresztül teljes kárigényt nyújtott be. Okokként görög kalózokat és a legénység együttműködését javasolta, és belekeverte Husszein Aga-t, akit azóta sem láttak. A Lloyd’s a veszteségről tanúskodó dokumentumokat kért, és az ügyet a Lloyd’s Salvage Associationhez fordította.
Frederick továbbított Abbottnak Londonba négy eskü alatt tett nyilatkozatot a Tenedoson és Szamoszon lévő brit konzuli ügynököktől a hajó vizuális észleléséről. Feltűnően hiányoztak azok a török dokumentumok, amelyeket a kihajózási engedély megadása előtt meg kellett volna vizsgálni. A Lloyd’s Salvage Konstantinápolyból dolgozó nyomozója, aki nem talált sem az Aga, sem a hajó adatait, csalásra következtetett. Ezzel egyidejűleg Frederick, aki saját vizsgálatát végezte, hasonló következtetésre jutott. Őt egy olyan személy csapta be, aki egy kitalált Hussein Aga nevű személynek adta ki magát. A tanúk vallomást tettek, amelyben Fredericket nevezték meg a cselszövés kitervelőjeként. A Salvage Association átadta az ügyet a Külügyminisztériumnak. M. Tolmides, a tenedosi konzuli ügynök elismerte, hogy ő írta alá a nyilatkozatokat. Azzal védekezett, hogy üresen aláírt űrlapokat adott Fredericknek.
A Külügyminisztérium nyilvános nyilatkozatot adott ki, amelyben megkérdőjelezte Frederick szavahihetőségét. Engedélyt kért, hogy elhagyhassa a posztját, és Londonba utazhasson, hogy megvédje magát. Az engedélyt megtagadták. Április 30-án nyilatkozatot adott ki, miszerint egy ismeretlen ügynök felültette és bemártotta őt, akinek sikertelenül kutatott Szmirnában. Némi támogatásra talált a brit nagykövet, Henry Bulwer, 1. báró Dalling és Bulwer liberális és szabadkőműves személyében, aki hitelesnek fogadta el, és tudomásul vette a török hivatalnokság vele szembeni ellenségességét. Azonban, ha Frederick nem tud valamilyen bizonyítékot felmutatni az összeesküvésre – erősítette meg -, akkor hivatalosan a biztosítótársaság oldalára kell állnia. Az ügy nemzetközivé vált. A török kikötői tisztviselők a Lloyd’s ügynökein keresztül azt állították, hogy Frederick hamisított dokumentumokat nyújtott be nekik. Az oszmán porta panaszt tett. A walesi herceg látogatást helyezett kilátásba. Fredriket a konzuli bíróság elé akarták állítani, egy olyan hivatal elé, amely a korrupció; különösen a megvesztegethetőség hírében állt.
Frank CalvertSzerkesztés
Heinrich Schliemann publicisztikai képességeinek és Frederick elítélt bűnözőként való nyilvános lejáratásának köszönhetően főként Frank hozzájárulása a trójai ásatásokhoz ismeretlen és méltatlan maradt egészen a 20. század végéig, amikor a Calvertek különleges tanulmányok tárgyává váltak. Számos félreértés még mindig ragaszkodik hozzájuk. Az egyik az, hogy Schliemann olyan földterületen fedezte fel Tróját, amelyet előrelátóan megvásárolt a Calvertektől. Ezzel szemben Frank volt az, aki meggyőzte Fredericket, hogy megvásárolja Hissarlikot, mint Trója valószínűsíthető lelőhelyét, és Frank volt az, aki meggyőzte Schliemannt, hogy ott van, és hogy társuljon vele az ásatásban. Calverték nem adtak át semmit; a helyszínen maradtak vele ásatásokat végezni, és megpróbáltak tanácsot adni és irányítani. Frank gyakran éles kritikus volt. Franket néha “autodidakta módon” nevezik. Oktatási szempontból ez nem volt igaz. Nem járt egyetemre, de nem is lett volna értelme, hiszen ott még nem tanítottak régészetet. Frank volt az első modern (19. századi) ásatásokat végző szakember a Tróádban. Többet tudott, mint az összes látogató, akit korrepetált.
1866-ban Frank Calvert, az Egyesült Államok konzuli ügynökének testvére a térségben, kiterjedt felméréseket végzett, és tudományos folyóiratokban publikálta az Új-Ilium dombjának azonosítását (amely a családja tulajdonában lévő szántóföldön volt) ugyanazon a helyen. A Çanakkale városa közelében lévő dombot Hisarlik néven ismerték.
A brit diplomata, akit úttörőnek tartottak a trójai régészethez való hozzájárulása miatt, több mint 60 évet töltött Troádban (a mai Biga-félszigeten, Törökországban) terepmunkát végezve. Mivel Calvert a térségben a terepi régészet legfőbb szaktekintélye volt, eredményei bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy a homéroszi Trója létezhetett a hegyen, és nagy szerepet játszott abban, hogy Heinrich Schliemannt meggyőzte arról, hogy ásasson Hisarliknál.
A SchliemannokSzerkesztés
1868-ban Heinrich Schliemann német régész felkereste Calvertet, és engedélyt szerzett a Hisarlik feltárására. Őszintén hitt abban, hogy Homérosz műveinek irodalmi eseményei régészetileg is igazolhatóak. A negyvenes éveiben járó, elvált férfi, aki kereskedőként Oroszországban szerzett némi vagyont, úgy döntött, hogy a vagyont arra használja fel, hogy kövesse gyermekkori érdeklődését Trója városának megtalálása és igazolása iránt. Korábbi életét hátrahagyva olyan feleséget hirdetett, akinek képességei és érdeklődése egy szinten volt az övével, Szofjával. A lány ekkor még csak 17 éves volt, de együtt ásatták ki Tróját, nem kímélve a költségeket.
Heinrich a Hisarlik dombján keresztül egy árkot ásott a települések mélyére, amelyet ma “Schliemann-ároknak” neveznek. 1871-73-ban és 1878-79-ben egy sor ókori város romjait fedezte fel a bronzkortól a római korig. E városok egyikét – először az I., később a II. trójai várost – Trója városának nyilvánította, és ez az azonosítás akkoriban széles körben elfogadott volt. A helyszínen dolgozó későbbi régészeknek felfelé kellett felülvizsgálniuk a dátumot; mindazonáltal Trója fő azonosítását az Iliász városaként, valamint a rétegek sémáját megtartották.
A Schliemann által talált legjelentősebb leletek közül néhányat Priamosz kincseként ismerünk. A legtöbb ilyen darabot aranyból és más nemesfémekből készítették. Schliemann ezt az összeállítást az első ásatási helyszínéről állította össze, amelyet a homéroszi Trója maradványainak vélt. Ezt a nevet Priamosz király után adta nekik, akiről az ókori irodalom azt állítja, hogy a trójai háború idején uralkodott. A kincset rejtő lelőhelyet azonban később Trója II-ként azonosították, míg Priamosz Trója valószínűleg Trója VIIa (Blegen) vagy Trója VIi (Korfmann) lehetett. Az egyik leghíresebb fénykép, amely nem sokkal a felfedezés után készült Sophiáról, egy arany fejdíszt ábrázol, amely a “Heléna ékszerei” néven ismert (lásd fentebb a Schliemann fejezetben).
A gyűjtemény részét képező további darabok:
- rézleletek – pajzs, üst, baltafejek, lándzsafejek, tőrök stb.
- ezüstleletek – vázák, serlegek, késpengék stb.
- arany tárgyak – üveg, csészék, gyűrűk, gombok, karkötők stb.
- terrakotta serlegek
- nemesfémek kombinációját tartalmazó leletek
Modern ásatásokSzerkesztés
Wilhelm DörpfeldSzerkesztés
Wilhelm Dörpfeld (1893-94) Schliemann kérésére csatlakozott az ásatáshoz. Schliemann távozása után ő örökölte annak vezetését. Fő hozzájárulása a trójai VI. trójai részletezése volt. Eredményeit külön publikálta.
University of CincinnatiSzerkesztés
Carl BlegenSzerkesztés
Carl Blegen, a Cincinnati Egyetem professzora 1932-38 között vezette a lelőhelyet. Ezek a régészek, bár Schliemann nyomdokain haladtak, olyan szakmai megközelítést adtak hozzá, amely Schliemann számára nem volt elérhető. Kimutatta, hogy legalább kilenc város létezett. Kutatásai során Blegen arra a következtetésre jutott, hogy Trója kilenc szintje tovább osztható negyvenhat részszintre, amit fő jelentésében publikált.
KorfmannSzerkesztés
Az ásatásokat 1988-ban a Tübingeni Egyetem és a Cincinnati Egyetem csapata folytatta Manfred Korfmann professzor vezetésével, a bronzkor utáni (görög, római, bizánci) ásatásokat Brian Rose professzor felügyelte az Égei-tenger partján, a trójai öbölnél. Egy csata lehetséges bizonyítékait találták bronz nyílhegyek és tűzkárosodott emberi maradványok formájában, amelyeket a Kr. e. 12. század elejére datált rétegekben temettek el. Trója bronzkori világbeli státuszának kérdése 2001-2002-ben Korfmann és a tübingeni történész, Frank Kolb között olykor fanyar vita tárgyát képezte.
Korfmann azt javasolta, hogy a város elhelyezkedése (közel a Dardanellákhoz) egy kereskedelmi orientációjú városra utal, amely a Fekete-tenger, az Égei-tenger, az anatóliai és a Földközi-tenger keleti része közötti élénk kereskedelem középpontjában állhatott. Kolb egy 2004-es tanulmányában vitatta ezt a tézist, és “megalapozatlannak” nevezte. Érvelése szerint a régészeti bizonyítékok azt mutatják, hogy a késő bronzkorban a gazdasági kereskedelem az ókor későbbi időszakaihoz képest meglehetősen korlátozott volt az égei-tengeri régióban. Másrészt a kelet-mediterrán térség gazdasága aktívabb volt ebben az időszakban, ami lehetővé tette, hogy kereskedelmi városok csak Levanteban alakuljanak ki. Kolb azt is megjegyezte, hogy nincs bizonyíték a Hettita Birodalommal folytatott kereskedelemre.
1993 augusztusában az erőd alatti mezők mágneses képalkotó vizsgálatát követően egy mély árkot találtak és tártak fel egy későbbi görög és római város romjai között. Az árokban talált maradványokat a késő bronzkorra, a homéroszi Trója feltételezett idejére datálták. E maradványok között nyílhegyeket és elszenesedett maradványokat találtak. Korfmann azt állítja, hogy az árok egykor egy sokkal nagyobb város külső védelmét jelölhette, mint azt korábban feltételezték. A fellegvárat körülvevő olajfaligetekben olyan földrészletek találhatók, amelyeket nehéz volt felszántani, ami arra utal, hogy a város feltáratlan részei fekszenek ott. Ez utóbbi várost a csapata Kr. e. 1250 körülre datálta, és azt is feltételezték – Manfred Korfmann professzor csapata által feltárt legújabb régészeti bizonyítékok alapján -, hogy ez valóban a homéroszi Trója városa volt.
BeckerEdit
Helmut Becker magnetometriát használt a Hisarlik környéki területen. Ő 1992-ben ásatást végzett, hogy felkutassa az ókori város külső falait. Becker cézium magnetométert használt. Az ő és csapata kutatásai során egy “‘égetett vályogtégla falat’ fedeztek fel a Trója VI. erődítmény falától mintegy 400 méterre délre”. Találmányuk datálása után úgy ítélték meg, hogy a késő bronzkorból származik, ami alapján vagy a VI. trójai vagy a VII. trójai korszak elejére tehető. A tell-től távol eső külső fal felfedezése azt bizonyítja, hogy Trója sokkal több lakosnak adhatott otthont, mint Schliemann eredetileg gondolta.
Újabb fejleményekSzerkesztés
2006 nyarán Korfmann kollégája, Ernst Pernicka vezetésével, új ásatási engedéllyel folytatódtak az ásatások.
2013-ban a Wisconsin-Madison Egyetem régésze, William Aylward vezetésével egy interdiszciplináris szakértőkből álló nemzetközi csapat újabb ásatásokat végzett. Ezt a tevékenységet a Çanakkale Onsekiz Mart Egyetem égisze alatt végezték volna, és az új technikát, a “molekuláris régészetet” kellett volna alkalmazni. Néhány nappal a wisconsini csapat indulása előtt Törökország mintegy 100 ásatási engedélyt törölt, köztük a wisconsiniét is.
2014 márciusában bejelentették, hogy új ásatásra kerül sor, amelyet egy magáncég szponzorál és a Çanakkale Onsekiz Mart Egyetem végez. Ez lesz az első török csapat ásatása, és a tervek szerint 12 hónapos ásatás lesz, amelyet Rüstem Aslan docens vezet. Az egyetem rektora kijelentette: “A Trójában feltárt darabok hozzájárulnak Çanakkale kultúrájához és turizmusához. Talán Törökország egyik legfontosabb, leglátogatottabb történelmi helyévé válik.”